Katselin tuon Jatkoajan ennakon (linkki yllä Trafanin viestin ensimmäisen kolmasosan paikkeilla) läpi ja luin uudestaan, koska jokin kello jäi soimaan kanisteriin. Sitten löysin syyn: Jutussa todettiin muun muassa, että: "JYPin pelilliset ongelmat ovat olleet koko kauden hyökkäyspelaamisessa. Joukkue on tehnyt toiseksi vähiten maaleja koko SM-liigassa. Hurrikaaniryhmän hyökkääminen näyttää mielikuvituksettomalta, minkä myötä pelaajat sortuvat välillä epätoivoisiin ratkaisuihin."
Aloin epäillä varsinkin kohtaa "toiseksi vähiten maaleja", koska ajattelin, että olemmeko me sitten tällä mittarilla viimeisiä ja eikö meidän ja JYPin väliin tosiaan mahdu ketään?
Noh, pikatarkistuksen jälkeen voidan todetaa, että JYP on tehnyt seitsemänneksi vähiten maaleja ja me tosiaankin olemme viimeisiä.
Laitoin jutun kirjoittajalle, Mikko Korhoselle, heti palautetta, saapa nähdä vastaako. Yleensä Jatkoajan toimittajat vastaavat kyllä hyvin näihin sisältöön meneviin huomautuksiin. En siis epäillyt häntä puolueelliseksi vaan ainoastaan epäpäteväksi (asiasta siis sanottiin). On nimittäin perin erikoista, että jääkiekkotoimittaja päättää kertoa meille jutun hahmottamastaan näkökulmasta (JYPin pelilliset ongelmat ovat olleet koko kauden hyökkäyspelaamisessa), sitten keksii siihen kännissä perustelun (Joukkue on tehnyt toiseksi vähiten maaleja koko SM-liigassa), jota täydentää omaan mielikuvaansa liittyvällä mahdollisella totuudella (Hurrikaaniryhmän hyökkääminen näyttää mielikuvituksettomalta, minkä myötä pelaajat sortuvat välillä epätoivoisiin ratkaisuihin).
Aivan käsittämätöntä. En minäkään kirjoita noin outoja. Kai?
Noo, tekevälle sattuu aina ja jatkuvasti, jos ei päähän niin sitten munille.
Itse peli on kuntopuntariketjussa mainitsemallani tavalla meille taas kuuden pisteen ottelu, kuinkas muuten. JYP kuuluu samaan ryhmään meidän kanssa, koska ei senkään pleijaripaikka ihan kirkossa kuulutettu vielä ole. Ei varsinkaan nyt, kun Vatanen on reilun kuukauden pois pelistä.
Vatasen kohdalla kyse on JYPille samantasoisesta miehestä kuin mitä Tuukka oli meille. Vatanen on JYPin pörssikolmonen, JYPin ja koko liigan puolustajien pörssikärki, laukauksia eniten omassa joukkueessaan ja toiseksi eniten koko liigassa heti Zaborskyn jälkeen. Ei ihan huonosti nuorelta ja pienikasvuiselta puolustajakollilta?
Uskon, että Vatasen poissaolo näkyy JYPissä vähintään samalla tavalla, kuin Mäntylän lähtö näkyi syksyllä meillä. Kyseessä voi olla suoranainen lamaantuminen. Tästä saatiin viitteitä jo Kalpa-JYP -ottelussa, jossa JYPin puolustus (toistan: puolustus, ei hyökkäys!!!) oli maalivahtia myöten aivan sekaisin ottelun alussa. Uskon, että tämä johtui siitä, että Vatanen loukkaantui edellisen kierroksen Tepsi-pelin aikana ja on nyt siis pois helmikuun puoleen väliin. JYPin puolustuksessa tapahtuneen lamaantumisen seurauksena Kalpa teki kolmen minuutin kohdalla maalin ja kahdentoista minuutin kohdalla toisen ja sen jälkeen JYPin pelaajien selät alkoivat jo oieta. Kalpa-ottelun laukaisukartta erä erältä katsottuna antaa ottelun hallinnasta näin jälkeenpäinkin kohtalaisen selkeän kuvan. Kalpa sai hyvän alun (ts. käytti Vatasen jättämän aukon aiheuttaman lamaantumisen hyväkseen) ja peli oli vartissa ohi.
JYP on Tapparalle paha vastus. Se on ollut sitä jo vuosikaudet ja erityisesti Hippoksella pelatessa homma on kuivunut meidän kannalta usein ihan rukkaseen. Valmentajat tuntevat toisensa varsin, jopa liian, hyvin. Edellä mainittuihin asioihin vedoten, mun mielestä meidän ainoa mahdollisuus on ladata kaikki alkuun ja pyrkiä saamaan väkisin maali aikaiseksi. Tällä kertaa avausmaalin merkitys on vielä suurempi kuin se klassinen 75 prosenttia. Muussa tapauksessa tulos on saman kaltainen kuin Hippoksella viimeksi, puhutaan teknisestä persraiskauksesta.
Edit: krijoitusvihreitä
