Brett Skinner

[Hende]

Uskon ja toivon, että Skinner tuosta parantaa, kun oppii joukkueen tavoille. Vaikea on hyvää kuvaa miehestä saada kun koko joukkue pelasi 50 minuuttia (pl 2. erän alku ja 2min lopusta) ala-arvoisesti, tyyliin viimeisin Saipa-peli. Skinner pelasi kyllä laiskasti sen 2-4 maalitilanteen.

Älä mee tommosia toivomaan...  Sittenhän siitä vasta onneton pakki saadaan. Pelas lepsusti pari tilannetta ja liikaa oli jalat suorana haahuilua mutta katotaan pari peliä. Edelleen kiukuttaa se Platilin ulostus sen verran, että sais ny alkaa Skinner pelaamaan. Yhden pelin perusteella ei häikäissyt.

[Väsyneet Kädet]

Platil sitä ja Platil tätä. Platil kolminkertaisti palkkapyyntönsä, joten eipä kannattanut jatkoa tehdä. Vai oisko jollakulla ollu heittää ylimääräistä toimistolle?
Skinnerin ja muun joukkueen kuviot olivat aivan eri kirjoista, joten senkin takia jamppa näytti olevan vielä räikeämmin pihalla. Muutama peli alle ja useammat reenit, niin ehkä näyttää jo vähän erilaiselta. Vähän luulen, ettei kuntokaan riitä pelaamaan yli puolta tuntia noin kovalla temmolla - siis ilveksen tempoon peilaten. Tapparallahan luistin liikkui huomattavasti tahmeammin.

[iroj]

Vaihto Skinner>Platil heikentää valitettavasti puolustuspeliä.
Platil oli edes maalinedustan portsari ja suurista peliminuuteista huolimatta tilille tuli vain 8 miinusmaalia.
Skinneriltä on turha odottaa kanadalaista kovuutta ja eilen tuli jo 2 miinusmaalia vaikka vastus oli liigan huonoimpia.
Kun joudutaan pelaamaan usein pahasti altavastaajina ja ilmeisesti jonkun aikaa ilman Kovasen kiekkovarmuutta niin voihan itku.
Onkohan tästä edes sitä hyötyä omaan päähän että Skinner pystyisi avaamaan paremmin kuin Platil?

[Remulus]

Mua ainakin ********* tämä vaihto. Tulin monta kertaa hallille melkeinpä vaan Platilin takia.
Tää äijä on ihan väritön, niinkun koko muukin joukkue

[Volvo#27]

En täysin ymmärrä, että mistä syystä kaveri laitettiin heti ensimmäisessä pelissä pelaamaan yli 30 minuuttia. Pieni pelaamattomuus alla, uusi joukkue joka suurimman osan ajasta pelaa ilman ajatusta. Onko ihmekään, ettei ollut Benoit heti ensimmäisestä pelistään lähtien. Platilissa oli ilmeisesti kuitenkin se hyvä puoli, että saatiin yksi katsoja lisää peleihin, siitä syystä olisi varmaan kannattanut maksaa ylihintaa ko. janarista.

[coly]

En täysin ymmärrä, että mistä syystä kaveri laitettiin heti ensimmäisessä pelissä pelaamaan yli 30 minuuttia.

Mielestäni tässä on koko asian pointti. Jotenkin tuntuu että kannattajat ei ota täällä palstalla mitään huomioon, eilistä peliä en nähnyt kiireiden takia ja olen vain kirjoittelun varassa ja mitä olen lukenut. En puolusta kaveria, enkä kehu. Siltikin tekisi Tamimaisesti kysyä: "Montaks pelii ite oot pelannut?".

Lainauksella tarkoitan sitä että kun Skinner pannaan ensimmäiseen peliinsä pelaamaan tuollaiset minuutit niin luullaanko täällä että mies vetää coast to coastia ja liimaa joka äijän seinälle laittaen kiekon liikkeelle. Uusi maa, uusi seura, uudet pelikaverit ja ennenkaikkea miehelle uusi pelitapa. Tuohon kun lätkäistään vielä isot peliminuutit niin enpä ihmettele että taso oli laskeva ja peli menee varmisteluksi.

On tiettyjä pelaajatyyppejä joille sopii isot minuutit ja taas sellaisia jotka joutuvat "säästelemään ja varmistelemaan" jaksaaksensa pelata pelin loppuun asti kunnialla.

Ei kannata nyt vielä vääntää ranteita auki vaan katsellaan. Totta puhutaan niin surkea se Platilkin oli ekoissa peleissänsä, joten toivotaan että Skinnerkin parantaa.

[Haamuhanska]

En täysin ymmärrä, että mistä syystä kaveri laitettiin heti ensimmäisessä pelissä pelaamaan yli 30 minuuttia.

Ehkäpä se Halmeen loukkaantuminen ja myöskin Kovasen loukkaantuminen lopussa vähän lisäsi kaverin peliminuutteja...

[Lare]

Voin olla väärässäkin, mutta kyllä mun mielestä todellisen pelimiehen ja erityisesti kiekollisen puolustajan taidot ja potentiaali yleensä näkyvät heti ensimmäisistä vaihdoista alkaen. Esimerkiksi vertailukohdaksi otetusta Benoitista näki pienestä löysäilystä huolimatta heti, että kyseessä on pelimies: luistelu, syötöt ja kiekonkäsittely olivat kaikki sulavaa alusta alkaen. Sama juttu aiemmin kesken kauden mukaan liittyneen Per Löfströmin (hieno pelaaja muuten!) tai tällä kaudella mukaan tulleen Tommi Kovasen osalta. Skinner taas ei näyttänyt millään tavalla erityisen smoothilta pelaajalta ja mieleen tuli ennemminkin tosiaan Jan Platil kuin André Benoit. Muutama hyvä avaussyöttö nähtiin, mutta usein syötöt olivat vähän epätarkkoja tai muuten huolimattomia. Ainakaan ensimmäisen pelin perusteella ei vaikuta miltään ylivoimapelotteelta, sillä mies tuntui hyvässäkin vetopaikassa säästelevän laukaustaan.

Yhden pelin perusteella ei tietysti pitäisi miestä täysin tyrmätä, mutta ei Skinneristä mitään kiekollista liideriä varmaankaan saada. Kunhan pääsee systeemiin sisälle niin voidaan kuitenkin odottaa jämäkämpää oman pään pelaamista ja napakoita avaussyöttöjä sekä jonkinlaista parannusta viivapeliin. Katsotaan.

[Z]

Lare vetää yllä hyvin yhteen sen, missä Skinnerin kanssa mennään. Pelimies on pelimies ja tietyistä kiekollisista ratkaisuista näkee aika hyvin, minkä tasoinen peluri on kyseessä. Ensivaikutelma kaverista oli juuri itseluottamuksensa kadottanut, arasti pelaava virheiden väittelijä. Sääli, että häntä peluutettiin lopussa viivassa eilen. Lemu oli kuuma, mutta hänet otettiin penkille maalin jälkeen.

[tapparamaN48]

Brett pelas ekan pelisnä sm-liigassa ilmeisesti vain muutamat reenit joukkueen kanssa alla ja 31 minuutin peliajalla pysty ihan kohtuulliseen peliin. Pari peliä ja muutamat reenit alle ja peliaika vähän pienemmäks niin kyllä tulostakin alkaa varmasti syntyä.

[polvitaklaaja]

Brett pelas ekan pelisnä sm-liigassa ilmeisesti vain muutamat reenit joukkueen kanssa alla ja 31 minuutin peliajalla pysty ihan kohtuulliseen peliin. Pari peliä ja muutamat reenit alle ja peliaika vähän pienemmäks niin kyllä tulostakin alkaa varmasti syntyä.

Klassisesti, annetaan pari peliä aikaa ja jos homma ei toimi niin lynkataan liuskalla.

Mielenkiinnolla odotan tuleeko Twitteriin kuvia joissa on vähemmän kaljapulloja mukana =)

[Ioni]

Huono. Ihan sama vaikka pelaisi 40 min ensimmäisessä pelissä viiteen vuoteen, niin kukaan, toistan kukaan, ammatikseen jääkiekkoa ylpeydellä pelaava puolustaja nosta selkäänsä pystyyn aloita suorin jaloin liukua ja katsele kun kaveri laittaa vierestä laatan reppuun. Ilveksen 2-4 maali. Skinneristä ohi, selkä suoraksi ja katseella seurataan...

Puolustelijat saavat taas ottaa tähän kantansa, mutta asennevamma näytti kaverilla olevan. Jos vapaaehtoisia jäitä oli "loman" aikana, niin ammattimies käyttää niistä jokaisen päästäkseen sellaiseen kuntoon missä kuuluu uudessa sarjassa ja joukkueessa ollakin. Tuskin Leinonen olisi lähtenyt täysin rapakuntoista kaveria tässä vaiheessa kautta ottamaan, että eiköhän kaveri ole tänne markkinoitu huippukuntoisena... vai?

Katsotaan huomenna mitä tapahtuu, mutta jos selkä kerrankin vielä pelitilanteessa oikenee, niin kaveri tiukkaan puhutteluun RD:n puolelta kiitos.

[Z-16]

Toiset pistää huonon esityksen isojen minuuttien taakse. Minä en. Jo ekassa erässä näki että mies on joko täysin puolikuntoinen tai varoo nivusiansa, myös kiekkotuntuma jota esim. Kovasella oli potenssin 5 parempi tähän mieheen nähden molempien ekoissa peleissä Tapparassa, ja tämän piti olla kiekollinen???. Eikä ainakaan ekan erän aikana pelannut liikaa, tai sitten on kunto niinku meikäläisellä 30 vuoden pästä eli eläkkeellä. No voi olla vaan niin tukos ettei putki kulkenut, ja syötöt ja niiden vastaan otot meni piloille Hakametsän paskan jään takia.

[TBK]

Nämä jyrkät ja mustavalkoiset analyysit pelaajan kyvyistä naurattaa. "Pelimies on aina pelimies" yms. Onko Leimu sitten pelimies? Viime kausilla murhaavaa jälkeä ja tällä kaudella mestis-kamaa. Onko se on tai off vai enemmän ja vähemmän?

[Hende]

Ei kai se Skinner loukkaantunu nyt sitten? Urholta katon ja ei osunu mun silmiin sen "taklauksen" jälkeen.