Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja kevät 2012 - kevät 2014

[soosi]

Kyllä sen hopean kirkastamisen täytyy olla paras motivaattori. Ei siellä niitä mestareita liiemmälti ole. Luulisi, että noin lähellä käyminen saa vielä suuremman draivin tekemiseen. Seuraavalla kerralla ei enää lipeä. Tai jos joku tuosta masentuu tms, niin sitten on luovuttaja.

Näinhän sen pitäisi olla. Mutta montako kertaa tuota pystyy käyttämään lisämotivaattorina, kun tämäkään ei riittänyt. Varsinkin jos joukkue heikentyy muihin nähden. Mutta toivotaan, että joukkue säilyy edelleen kilpailukykyisenä esim. Kärppiin verrattuna ja pelaajat jaksavat uskoa tekemiseen. Tuosta Nemon haastiksesta sai vain sen kuvan, että finaalitappio oli kohtuu raskas setti.

Ensi kaudella on rahakkain eli Jokerit 4,8miljoonaa pois, mutta Kärpät vahvistuu ja Lukko saa pelottavan kovia vahvistuksia.

Tässäkin finaalisarjassa mietityttää se, saako JR kohotettua tekemisen tasoa riittävästi.

[Ansakorpi]

Jaa että on niin kauheen takakireetä toimintaa Rautakorven hommissa, että ihan täytyy hävetä Vanhana Tapparafanina silmät päästänsä vissiin. Jumankauta juu nääs päivää, Jukan tulo kehiin toi jälleen kerran aivan uuden tekemisen meiningin koko organisaatioon! En tajua mihin nämä Rautakorven aluttomat ja loputtomat dissaajat oikein tähtäävät. Ilmeisesti heitä tosiaan kiinnostaa sijat 11-14.

[Gemini]

Jaa että on niin kauheen takakireetä toimintaa Rautakorven hommissa, että ihan täytyy hävetä Vanhana Tapparafanina silmät päästänsä vissiin. Jumankauta juu nääs päivää, Jukan tulo kehiin toi jälleen kerran aivan uuden tekemisen meiningin koko organisaatioon! En tajua mihin nämä Rautakorven aluttomat ja loputtomat dissaajat oikein tähtäävät. Ilmeisesti heitä tosiaan kiinnostaa sijat 11-14.

Vaikka nyt vit*ttaakin ankarasti, niin silti Jukalle kiitos siitä että on tuonut Tapparaan jälleen tekemisen meininkiä. Pitää myös muistaa, että vaikka JR hoitaa oman leiviskänsä resurssien puitteissa helvetin hyvin, niin on siellä muitakin joukkueita joita mestaruus kiinnostaa. Marginaalit ovat huippu-urheilussa erittäin pieniä. Tällä hetkellä tässä v*tutuksen alhossa jääkiekko ei itseäni hirveästi kiinnosta, mutta kyllä kun tässä kevään mittaan taas alkaa pelaajasiirtoja tapahtumaan, niin uskon että se kipinä taas löytyy. Ei muuta kuin eteenpäin ja uskon vahvasti, että tulevaisuudessa Tapparakin pääsee nostelemaan kannua!

[GoTapparaGo]

Finaalien kolme viimeistä peliä laskisin valmentajan, suureksi, todella suureksi mokaksi. Täydellinen uskalluksen ja yksittäisten pelaajien vastuun/riskinotto puuttui täysin. Ei ole hyvä saldo R-korvella finaaleista, tulee vähän Aravirta mieleen.

Samaa mieltä, pelirohkeus puuttui oikeastaan joka sarjassa, kun piti pistää sarja poikki. Huonoimmat pelit tulivat juuri niihin paikkoihin.

Pelsuja vastaan peli 5 kotona takkiin ja katkaisu 6. pelissä jatkoajalla. Lukkoa vastaan pelit 5 (kotona 0-0 ja häviö jatkoajalla, täysin paska peli) ja 6. peli myöskin umpisurkea. 7. pelissä pelattiin yksinkertaisemmin ja aggressiivisemmin. Väsynyt Lukko putosi kyydistä. Kärppiä vastaan oltiin jaloissa 5. peli, eikä 6. pelissä peliä saatu käytiin kahdessa ekassa erässä. Viimeinen peli oli täydellinen taktiikaltaan, mikäli oltaisiin oltu runkosarjassa. Pinna tai kaksi olisi tullut mukaan rankkarikisan jälkeen. Pudotuspeleissä pisteitä ei jaeta. voittaa ei voi, kun ei hyökätä. Maalivahti pelasi kauden parhaimman pelinsä, mutta hyökkäyspeli oli aivan olematonta. Kyllä jatkoajalla olisi pitänyt ruveta pelaamaan ja yrittää sitä maalintekoa rohkeammin.

Rautakorven peluutus on ollut tehokasta jauhamista, mutta liian varovaista ja aika usein tylsää katseltavaa. Sillä voi pärjätä runkosarjassa, mutta mestaruuksia ei voi voittaa, jos pelataan sukkasillaan. Jos hopea jotakuta tyydyttää 3-1 -johdon töhrimisen jälkeen, niin hyvä heille. Pelitapaan nähden se on maksimisuoritus. Itseä se ei paljon lämmitä. En usko, että uutta mahdollisuutta tulee ihan heti.

Edit. Täytyy korjata, peli 3 päättyi 0-1 ja eikä peli 5. Kauheeta sontaa molemmat, yhtä kaikki.

[LAPA]

Tapparalta loppui paukut viimeisissä peleissä, siihen nähden mun mielestä pelattiin järkevästi. Jos oltaisiin lähdetty yltiöpäisesti hyökkämään väsyneillä äijillä niin Kärpät olis naulannut ihan eri lukemat taululle.

Tappara oli silmin nähden väsynyt ja pystyi taktisesti pelaamaan silti erittäin viisaasti ja Kärpät ei paljoa huippupaikkoja saanut. Olisi pitänyt vaan ne omat vähäiset paikat käyttää kovemmin.

[GoTapparaGo]

Tapparalta loppui paukut viimeisissä peleissä, siihen nähden mun mielestä pelattiin järkevästi. Jos oltaisiin lähdetty yltiöpäisesti hyökkämään väsyneillä äijillä niin Kärpät olis naulannut ihan eri lukemat taululle.

Tappara oli silmin nähden väsynyt ja pystyi taktisesti pelaamaan silti erittäin viisaasti ja Kärpät ei paljoa huippupaikkoja saanut. Olisi pitänyt vaan ne omat vähäiset paikat käyttää kovemmin.

Väsymystä oli, se on selvä. Mutta se on hiukan "itseaiheutettua". Kunnon pelit Pelsuja ja Lukkoa vastaan peleihin 5 ja sarja poikki, niin olisi saanut huilata.  Siellä oli Sawadaa ja Kallelaa, joita olisi hyvin voinut käyttää joissakin peleissä kuormaa tasoittamaan. Ja niin kuin kirjoitin, jatkoajalla olisi pitänyt hakea maalia rohkeammin, ei sen aiemmin.

[Linden #16]

Tottakai hopea harmittaa, etenkin kun se tuli tällä tavalla. Lähemmäksi mestaruutta ei voittamatta sitä voi juuri päästä.
Mielestäni Jukka kyllä otti aika maksimit ulos joukkueesta, en jaksa uskoa, että materiaalisesti ylivertaista Kärppälaumaa olisi kukaan mukaan toisenlaisella pelikirjalla paremminkaan haastanut. Kyllähän sitä koitti tosissaan ihan jokainen muukin liigaseura. Lähimmäksi päästiin me.
Finaalisarjassa pelattiin se mitä oli jäljellä tankissa. Se on harmi, että se ei riittänyt. Pomppu sinne, pomppu tänne voitaisiin olla mestareita. Se että sarja meni noinkin tiukoille oli itselle pienoinen yllätys. Odotin ettei meillä ole juuri palaa. Taisi 3-1 johto sarjassa sokaista monelta todellisuuden siittä mitä meillä oli vastassa. On ne kuinka ärsyttäviä tai ei, niin herrat Kukkonen,Aaltonen, Pyörälä olivat jotain mitä Jukalla ei ollut käytössään.
Maxwell,Huml,Pirnes,Pokka ym kyllä mätsäävät Jukan Palolat,Vodet,Kuuselat jne.... Pelaajistossa mm Puistolan ja Jormakan oletettiin olevan meidän Kukkosia ja Pyörälöitä mutta ihan näin ei käynyt. Onko se sitten Rautakorvesta kiinni paha sanoa. Kuitenkin finaaleihin mennessä oli jopa selvää, että me lähdetään korostetusti puolustuksen kautta. Siihen nähden sarjan alku olikin yllättävänkin hyökkäysvoittoista meiltä. Sitten vaan loppui bensa. Joko mentaalisesti tai fyysisesti. Veikkaan, että vähän molempia. Kärpät löi kaasun pohjaan,vilkun päälle ja meni ohi.

Jukalle kiitos tästäkin kaudesta. Ensivuonna uusi yritys. Pikkasen kovemmalla miehistöllä...

[Andy]

Edelleen sanon, että tällä materiaalilla, tällä valmennuksella ja tällä roolituksella oli täysin selvää, että Tappara taistelee liigassa ketä tahansa vastaan mestaruudesta. Ainoastaan jotkut mediat hehkuttivat Kärppiä selkeänä ennakkosuosikkina, tosiasiassa joukkueet olivat täysin samalla viivalla jo ennen sarjaa. Tapparan etuna vielä viime vuoden hävitty finaali, joka takasi, ettei kukaan ole tyytyväinen hopeaan tänä vuonna.

Sen takia häviö ottaa todella koville. Tappara hyytyi aiempien pelien rasituksesta, muuten oltaisiin todennäköisesti kulta viety. Viimeinen peli pelattiin täydellisellä taktiikalla, koska joukkue ei jaksanut enempää. Mikä tahansa muu taktiikka olisi tuonut tappion jo varsinaisella peliajalla.

[Z-16]

Iso ero pelissä alkoi voitetun neljännen pelin jälkeen. Loput pelit muistutti Tapparan pelaamista johtoasemassa kolmansissa erissä. Periaatteessa puolustettiin johtoa, 3-1, mutta ekan ottelupallon jälkeen olis kotona pitänyt alkaa tekeen työtä kuin olis ollut häviöllä sarjaa 3-2.

Kiitos kuitenkin Jukalle tuplamitaleista. Jotain olis silti pitänyt tehdä toisin viimeisissä peleissä, eikä vain kytätä.

[tapsa34]

Se syö henkisesti paljon kun pelaa 4 ottelua enemmän kuin toinen joukkue! Ja ilman muuta myös fyysisesti vaikka olisikin liigan fyysisesti parhaassa kunnossa oleva joukkue! Ehkä Nimon koiran kopissa olokin perustui moiseen ajatukseen pellavapään mielessä? Joukkueen on päästävä finaaleihin mahdollisimman vähillä peleillä! Aina voi jossitella vaikka millä näin jälkiviisaana, miten oltais voitu voitaa mestaruus? Bailen olisi voinu olla taklaamatta itseään pelikieltoon, että olisi päästy helpommin Lukosta eroon. Metso olisi voinu torjua ne helpolla päästetyt. Tai miksi Palola jäätyi voittomaali tilanteessa?

[67]

Rautakorvelle kiitokset myös tästä hienosta kaudesta. Nämä kaksi viimeisintä on ollut aivan uskomatomia. Ajatellen mitä 4 kautta ennen näitä oli. Neljän kauden tarpomisen takia ei voi odottaa ekalla kaudella pääpottia, toisella kaudella odotukset oli jo melko täytenä. Mutta ei kahta ilman kolmatta, ehkä sitä kirkkainta kohti. Älä vaan lähe vielä mihinkään.

[coly]

Sinällään kyllä hassua kun on tosiaan nähnyt kahden kaudean aikana pari peliä lukuun ottamatta jokaisen Tapparan pelin, niin ihmettelen kyllä edelleenkin kriittisyyttä Tapparan kiekkoa kohtaan, varsinkin viime kaudella oli ihan käsittämätön hyökkäys.

Sinällään olen siis aika varma tietämään millaista jääkiekkoa Tappara pelaa. Medialla ei ole läheskään samanalaista tietoataitoa ja käsitystä Tapparasta verrattuna jopa moneen palstalaiseen täällä.

Tuo Lukko-sarja oli siitä mielenkiintoinen, että sen venyessä 7 peliin tiesin Tapparalla olevan iskun sauma finaalien alussa. Jos nyt ihan hullusti ajattelee niin se Lukon harrastama painiminen ja kaksinkamppailu palveli Tapparaa todella paljon sarjan alkuun. Tappara oppi pelaamaan sellaista kiekkoa, joskin kantapään kautta sarjan venyessä. Kärpäthän ei ollut alkuunkaan valmis vastaamaan fyysiseen taisteluun ja kamppailupelaamiseen (Kävi ilmi mm. Dufvan haastattelusta), mutta Tapparan ollessa suvereeni niissä asioissa se kääntyi median ja yleisen mielipiteen johdosta Tapparaa vastaan. Minulle jäi enemminkin kuva, että Boman ja partnerinsa siirrettiin ennemminkin sivuun sen takia että se suosi ja antoi Tapparalle mahdollisuuden pelata "epäjääkiekkoa" ja "oikean jääkiekon" Kärpät oli lirissä. Jos unohdetaan Plihalin maali niin paljon paremmin he vihelsivät kuin Levonen ja oliko Hakkarainen loppusarjan.

Josta päästäänkin päävalmentaja Rautakorpeen. Aika raskaita haamuja mies kantaa, tuodessa ne myös seuran ja joukkueen ympärille. Play-offeissa ja varsinkin finaalisarjassa tuo kortti vedetään lähes järjestäen esiin ja ei se ole vaikuttamatta, vaikka kuinka muuta väitetään. On ihan paskapuhetta väittää että nuilla ei ole merkitystä. Se viime kauden hyökkäys Ässien puolelta Rautakorven ja Tapparan pelityyliä kohtaan oli ihan hemmetin moinen loukkaus, ja en ihmettele ettei Rautakorpi miestä kätellyt. Sen olisi pitänyt jättää kaikkien tekemättä. Kuka edes OIKEASTI muistaa millaista jääkiekkoa 2000-luvun Tappara pelasi? Pelejä tuli kerran viikkoon telkkarista ja play-offeissa tahti hiukan kiihtyi. Silti tälläiset asiat on todella merkittävässä asemassa yli 10v jälkeen pelatuissa finaalisarjoissa. Viime vuonna Ässien valmentaja ihan julkisesti tosiaan hyökkäsi vastaan, tällä kaudella sen teki media.

Tappara on taas kasaamassa kovaa joukkuetta ja mahdollisuudet ovat pitkälle. Seuran on oikeasti pakko alkaa miettiä myös ensi keväänä luultavasti alkamaan lokakampanjaan. Tavallaan peli on siirtynyt myös kaukalon ulkopuolelle.

[peterra]

Coly hieno kommentti, hyvin tiivistit asian. Sen itse asiassa tarvisi olla jopa prioriteettilistan kärjessä, että miten Tappara pystyy tuon joka keväisen median ja vastuksien totaalisen päällekäymisen torjumaan. Jokainen joka kiekkoa seurasi huomasi, että Tomas Plihalin maalin jälkeen linjaa tuomarien osalta muutettiin. Ja media vielä itse nosti sen jälkeen Marjamäen jalustalle, joka sanoi "en ole koko kaudella kommentoinut tuomareita" - Kyllähän Marjamäki on koko kauden kommentoinut tuomareita ja miettinyt yhtä sun toista liittyen jäähymäärin ja siihen, miksi Saipa pelaa 3x useammin ylivoimaa runkosarjassa kuin Kärpät.

Eihän nämä saisi ikinä vaikuttaa, mutta Tapparaa on tässä viety kuin litran mittaa nyt kaksi kautta ja kysymys kuuluu, että miten orgnisaatio ensi vuonna aikoo käydä vastaiskuun. Kaikki kunnia Lukolle ja Pelicanssille, ne olivat rehellisiä sarjoja, joissa fokus pysyi itse pelissä. Risto Dufva on myös sellainen valmentaja, joka herättää aina itsessä suurta kunnioitusta: taistelu kaukalossa on kovaa ja kaikki keinot käytetään oman joukkueen hyväksi, mutta taistelun tauottua käydään kierroksella vastustajan pukukopissa erikseen onnittelemassa vastuksen pelaajia. Eihän tuollaista voi kuin kunnioittaa.

[Trafan]

Vuoden valmentaja - joko nyt?
Viime vuonna Jukka jäi kakkossijalle Kalevi Numminen -palkintoa jaettaessa, sen sai Ässät Suomen mestaruuteen valmentanut Karri Kivi.
Käykö tänä vuonna paremmin? Lauri Marjamäki ja Kärpät voitti mestaruuden niukasti, mutta Kärpillä oli (monen kiekkoasiantuntijan mielestä) aivan ylivertainen rosteri. Sehän nostaa Jukan osakkeita tämän vuoden palkintoa jaettaessa.
Tosin Jukallahan on jo kyseinen palkinto vuodelta 2003.
Liiga: Paras valmentaja 2014: Marjamäki, Rautakorpi vai Tirkkonen?

[Batman]

Tappara oppi pelaamaan sellaista kiekkoa, joskin kantapään kautta sarjan venyessä. Kärpäthän ei ollut alkuunkaan valmis vastaamaan fyysiseen taisteluun ja kamppailupelaamiseen (Kävi ilmi mm. Dufvan haastattelusta), mutta Tapparan ollessa suvereeni niissä asioissa se kääntyi median ja yleisen mielipiteen johdosta Tapparaa vastaan. Minulle jäi enemminkin kuva, että Boman ja partnerinsa siirrettiin ennemminkin sivuun sen takia että se suosi ja antoi Tapparalle mahdollisuuden pelata "epäjääkiekkoa" ja "oikean jääkiekon" Kärpät oli lirissä. Jos unohdetaan Plihalin maali niin paljon paremmin he vihelsivät kuin Levonen ja oliko Hakkarainen loppusarjan.

Josta päästäänkin päävalmentaja Rautakorpeen. Aika raskaita haamuja mies kantaa, tuodessa ne myös seuran ja joukkueen ympärille. Play-offeissa ja varsinkin finaalisarjassa tuo kortti vedetään lähes järjestäen esiin ja ei se ole vaikuttamatta, vaikka kuinka muuta väitetään. On ihan paskapuhetta väittää että nuilla ei ole merkitystä. Se viime kauden hyökkäys Ässien puolelta Rautakorven ja Tapparan pelityyliä kohtaan oli ihan hemmetin moinen loukkaus, ja en ihmettele ettei Rautakorpi miestä kätellyt. Sen olisi pitänyt jättää kaikkien tekemättä. Kuka edes OIKEASTI muistaa millaista jääkiekkoa 2000-luvun Tappara pelasi? Pelejä tuli kerran viikkoon telkkarista ja play-offeissa tahti hiukan kiihtyi. Silti tälläiset asiat on todella merkittävässä asemassa yli 10v jälkeen pelatuissa finaalisarjoissa. Viime vuonna Ässien valmentaja ihan julkisesti tosiaan hyökkäsi vastaan, tällä kaudella sen teki media.

Tappara on taas kasaamassa kovaa joukkuetta ja mahdollisuudet ovat pitkälle. Seuran on oikeasti pakko alkaa miettiä myös ensi keväänä luultavasti alkamaan lokakampanjaan. Tavallaan peli on siirtynyt myös kaukalon ulkopuolelle.

Tässä tiivistyy hyvin myös omat ajatukseni. Joka ainut kerta Tapparan menestyessä Rautakorven valmennuksessa alkaa "kahvakiekko" yms. paskapuheet. Tämä on nyt toistunut niin tänä kuin viime keväänä (ja myöskin 2000-luvun alussa). Pahinta tässä lokakampanjassa on, että media näyttää aina siirtyvän Tapparan vastustajan puolelle. Ässät oli sympaattinen ja pelasi hienoa taistelukiekkoa tai Kärpät pelaa taitokiekkoa jne.

On täysin naurettavaa puhua, että nämä asiat eivät vaikuttaisi kulisseissa esim. tuomareiden toimintaan. Tuomarit ovat ihmisiä ja varsinkin tässä sarjassa viimeisen 3 pelin tuomarit tuomitsivat eri linjalla kuin 4 ekaa peliä. En väitä, että tämä mitenkään ratkaisi sarjaa, mutta ei myöskään Tapparan tilannetta parantanut.

Toinen erittäin kummallinen piirre oli median tarttuminen pelin 4 Philalin jatkoaikamaaliin (ehkä virheellinen tuomio), mutta se että Tapparasta tehtiin median toimesta syyllinen ko. maalin hyväksymiseen oli todella erikoista. Marjamäki ei kuulemma kommentoi koskaan tuomaritoimintaa, mutta mestaruuden varmistuttuakin jaksoi kommentoida pelien 2 ja 4 törkeitä Tapparaa suosineita ratkaisuja. Aika erikoista toimintaa!

Tapparan ja Rautakorven pitäisi näitä asioita miettiä mielestäni todella huolella ja hioa toimitatapojaan. Tilannetta ei myöskään yhtään parantaneet Leinosen finaalilippujen hintoja koskeneet kommentit (kuulosti peruskannattajan korvissa todella ylimieliseltä eli lähinnä tulee Kummola ja kotikisat mieleen). Tästähän media taas riemastui.

Rautakorpeen liitetään äärettömän voimakas leima ainaisesta itkijästä. Onko asia näin, on tietysti tarkastelijasta kiinni. Näinä kahtena viime vuonna Jukka on ollut mielestäni hyvinkin harkitseva pelien jälkeisissä kommenteissaan, mutta siltikin median lyömä leima on vahva.

Mitä tälle asialla voi Tappara kokonaisuutena tehdä, on tietysti ihan oma juttunsa enkä sitä osaa kommentoida. Toivoisin kuitenkin jonkilaista "heräämistä" asiaan myös Tapparan johdon puolelta.

Niin ja Rautakorpi on parasta mitä Tapparalle on vuosiin tapahtunut, enkä missään nimessä toivo valmentajan vaihtamista.