Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja kevät 2012 - kevät 2014

[montonen]

Pakko sanoa mielipiteeni tohon jäsen Ljpp:n kommenttiin, että eihän voittavaa kokoonpanoa kannata muuttaa Olkoonki, että ei metsolla mitään game savereita hirveesti ole ollut (tosin ei Tuokkolallakaan) mutta varmuus ja rauhallisuus on kyllä tällähetkellä Metsolla parempaa. Tämä heijastuu heti puolustajien työskentelyyn. Eli maalivahti peluutus on tällähetkellä aivan oikeassa uomassaan.

[Ekku#73#]

Peluutus kummastuttaa. Täällä ja kaikkialla muuallakin toitotetaan Tapparan materiaalin leveyttä. Samaan aikaan Rautakorpi on useammassa ottelussa turvautunut kentällisten tiivistämiseen - pahimmillaan vain kaksi kärkiviisikkoa on pelannut.

Maalivahtipeluutus on myös erikoista - ensin Tuokkola pelaa käytännössä kaikki pelit, vaikka voitto ja ei tule eikä mustakaan näytä ihan parhaaseen malliin tarttuvan. Tämän jälkeen Metso maalin - yksi voitto ja sitten Metsola pelasikin kaikki taukoa edeltävät pelit. Metsola kylläkin pelasi hyvin ja siten ansaitsi paikkansa, mutta mikä logiikka on ensin peluuttaa Tuokkolaa 2 kuukautta ja sitten hyllyttää. Jonkinlainen vuorottelu voisi olla paikallaan?

Samaa olen ihmetellyt itsekkin ja eniten juuri tuota maalivahti peluutusta. Eikö siihen olisi ollut kaikkein selkein systeemi että
voittopelin pelannut molari jatkaa, näin olisi sopiva terve kilpailuhenki säilynyt. Nyt tauolla olisi syytä myös keskittyä yli-ja alivoimapelin
parantamiseen sillä se on karmeimmalla tasolla oikeasti. Muuten varmaan ollaan kaikki tyytyväisiä kunhan kaikki on satalasissa JOKA pelissä eikä jarrutella missään tilanteessa.

[taakka]

Lisätään nyt tähän Rautakorven otsikon alle kun en viitsi uuttakaan aihetta aloittaa. Eli Jussi Tapolan haastattelu jatkoajalta. Ihan mukava lukea miehen ajatuksia koska on jäänyt kuitenkin melko vähälle huomiolle.


Linkki Jatkoajan haastatteluun:
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/taustalla-kansainv%C3%A4list%C3%A4-kokemusta-tapparan-vaihtopenkill%C3%A4/107957

[FORTUNA]

Pisti korvaani eilisessä UrhoTV:n Jokerit-Kärpät-pelissä toimittajien höpinät eniten voittoja ottaneista SM-liiga-valmentajista. Ykkösenä oli Aravirta(401), kakkosena Jortikka(en muista) ja kolmosena Rautakorpi(303), eilinen voitto vielä päälle, niin 304. En tiedä lasketaanko näihin pelkästään kolmen pisteen voitot siitä lähtien kun niitä on jaettu? Mikäli näin, niin Jukalle tuli 300 täyteen 13.10. Tappara-Ässät-pelissä(2-1)...unohtuiko kukitukset vai menikö vain multa ohi. Mikäli voittosaldoon lasketaan myös kahden pisteen voitot tuli 300 täyteen 30.10. pelatun Lukko-Tappara(0-5) jälkeen.

Anyway onnittelut J.Rautakorvelle näin jälkikäteen!

[SVM]

En oikein tiedä mihin ketjuun tää sopii. Mutta polvipetterin viesti Jatkoaika.comin puolelta on niin täyttä asiaa kuin voi olla.


"Tää on vaan niin turhaa puhetta, oli asiasi totta tahi ei. On meinaan mennyt monta kautta katsellessa mikkihiiritapparaa, jossa pikkuiset oranssihousut on yritetty saada liikkumaan rivakasti. Sitten kun vastassa on ollut esimerkiksi HPK, JYP tai KalPa, joiden pelaajat ovat käyttäneet kaiken joutavan ajan pelkästään kiinnipitämiseen ja estämiseen (maalien tekemisen ohessa toki), meidän kääpiöt ovat jääneet armotta kakkoseksi.

Tuomarilinja on ollut monta kautta täysi vitsi ja Tappara on siitä kärsinyt. Ja samaa paskaa se on edelleen estopelin ja painimisen sallimisineen. Siitä vinkkelistä minulle on aivan sama vaikka siellä lyötäisiin käsiä poikki, kunhan Tapparan miehet lyövät tällä kaudella ensin. Sori vaan, mutta nollatoleranssi oli hyvä päämäärä silloin joskus ja Kissanmaankadulla mentiin vuosikaupalla siihen uskoen ja lammasmaisia kääpiöitä palkaten.

Eli samaa mieltä siis kanssasi siitä, että Rautakorpi jos joku on laittanut Tapparan pelaamaan samaa paini-/kahva-/estokiekkoa kuin muutkin. Toivottavasti meillä osataan se edes jollakin kaudella paremmin kuin muissa joukkueissa.

Ja toivottavasti nuo Aallon poikittaissyötöt eivät tule tavaksi. Tällä kertaa meni sattumalta omille, mutta useammin käytettynä ei-niin-kiekkovarma Aalto passittaa naapurin aika monesti läpiajoon."

Ei tässä muuta voi kuin todeta, että tippa tulee linssiin. Jos tällä kaudella ei otetakaan taka-askelia? Tulosta, keinolla millä hyvänsä? Oikein. Antaa itkijöiden itkeä.

[Ljpp]

Yhdeksän pelin pisteputki.

Toki joukkue on selkeästi vahvistunut parista viime kaudesta, NHL-miehineen ja kaikkineen, mutta kuntopuntari-ketjusta voi käydä katselemassa kuinka tällaista putkea on viime vuosina kaivattu. Eikä koskaan saatu.

[Tapparan näköinen mies]

Kirjoitin mielestäni aivan selvästi mitä hain ja mitä vertasin. Vertasin Raimo Helmisen Ilveksen pelaamista Jukka Rautakorven Tapparaan Liigan muita joukkueita vastaan ihan tilastojen pohjalta, koska Rautakorven sanoin "pisteistä tässä tavallaan kuitenki pelataan". Ilves saanut 15 ottelusta muita vastaan 15 pistettä ja Rautakorven Tappara 14. Tällä hetkellä!

Tämä siitä huoloimatta että Niinimäki, Järventie ja Peltola on ollut melkein koko kauden sivussa, Dries saatiin vasta äsken joukkueeseen ja Marjamäki ja Kantola on lisäksi loukkaantuneena.

Tiedän että Tapparalla ja Rautakorvella on projeksi menossa, mutta niin se oli Pekka Virrallakin jonka pelitapa on vielä "kehittyneempi" ja kiekollisempi kuin Rautakorven.

Katsotaan tätä tilastoa uudestaan toki 30 ottelun kohdalla onko Tappara repinyt kaulaa kuten ennakkojen mukaan pitäisi.

Ei millään jaksa odottaa sinne 30 otteluun, kun asia näyttäisi jo selvinneen... nyt olis Tapparalla koossa 33 pistettä muita vastaan, ja 6 Ilvekseltä, yht. 39. Ilveksellä 0 pistettä Tapparaa vastaan ja 21 pistettä muilta, yht. 21.

Eli Tappara kerännyt 19 pistettä tässä kuukauden aikana, Ilves 6.

Niin kuin arveltiinkin (paitsi IlvesMan), että ennen pitkää Rautakorven projekti alkaa tuottaa tuloksia, sen sijaan Ilveksen pelitavaton taistelukiekko ei pitkälle kanna. Eipä siinä kovin kauaa kestänyt.

[IlvesMan]

Niin kuin arveltiinkin (paitsi IlvesMan), että ennen pitkää Rautakorven projekti alkaa tuottaa tuloksia

Missäs minä arvelin päinvastaista? Ilveksen pelitapa on niin järjetön, että olisi pitänyt olla joku metsästä revitty mummo joka muuta olisi veikannut 15 pelin kohdalla.

[Lare]

Tämän viestin voisi kirjoittaa useampaankin ketjuun, mutta laitetaanpa nyt kuitenkin tänne.

Erityisesti viime aikaisten edesottamusten perusteella on pakko olla erityisen tyytyväinen siihen, että Rautakorpi on tehnyt paluun Tapparan penkin taakse. Tapparasta puhuttaessa oikeastaan jokainen asia on parantunut suhteellisen lyhyessä ajassa aivan uskomattoman paljon. Itselleni tärkein fakta on kuitenkin seuraava: Tappara on jälleen uskottava jääkiekkojoukkue.

Tapparan uskottavuuden voi helposti käydä jokainen toteamassa esimerkiksi Jatkoajan keskustelupalstalta. Itse ainakin nautin aivan suunnattomasti siitä, että Tappara on vastustajien keskuudessa jälleen joukkue, joka aiheuttaa (vihan) tunteita ja tuntuu sytyttävän niin vastustajan kannattajat kuin pelaajatkin. "Kahvakiekko", "Rautakorpi on pilannut jääkiekon ja pilaa myös Barkovin", "estopeli", "perässä roikkuminen" ynnä muut ovat osa jo ah niin tutun kuuloisia lausahduksia juuri siltä ajalta kun viimeksi tuli menestystä. Parastahan näissä itkuissa on toki se, että ne ovat osin jäänteitä Rautakorven edellisestä pelikirjasta, eivätkä kahvakitisijät ole ottaneet huomioon lainkaan esimerkiksi Jukan nykyistä suuntautumista kiekkokontrollilätkään.

Mulla on todella hyvä fiilis tästä projektista tällä hetkellä. Joten kahvaus jatkukoon ja, Jutin sanoin, mennään eteenpäin!

[Miksa]

Tää on nyt pikkujuttu, mutta....

Mua ärsyttää kun kaikki puhuu siitä KAHVAAMISESTA, pelkästään sen 2000 luvun alun pelityylin takia. Sitä harrastettiin sillon kaikkien joukkueiden toimesta,jopa maajoukkue tasolla, mutta ei enää. Nykyään ei KAHVATA, hakataan mailaan, huidotaan, revitään paidoista, estetään käsin roikkumalla ja taklataan kädet korkealla, mutta sitä mailaa ei enää nykyään tungeta sinne vastustajan kylkiluihin ja oteta näin vauhtia pois. SE on KAHVAAMISTA ja se puhalletaan nykyään kovalla prosentilla pois jolloin tuomioksi mitä yleisimmin tulee koukkaaminen. KAIKKI joukkueet tekevät AINA jäällä koiruuksia niin paljon kuin säännöt sallivat.

Jukan ja Villen kova purnaaminen on pistänyt miettimään kans paria näkökulmaa, koska mielestäni kyseinen "itkeminen" alkaa kohta kääntyyn itseään vastaan ,ellei ole sitä jo tehnyt.

a) Onko Jukka lähtenyt keulakuvaksi taisteluun ikiaikaista mörköä, eli sm-liiga tuomarointia vastaan. Eli riittävän paljon ,riittävän kovaäänistä ja riittävan uskottavalta valmetajalta tulevaa palautetta vihdoin aiheuttaisi muutoksia tuomarointiin.Onko tämä valittu linja, suuresta egosta vai kuumasta luontesta johtuvaa purnaamista. Mielestäni olemme ylittäneet pisteen ,jossa jatkuvasta tuomareiden haukkumisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. En kiistä tuomarivirheitä ja niistä palutteen antaminen on toki tärkeää, mutta Villen kymppitili on nyt täynnä ja Rautakorpi on varmaan viidessä pelissä mouhonnut tuomareille todella rajusti.Koettua vääryyttä kun ei sarjapisteillä jälkikäteen hyvitellä, niin pelkäänpä ,että Jukan joukot joutuvat todella monen tuomarin silmätikuksi. Mielestäni tuonareista puhuminen pitäisi nyt siirtää sm-liigan kabinetteihin ,josta se muutos jokatapauksessa lähtee liikkeelle. Muutosta on saatava, mutta tämä jokatoisen tuomarin haukkuminen milloin miksikin, ei varmasti johda oikeaan lopputulokseen.Liiga valitsee tuomarinsa ja tuomarit tekevät jatkossakin virheitä. Aiheellista olisi puhua siitä, kuinka siihen jatkossa puututaan( parempaa koulutusta, tuomarilinjan tarkistusta, epäonnistuneiden tuomarien kovempaa vaihtoa....) ja laittaa painetta liigalle.

b) Toisaalta tällainen jatkuvien "vääryyksien" kokeminen nostaa taistelumielialaa. On helpompi tietysti sanoa ,että pelattiin 58 minuuttia hyvin ( koska sehän on liki täydellinen suoritus prosenteissa ) ,mutta hävittiin huonoon tuomarityöskentelyyn.

No.... tunne ohjaa suoritusta, niin taas täälläkin.

Luotto on silti pelaajiin ja Jukkaan kova. Harmittaa vaan kun nykyään puhutaan enemmän tuomareista kuin pelistä ja että Niemisen kymppitili on täynnä.

[IsotKirvekset]

Perskule, Miksa ehti ensin. Piti kirjoitella tänään juuri samanlainen tarina, joten tyydyn nyt vain komppaamaan.

Minusta näyttää ihan selvältä se että Tappara on joutunut tuomareiden silmätikuksi. Kyllä tuomaritkin seuraavat mediaa
ja näkevät kritiikin jota Rautakorpi on, aiheesta toki, jakanut raitapaidoille. Nyt näitä loppuhetkien tulkintavääryyksiä on
osunut Tapparan kohdalle niin paljon että se ei enää mene normaalin vaihtelun piikkiin. Väitän siis että tuomareiden
"virheet" eivät ole olleet vahinkoja. On totta että tuomareiden tasossa on toivomisen varaa, mutta ihan näin paskoja
he eivät vain yksinkertaisesti ole. Kyseessä on "sakinhivutus" Rautakorpea kohtaan.

Nyt on tilanne se että jollei mussutus Rautakorven taholta lopu niin tulkinnat tulevat kääntymään vastustajan eduksi
myös jatkossa. Pitää muistaa että sääntökirja on niin epämääräisesti kirjoitettu että tuomarin tulkinnalla on huima merkitys.
Eikä tuomarin virheitä siis mitenkään voida osoittaa tahallisiksi.

Minä olen aina ollut sitä mieltä että tuomarien ratkaisuista provosoituminen on AINA hukkaan heitettyä energiaa pelin aikana.
Ja pelin jälkeen siitä on yhtä paljon hyötyä kuin terassilla olutlasiin paskoneelle lokille nyrkin heiluttamisesta. Tuomarit tekevät
ratkaisut silmänräpäyksessä paineen alaisina, tätä ongelmaa ei helpoteta antamalla lisää painetta.

Nyt siis turvat tukkoon JR ja VN, ja keskitytään pelaamiseen.

 

[Linden #16]

Juuri näin Miksa. Helkutin hyvin kirjoitettu. Muutoin kaikki reilassa, mutta vaikka kuinka oikeesti on kärsitty vääryyttä ja tuomarien taso on mikä on, niin nyt viimeistään on aiheellista rauhoittua. Kun ne tuomaritkin on ihmisiä ja tällänen jatkuva mesoominen vaikkakin aiheesta kääntyy vain meitä vastaan.

Rautakorpi on varmasti ihan oikea mies kritisoimaan tuomaritoimintaa, mutta vanha "sääntö" on ettei hävinneen joukkueen valmentajan tai kenenkään muun kannata liiemmin kitistä sitä ei yleensä noteerata. Tämä kampanjointi tuomaritoiminnan kehittämiseksi tulisi mielestäni tapahtua offseasonin aikana. Nyt keskitytään niihin asioihin mihin voidaan vaikuttaa, eli omaan tekemiseen.

Edit: sieltä kerettiinkin jo kompata ennen

[4_TRA]

Mielestäni olemme ylittäneet pisteen ,jossa jatkuvasta tuomareiden haukkumisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tuolla V Niemisen ketjussa jo hiukan tuohon suuntaan päädyin kommentoinnissa. Rautakorpi on kuitenkin ollut asiallinen mitä olen noita juttuja lukenu, kertonut kantansa muutamiin tapahtumiin. Ei ole ainut valmentaja joka kritisoi. Jäällä on sen sijaan menty rakentavan kritiikin ulkopuolelle. En sitten tarkoita sitä että  joukkueet ei saa ollenkaan kommentoida tuomarointia. Joukkueiden, pelaajien ja valmentajien, ja tuomareiden välillä pitää olla kommunikointiyhteys pelissä. Mutta nyt on tapauksia että oma näkemys esitetty muodossa ettei edes maailmankaikkeuden paskimmankaan tuomarin tarvi kuunnella.
Omassa skaalassani edellinen on nyt sellanen pienen nokihiukkasen tahra Tapparan kilvessa, näkyy tuossa suluissa ( ). Tekeminen on oikealla kurssilla ja tarvii vaan kannattajana yrittää olla leijumatta ja menemättä asioiden edelle.

Edit: typo. Nii ja se että kompaan ilmeisesti edellistä kolmea kun kerkesivät pläjäyttämään ennen

[Mazza]

Varmaan osittain näinkin. Mutta voi olla kokeneen valmentajan vaikea lähteä muuttamaan omaa reagointiaan ja tunnetilaansa otteluiden aikana, Rautakorpi on ollut aina voimakkaasti eläytyvä koutsi ja ovathan nämä jotkut tilanteet olleet ihan käsittämättömiä ja maksaneet tärkeitä pisteitä. Ei sitä vaan voi ammattilaisurheilussa kylmästi sivuuttaa, vaan epäkohtiin on puututtava ja niistä keskusteltava. Voi tällä olla toisenlainenkin vaikutus, kun yleisestikin alkaa olla tiedossa että Tappara on joissain otteluissa kokenut selvää vääryyttä tuomaritulkinnoissa, niin joku raitapaita saattaa alitajuisesti suosiakin Tapparaa jossain tulevassa kiikunkaakun-tilanteessa. Osaltaan Rautakorpi haluaa puheenvuoroillaan saada oikeutta omalle joukkueelleen yksittäisissä tilanteissa, osaltaan varmasti myös vaikuttaa erotuomaritoimintaan kokonaisuudessaan psyykkaamalla tuomareita. Eli Jukka jatkakoon puolestani samaan malliin, tältä osin vähän eri mieltä edellisten kanssa.

Ville elää myös pelitilanteessa mukana vielä isommalla tunteella ja hänelle näitä tulee väistämättä. Pakko kaivaa tästä vaan positiivisena puolena se että saa otteluruuhkassa huilata yhden lauantai-pelin. 

[vepsu]

Jukka ja Ville ovat omia persooniaan. Eivät he voi tunteilleen ja reagoinnilleen mitään tällaisten "vääryyksien" sattuessa. Ville pelaa isolla sydämellä joka ottelussa ja jos ei pelaisi ei ehkä tulisi kymppejä mutta ei myöskään tärkeitä maaleja tai syöttöjä. Omaa persoonaansa ei kukaan voi muuttaa jos meinaa olla täysillä mukana taistelussa tärkeistä pisteistä ja sijoituksista.