Jerry Ahtola

[Hende]

Liityn ikävöitsijöihin.

Ei istunut Rautakorven palettiin ja tulos oli ulos. Ilmeisesti puolustuspeli ja +/- tilasto ei tyydyttänyt. Mutta niin kuin yllä mainittu useaan otteeseen, oikeessa roolissa ihan huikee äijä.
Tekee suht hyvin paikoista maalin. Ja napakka ranneveto.

[mara-jara]

Kyllä Ahtola olisi ,nyt hyvä vahvistus nykytilaanteen huomioiden,on ollut ihan Lukon parhaita, ettei vaan kävisi vanhanaikaisesti,kyllä pelottaa toi lukko Nurmi,Ahtola,Az....mikä lie ei tule olemaan helppoa vaihtaisin ton Makkosen heti Ahtolaan ,jos vois

[heka8835]

Keskitytään nyt vaan omaan jengiin, eikä mietitä Ahtolaa!

[soosi]

Kyllä Ahtola olisi ,nyt hyvä vahvistus nykytilaanteen huomioiden,on ollut ihan Lukon parhaita, ettei vaan kävisi vanhanaikaisesti,kyllä pelottaa toi lukko Nurmi,Ahtola,Az....mikä lie ei tule olemaan helppoa vaihtaisin ton Makkosen heti Ahtolaan ,jos vois

Toivottavasti Makkonen lukee tämän, saa pelillisen suonenvedot; voittaa kaikki aloituset, pimentää Ahtolan ja tekee Lukko-sarjassa 5´+ 3.

No, Ahtoöan menetys harmitti tuolloin ja nyt enemmän.

[Ioni]

On tää kyllä tavallaan aika naurettavaa touhua itkeä Ahtolan perään tässä vaiheessa kautta. Jerry oli sanalla sanoen yössä myös Lukossa koko runkosarjan lopun ja nyt pudotuspeleissä on alkanut kulkemaan yhdessä lähes maagisen Azevedon kanssa. Mikään mitä on kauden aikana nähty Tapparassa tai Lukossa ei tue sitä, että sama olisi tapahtunut Jerryn jatkaessa Tapparassa.

RD:n ajokoira-jääkiekko sopii Jerrylle paremmin. Kiekkokontrollipelaaminen ei kaverille sovi ja samasta syystä myöskin Venu on istunut katsomossa...

Tappara sai pelitavallisesti Jerryn lähdön myötä enemmän kuin menetti.

[polvitaklaaja]

Tappara sai pelitavallisesti Jerryn lähdön myötä enemmän kuin menetti.

Jos katsoo Jerryn korvaajia niin kyllä siinä mentiin enemmän kentän puolelle kun metsään. Ja tuo Ionin viimeinen lausahdus kertookin kaiken oleellisen. Pelaajatyyppi ei vain sopinut sapluunaan ja siinä vaiheessa oli todellakin molempien etu että siirto tapahtui.

Jos jokunen nyt viitsi edes hetken katsoa #28 peliä eilen, niin pois lukien sitä räkämaalia, suorittaminen oli juurikin samaa kuin Tapparassa pelatessaan.

[Ljpp]

Kyllähän ratkaisu tässä vaiheessa vaikuttaa oikealta ja siirron taustalla on varmasti myös taloudellisia seikkoja. Tosin, Ahtolan pelitavallisessa sopimattomuudessa oli myös se ongelma, että hän ei päässyt kokeilemaan roolissa jossa voisi pelata vahvuuksillaan.

[Vilttitossu]

Ja tosiaan niinku Polvitaklaaja tossa sanoikin, et kun eilistä matsia katto, nii.... nii, itseasiassa Umi oli sysipaska. Ja kun pidemmällä aikavälillä kattelee tilastoja, ni Ahtola on ollu ihan ok. Jatkoajassa mies sanookin haastattelussa, että on eri meininki, ku pääsee pelaamaan kunnon sentterin kanssa, eikä minkään puukäden, noin yksinkertaistetusti. Eilenkin sen näki, että kyllä tossa meidänkin ylivoimassa vois joku laukojakin olla...

[Veivaaja]

Pelashan Ahtola jossain vaiheessa Barkovinkin rinnalla joten ei siinä aina "puukäsi" ollut vierellä. Ei vain sopinut Rautakorven sapluunaan, ei me varmaan voida Tapparan menestyksen pohjalta tässä kumminkaan paljoa valittaa?

Ihmetyttää että aina tulee itkua kun Ahtola suonenvedolla tekee maalin ja heti unohtuu että miehen saldo runkosarjan 15 viimeisen ottelun saldona oli huimat 0 maalia ja sitten sanotaan että "ok tehot".

[polvitaklaaja]

Ja kun pidemmällä aikavälillä kattelee tilastoja, ni Ahtola on ollu ihan ok. Jatkoajassa mies sanookin haastattelussa, että on eri meininki, ku pääsee pelaamaan kunnon sentterin kanssa, eikä minkään puukäden, noin yksinkertaistetusti. Eilenkin sen näki, että kyllä tossa meidänkin ylivoimassa vois joku laukojakin olla...

Ahtola on ollut ok, siinä se koko homman juju onkin. Ahtola oli ok Tapparassakin, teki muutaman maalin (6) ja pari syöttöä (3) ja +4. Vaikka tykkäsinkin pelaaja tyypistä ja koin myös ettei saanut sitä "oikeaa" näytön paikkaa niin kaikesta huolimatta nekin kerrat kun pääsi pelaamaan kovempien kavereiden kanssa ei tulos ollut juurikaan parempi.

Se, mitä mä yritän sanoa on, että Ahtola on hyvä (ei millään asteikolla maagista lähelläkään) 2-3 ketjun peluri SM-Liigaan ja ainakaan toistaiseksi ei ole näyttänyt mitää sellaista että lukkiutuisi (kädettömän tai kädellisen sentterin vieressä) ykkösketjun peluriksi.

Aika näytää mihin Jerryn tie vie. Lukossa ainakin saa pelata toistaiseksi ylemmissä ketjuissa mikä on hyvä juttu jatkoa ajatellen.

Mut emmää tän kaverin perään itkis vaikka yksi suosikkipelaaja olikin tämän kauden Tapparassa.

[Vilttitossu]

Jerry tosiaan pelas Barkovin rinnalla Oulussa, Haapala toisessa laidassa, ja teki maalin vai kaks siinä pelissä. Monesti niitäkin pelaajia kaivataan, ketkä syttyy liekkeihin pleijareissa, ihan niinku Mäntyläkin on alottanu kauden nyt uudestaan, ja hirveellä draivilla. Ahtola vaan taitaa olla se pelaaja, joka jakaa mielipiteet, vaikka tekis mitä? Jerryä vois mun mielestä ihan hyvin verrata pelaajatyyppinä vaikka Jussi Tarvaiseen tai Tom Bissettiin. Kovia kundeja kaikki, pelanneet vain hieman eritasosten kaverien, ja joukkueen kanssa.

[Ioni]

Jerry tosiaan pelas Barkovin rinnalla Oulussa, Haapala toisessa laidassa, ja teki maalin vai kaks siinä pelissä. Monesti niitäkin pelaajia kaivataan, ketkä syttyy liekkeihin pleijareissa, ihan niinku Mäntyläkin on alottanu kauden nyt uudestaan, ja hirveellä draivilla. Ahtola vaan taitaa olla se pelaaja, joka jakaa mielipiteet, vaikka tekis mitä? Jerryä vois mun mielestä ihan hyvin verrata pelaajatyyppinä vaikka Jussi Tarvaiseen tai Tom Bissettiin. Kovia kundeja kaikki, pelanneet vain hieman eritasosten kaverien, ja joukkueen kanssa.

Vastasit ehkä jopa tiedostamattomasti omaan kysymykseesi/argumenttiisi. Jerry on pelaajatyypiltään korvaaja Tapparassa nimenomaan Ville Niemiselle. Olisiko ollut viisasta roikuttaa mukana miestä jonka tiedettiin soveltuvan vain ja ainoastaan yhteen paikkaan ja silloinkin vaan jos kyseisellä paikalla operoiva seuraikoni sattuisi loukkaantumaan? Jääkiekossa kaikki perustuu ketjun sisäisiin roolituksiin ja kemioihin. Villeä ja Ahtolaa ei olisi voinut ajatellakaan samaan ketjuun liian samantyylisten pelitapojen vuoksi ja Sashaa kun ei olla vielä pystytty kloonaamaan, niin minkäs teet..

[Vilttitossu]

No hupsista! Ei oo kyllä Ville ja Jerry ihan samantyyppisiä. Niinku varmaan huomasitkin, ni vertasin nimenomaan Tarvaiseen ja Bissettiin. Noistakaan herroista mun mielestä kumpikaan ei oikein oo Villeen verrattavissa, vai onko? Jerryn pelaaminen ja tehoilu Barkovin rinnalla ei välttämättä tarkota sitä, että ois samantyylinen pelaaja. Se oli vaan vastaus siihen, kun joku aiemmin sano, et pääs pelaamaan Sashankin rinnalla.

[Ioni]

No hupsista! Ei oo kyllä Ville ja Jerry ihan samantyyppisiä. Niinku varmaan huomasitkin, ni vertasin nimenomaan Tarvaiseen ja Bissettiin. Noistakaan herroista mun mielestä kumpikaan ei oikein oo Villeen verrattavissa, vai onko? Jerryn pelaaminen ja tehoilu Barkovin rinnalla ei välttämättä tarkota sitä, että ois samantyylinen pelaaja. Se oli vaan vastaus siihen, kun joku aiemmin sano, et pääs pelaamaan Sashankin rinnalla.

Kyllä he lähtökohtaisesti ovat täysin samantyylisiä pelaajia molemmat, suoraviivaisia voimahyökkääjiä. Ville nyt vaan on tällä kaudella ollut ihan maagisessa vireessä ja tehnyt asioita joita hänen ei periaatteessa pitäisi pelissä tehdä.

Miten voi pelaajia, jotka ovat pelityyleiltään täysin erilaisia, ylipäätään verrata toisiinsa argumentilla 'kovia jätkiä kaikki'? Sean Avery, Mario Lemieux ja George Parros - kovia jätkiä kaikki, mutta en lähtis kovin äkkiä vertaan pelillisesti toisiinsa. Ärsyttäjä - Pelintekijä - Tappelija. vrt Nemo ja Ahtola, molemmat voimahyökkääjiä.

[jukka823]

Kauhea itku nyt Ahtolasta. Hän on Lukon mies nykyään.
En tajua et miks nyt alkaa poru. Tapparassa sai näytönpaikkansa ja ei lunastanu sit paikkaansa.
Ei ole ikävä itellä yhtään koska nyky Tappara on ROOLITETTU niin hyvin ja jokaisella on paikkansa.
Ahtola pelasi Tapparassa muunmuassa Lucen, Peltolan, Koskirannan, Juntin, Conolly ja Barkovin kans. Ettei todellakaan voi sanoa ettei mahdollisuutta saanut..
Nyt pelaa Azevedo ja Nurmen kans Lukossa ja sillä sipuli