Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves kaudella 2011-12

<< < (68/158) > >>

IlvesMan:
Tänään Ilves sitten palasi voittojen tielle Turussa Tepsin kustannuksella 0-3  lukemin. Puolustus oli hyvää kuten on jo pidemmän aikaa ollut ja nyt osuttiin myös maalinteossa pari kertaa vaikka ketsuppipullos ovat vieläkin kiinni melko tiiviisti. Peli itsessään oli suurelta osin pystysuunnanjääkiekko mikä on harmi, sillä kiekollisella pelillä tulisi luultavasti jatkossa parempia tuloksia. Tällä hetkellä kuitenkin pisteet ovat se tärkein asia. Tauolle on varmasti mukava lähteä voitto niskassa.

Hakkuri:

--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Marraskuu 05, 2011, 22:22:07 ---Tänään Ilves sitten palasi voittojen tielle Turussa Tepsin kustannuksella 0-3  lukemin.
--- Lainaus päättyy ---

Tuli kyllä toivottua Ilveksen voittoa, sillä olihan tuo lopputulos Tapparankin kannalta mitä parhain! Jos kymppisakkiin aiotaan, niin Tepsi on eräs päävastustajista. Toinen mahdollinen ohitettava vois olla Lukko, jollei se jatkossa pystyä paljoa nykyistä parempaan. Lindgren tulee tietysti jatkossa mukaan ja hikiset paikat on edessä... Mutta kiitos kuitenkin Ipalle tällä kierroksella!   ;D
 

IlvesMan:

--- Lainaus käyttäjältä: Hakkuri - Marraskuu 06, 2011, 01:22:41 ---Mutta kiitos kuitenkin Ipalle tällä kierroksella!   ;D
--- Lainaus päättyy ---

Kiitos myös Tapparalle että nysväsitte Lukon kanssa parhaan tulokset Ilveksen kannalta. :)

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Marraskuu 04, 2011, 23:22:10 ---Lisäksi täytyy huomioida, että Sihvosen kirjoittaessa pelistä hän harvoin osuu ohi, mutta henkilöjutuissaan hän usein provosoi, liioittelee ja mutuilee. Tämän myöntää herran puolustajat.
--- Lainaus päättyy ---

Kehtaan olla tästä Sihvosesta eri mieltä kolleegani kanssa. Tuo mitä sanot pelin analysoinnista, niin pitää paljon paikkansa, mutta Petteri on liikaa yhden jumalan nimeen vannova. Kun katsotaan viimeisten vuosien suomenmestareita, niin enemmän yhtäläisyyttä joukkueiden pelissä on maalivahtipelin ja puolustuspelin kohdalla, kuin niiden kiekkokontrollien ja viivelähtöjen saralla.

Toisekseen Petteri unohtaa arvioinneissaan lähes täysin sen, että pelikirjojakin tärkeämpää on, että valmentaja saa pelaajat pelaamaan täysillä sitä pelitapaa, mitä valmentaja haluaa. Tässä lieneekin suurin syy, miksi hän on "kaikkien aikojen huonoin liigavalmentaja", niin kuin Urho-TV:n toimittaja kertoi jutussa, missä kerrottiin Pajuojan potkuista. Jos joukkueella ei ole tolkuttomasti rahaa, niin sen on koottava joukkue niillä pelimerkeillä mitä on käytössä ja tehtävä taktiikka, millä näiden pelaajien potentiaali voidaan hyödyntää parhaiten.

Mutta itse otsikkoon sen verran, että eilisestä voitosta huolimatta Ilves tarvitsee ehdottomasti sen hyvän sentterin. Että Ilves voisi nousta säälirajan yläpuolelle, pitää puolustus olla siinö kunnossa, että omiin menee keskimäärin 2-3 maalia per ottelu ja että saaduista paikoista itse tehdään maaleja huomattavasti paremmalla prosentilla kuin on tehty alkukaudesta. Joukkueen materiaali riittää hyvin tuohon oman pään puhtaanapitämiseen, mutta hyokkäyksessä on selkeä yhden (ja nyt Jessen poissa ollessa kahden) miehen aukko.

Kankaantaan profeetta:

--- Lainaus käyttäjältä: Green Hill - Marraskuu 04, 2011, 13:36:52 ---Aika rohkeata väittää marraskuun alussa,varsinkin kun Hpk on muutaman pisteen päässä,että ilves on varmuudella karsimassa.
En ole yhtään ipan peliä nähnyt,joten vaikee sanoo mitään.No,Sihvosella menee tunnetusti yli nuo jutut.

--- Lainaus päättyy ---

Pitkästä aikaa vähän järkevämpääkin tekstiä tässä ketjussa (jossa asiat yleensä hukkuvat tunteen taakse). Oon ite katsonut Ilvestä tällä kaudella paikan päällä kahdesti ja Urholta saman verran. Eihän nämä valmentajanvaihtohommat ehkä ihan täydellisesti ole lvekseltä menneet mutta sounot. Ilves ei ole kauden päättyessä sarjan viimeinen, eikä varmaan toiseksi viimeinenkään. Oon aika saletti, että sekä Kerho että Lappeenrannan omat pojat (ainakin) jää Ilveksen taakse. Jos homma alkaa pelittämään pikapuoliin sillä tasolla, mitä nykyinen pelaajisto (saatika mahdolliset vahvennukset mukaan lukien) antaa odottaa, Ilves nousee ilman muuta sääleihin. Ilveksen ongelmat ovat samankaltaisia kuin meidän - maaleja pitäisi alkaa kohta tekemään.


--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Marraskuu 06, 2011, 16:31:26 ---
--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Marraskuu 04, 2011, 23:22:10 ---Lisäksi täytyy huomioida, että Sihvosen kirjoittaessa pelistä hän harvoin osuu ohi, mutta henkilöjutuissaan hän usein provosoi, liioittelee ja mutuilee. Tämän myöntää herran puolustajat.
--- Lainaus päättyy ---

Kehtaan olla tästä Sihvosesta eri mieltä kolleegani kanssa. Tuo mitä sanot pelin analysoinnista, niin pitää paljon paikkansa, mutta Petteri on liikaa yhden jumalan nimeen vannova. Kun katsotaan viimeisten vuosien suomenmestareita, niin enemmän yhtäläisyyttä joukkueiden pelissä on maalivahtipelin ja puolustuspelin kohdalla, kuin niiden kiekkokontrollien ja viivelähtöjen saralla.

Toisekseen Petteri unohtaa arvioinneissaan lähes täysin sen, että pelikirjojakin tärkeämpää on, että valmentaja saa pelaajat pelaamaan täysillä sitä pelitapaa, mitä valmentaja haluaa. Tässä lieneekin suurin syy, miksi hän on "kaikkien aikojen huonoin liigavalmentaja", niin kuin Urho-TV:n toimittaja kertoi jutussa, missä kerrottiin Pajuojan potkuista. Jos joukkueella ei ole tolkuttomasti rahaa, niin sen on koottava joukkue niillä pelimerkeillä mitä on käytössä ja tehtävä taktiikka, millä näiden pelaajien potentiaali voidaan hyödyntää parhaiten.

Mutta itse otsikkoon sen verran, että eilisestä voitosta huolimatta Ilves tarvitsee ehdottomasti sen hyvän sentterin. Että Ilves voisi nousta säälirajan yläpuolelle, pitää puolustus olla siinö kunnossa, että omiin menee keskimäärin 2-3 maalia per ottelu ja että saaduista paikoista itse tehdään maaleja huomattavasti paremmalla prosentilla kuin on tehty alkukaudesta. Joukkueen materiaali riittää hyvin tuohon oman pään puhtaanapitämiseen, mutta hyokkäyksessä on selkeä yhden (ja nyt Jessen poissa ollessa kahden) miehen aukko.

--- Lainaus päättyy ---

Naapuri kirjoittaa taas asiaa. Olen aina pitänyt paskahousupetteriä vastenmielisyydessään ylittämättömänä, voimakkaasti pelikirjafakkiutuneena mutta sitäkin tärkeilevämpänä wannabe-koutsina. Ei minkäänlaisia näyttöjä mutta saatanan kova parranpärinä teoriatasolla. Pelikirjat voi tunkea ihan suoraan haitariin "hidastettuine viivelähtöineen" jos:
a) joukkueella on Norosen kaltainen "varma" maalivahti,
b) joukkueen pelitapa on selkeä (toimiva viisikkopeli koko kentän alueella) ja kaikille iskostettu,
c) joukkue työskentelee 100% tämän tavoitteen suuntaan,
d) kiekko saadaan tavalla tai toisella parhaaseen maalintekosektoriin (kiekon saaminen hyökkäyskulmiin ei riitä) ja
e) muutamalla pelaajalla riittää kädet maalien tekemiseen.

Kyseessä ei vieläkään ole avaruustiede. Sitoutuminen on jo paljon. Kyllä Kalpan ja Hifkin pelin tuloksilla on aika paljon eroa. Matikaisen pelikirjan pitäisi kaiken järjen mukaan olla huippuluokkaa, mutta Kalpan pelaajisto tekee yksinkertaisesti helvetin hienoa työtä. Tapparan yksinkertainen pelitapa (Thank God meillä on lopulta sellainen) on aivan riittävä, kunhan kiekkoa saadaan kulmien sijasta todellisille paikoille (ja joku vetelee kiekkoja sisään).

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu