Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves kaudella 2011-12

<< < (67/158) > >>

Green Hill:
Aika rohkeata väittää marraskuun alussa,varsinkin kun Hpk on muutaman pisteen päässä,että ilves on varmuudella karsimassa.
En ole yhtään ipan peliä nähnyt,joten vaikee sanoo mitään.No,Sihvosella menee tunnetusti yli nuo jutut.

IlvesMan:

--- Lainaus käyttäjältä: Betonileuka - Marraskuu 04, 2011, 13:25:06 ---Jospa talviunille käpertyneet IlvesMan ja Naapurikin heräisivät kommentoimaan?

--- Lainaus päättyy ---

Olen kirjoittanut tähän ketjuun viimeisen viestini eilen marraskuun 03 kello 23:04:54. En kutsuisi tuota minään talviunille menemisenä tai luovuttamisena, jos 15 tuntiin ei kirjoita viestiä naapuriseuran foorumille. Noh, se on sinun valitettava, kenties antipatiapitoinen, mielipiteesi.

Tuosta listasta poistaisin Cameron Mannin, 34. 11+8=19, nimen. Runkosarjan osalta...

Hende:
Tosta Ipan floppiosastosta en lähde ny kommentoimaan mutta pakko tosta Pelikirja-Sihvosesta vähän... On siinä äijällä oikeesti munaa huudella. Valmentanut joskus vuonna kivi ja kypärä mestiksessä ja pääsikö peräti hetkeks johonkin Sm-liiga-seuraankin. Jos peli kertoo herralle kaiken on lähinnä uskomatonta, ettei mikään huippuseura ole moista gurua valmennukseen palkannut. Toivottavasti herra Sihvonen katoaisi mahdollisimman pian urheilutoimitusmaailmasta. On sitten sen tason journalisti, etten osaa edes haukkua tarpeeksi.

isokasi:

--- Lainaus käyttäjältä: Hende - Marraskuu 04, 2011, 14:24:29 ---Tosta Ipan floppiosastosta en lähde ny kommentoimaan mutta pakko tosta Pelikirja-Sihvosesta vähän... On siinä äijällä oikeesti munaa huudella. Valmentanut joskus vuonna kivi ja kypärä mestiksessä ja pääsikö peräti hetkeks johonkin Sm-liiga-seuraankin.

--- Lainaus päättyy ---

Vähän offtopiccia, mutta pakko noita Sihvosen arvostelijoita sen verran muistuttaa, mies on TOIMITTAJA, joka joskus yritti valmentaa surkein näytöin. Kiekosta voi tietää kaiken ja eniten ilman, että osaa johtaa kiekkojoukkueen menetykseen. Puhutaan kuitenkin vain yhdestä jääkiekon valmentamisen osa-alueesta.

Kiekon teoretisoinnissa Sihvonen on kuitenkin mies paikallaan, vaikka ajoittain kärjistääkin liikaa. Keskustelua ei kuitenkaan synny ilman kriittistä asennetta, joten sinänsä kärjisteyt väitteet ovat aika osuvia. Ja pitävät otsikoissa..

IlvesMan:

--- Lainaus käyttäjältä: isokasi - Marraskuu 04, 2011, 21:27:58 ---...
--- Lainaus päättyy ---

Viisaita sanoja isokasilta, kuin suoraa omasta suusta. Se pistää naurattamaan että nämä samat henkilöt jotka kritisoivat Sihvosta sanoilla "eihän se oo hyvä valmentaja. Lahdessaki mitä, 40 peliä ja 7 voittoo", naureskelevat Tammiselle kun Tami heittää toimittajalle saman argumentin että "montako peliä oot pelannu tai montako peliä oot valmentanu". Sihvonen on tämän maan johtava pelikirja analyytikko. Valmentajana hän saattaa keikkuu menetetyn auktoriteetin myötä jossain sijalla 40.

Tiivistettynä: Arvostelkaa Sihvosta analyytikkona kun hän kirjoittaa ja analysoi, ja valmentajana kun hän valmentaa. Tuollaiset kommentit kertoo vain että teillä ei riitä kompetenssia ja näkemystä oikaisemaan Sihvosen kirjoituksia.

Ei Sihvosen puolustelijatkaan puolusta häntä valmentajana vaan analyytikkona.

Lisäksi täytyy huomioida, että Sihvosen kirjoittaessa pelistä hän harvoin osuu ohi, mutta henkilöjutuissaan hän usein provosoi, liioittelee ja mutuilee. Tämän myöntää herran puolustajat.

Ei tää voi olla niin vaikeeta, kuten Jortikkakin sanoo.

ps. Anteeksi OT ja mahdollinen sekava teksti. Päivällä ja kellonajalla on osuutta asiaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu