Juha Metsola

[Andy]

Metsola oli Tapparan paras, otti todella monta hyvää venytystä. Vaikea tuollaisen puolustuksen edessä on pelata, varsinkin alivoima vuotaa kuin seula.

[miolta]

Väittäisin että Husso olisi ottanut jokaisen Metsolalle tänään menneen maalin. Niin se vaan menee. Vaikka vetoja tulee kuinka paljon enemmän kuin vastustajalle, niin se maalivahti joko torjuu ne tai ei torju. Ei auta vaikka ottaa välillä huipputorjuntoja, kun kaikkien pitäisi olla huipputorjuntoja.
Jokainen ymmärtää tapparan tilanteen tällä hetkellä. Kun hifki saa ekan helpon maalin, niin selkäranka naksahtaa samantien ja mitään kiriä ei saada aikaiseksi. Johtoasemaan olisi pakko päästä. Ei onnistu noilla Metson otteilla.

[heka8835]

Puolustus on tuuliajolla, joukkue on tuuliajolla, mutta taas 3 sisään. Ei toki Metson vika, joukkueen parhaita tänään. Mutta ehkä vois repästä yllätyskortin ja kokeilla Norttia.

[Labrys]

Eihän sitä Metsolaan kaaduttu, mutta olishan se tolppa pitänyt ottaa kiinni siinä ekassa maalissa. Hyviltä paikoilta pääsi hifki maalinsa veteleen, eikä Metsola nyt pystynyt paikkaamaan.
Hienoja torjuntoja otti kyllä poiskin.
Metsolan asema on kyllä niin sementoitu, että nähdäänkö Norosta maalilla missään tilanteessa, mutta jotain tarvii alkaa tekeen ihan herättelynkin takia.

[Ljpp]

Metsolaan ei ole hävitty yhtään ottelua ja jokaisessa pelissä on tullut huikeita torjuntoja jotka ovat pitäneet Tapparaa otteluissa mukana. Puolustuksen yhtäkkinen repeily on varmasti tehnyt peleistä Metsolle vaikeita, kun on tottunut pelaamaan hyvin järjestäytyneen viisikon tai nelikon takana, mutta nyt joutuu paikkailemaan virheitä.

Kun kehut on sanottu, niin on pakko todeta että Metson peliin on tullut 1. pelistä alkaen pientä normaalista poikkeavaa epävarmuutta mm. irtokiekkojen hallinnassa. Jossainmäärin kyseenalaisia maaleja on nähty Auvitun ja Partasen tekeminä. Zaborskya vastaan viime pelissä Metso pelasi itsensä rankasti ulos, mutta oli toki vastassakin maailmanluokan pelaaja - en kuitenkaan ihan ymmärrä minkä ratkaisun Juha oli syöksyllään torjumassa? Kenties Zabo "näytti" hänelle vetoa, mutta heittäytyminen oli silti vähän epätoivoinen liike - poikittaissyöttökään ei ollut erityisen kova.

[yksivoittokerrallaan]

Nyt se on päivän selvää viimeistään. Tämä kassari ei tule ikinä voittamaan mitään isoa. Kaveri on pelannut 12 eniten playoffotteluita, mutta nollia vain 27 eniten. Runkosarjassa Metsola on pelannut Liigan 46 eniten otteluita, mutta nollia on kertynyt RUNKOSARJAN 7. eniten. Jotenkin ei yllätä tuo että Runkosarjan tilastot ovat hyvät, mutta Playoffeissa selvästi heikommat tilastot suhteessa runkosarjan tilastoihin. Ei vain kestä nuppi. Aina löytyy muutaman mielestä joku selitys miksi menee puolesta kentästä vetoja sekä muita makaamisia. syitähän on että kiekot hukkuu yleisöön tai oli vain hyvä hyökkääjä ettei voinut mitään.

[Sasha-18]

Nyt se on päivän selvää viimeistään. Tämä kassari ei tule ikinä voittamaan mitään isoa. Kaveri on pelannut 12 eniten playoffotteluita, mutta nollia vain 27 eniten. Runkosarjassa Metsola on pelannut Liigan 46 eniten otteluita, mutta nollia on kertynyt RUNKOSARJAN 7. eniten. Jotenkin ei yllätä tuo että Runkosarjan tilastot ovat hyvät, mutta Playoffeissa selvästi heikommat tilastot suhteessa runkosarjan tilastoihin. Ei vain kestä nuppi. Aina löytyy muutaman mielestä joku selitys miksi menee puolesta kentästä vetoja sekä muita makaamisia. syitähän on että kiekot hukkuu yleisöön tai oli vain hyvä hyökkääjä ettei voinut mitään.

Pelkkiin nollapeleihin nojaaminen tilastoissa ei ainakaan henkilökohtaisesti vakuuta maalivahtien vertailussa. Onko kotoisessa liigassa olemassa maalivahti joka nostaa nollapeliensä määrää suhteessa peleihin huikeasti playoffeissa?

Olisiko siis kaksi edellistä peliä pitänyt voittaa 1-0, kun useamman maalin tekemistä ei oikein edes oltu lähellä?

[Tapparanmiäs_Lohja]

On se vaan prkl että metsolan pitäisi torjuntojen lisäksi tehdä vielä hattutempullinen maalejakin joka playoff pelissä että saisi täällä arvostusta. Jotenkin toivon että metso voittaisi mestaruuden joskus toisessa joukkueessa jos sitten täällä huomattaisiin miehen merkitys. Metso niitä harvoja tapparalaisia jotka suunnilleen omalla tasolla pelaa mutta harvemmin veskarit maaleja tekee ja ilman niitä pelejä vaikea voittaa.
Lisätään vielä että mä puolestani väitän  esim zaborskyn suoraan syötöstä YV:llä vetämää maalia ei välttämättä kukaan maailmassa ois ottanu kiinni, näin se vaan menee.

[tp2]

Nyt täytyy kyllä sanoa se, että jos nämä tietyt henkilöt tällä palstalla on vähääkään nähnyt näitä pelejä niin
syyt tähän tilanteeseen löytyy ihan jostain muualta, kuin tolppien välistä. Jos joku väittä, että Metso on tapparan heikoinpia lenkkejä niin huh huh! Tää kaveri edes yrittää.

Jos tappara laukoo pelin aikana 10-20 laukausta (näistäkin suurin osa ohi tai heittoja puolesta kentästä), niin ei sillä jumalauta montaa maalia tehdä!

[Linden #16]

Itse molarina pelanneena voin todeta, että aina porukoista löytyy näitä kavereita jotka löytävät aina tappioon syyn tolppien välistä ja aina se toinen veskari ois ollu parempi.
Sitten kun pelaat esim. nollapelin, niin ollaan kyllä taputtelemassa selkään, että hei kyllä me suhun oikeesti kokoajan uskottiin.
90% näistä arvostelijoista ei pääse edes jäästä ylös veskarinkamoilla, silti ne on helkatin hyviä syväluotaamaan mikä on helppo maali ja milloin tappio on veskarin syy. En sano että pitää olla maalivahti voidakseen täällä arvostella maalivahtipeli. Mutta katson tarpeelliseksl tulla huippuveskarin puolta pitämään silloin kun aiheetta vedetään mutkia suoraksi.
Toki Metsolle livahti ensinmäinen maali pienestä nurkasta helposti, mutta kyllä hän vastaavasti otti 2-3 paikkaa kiinni 3-1 tilanteessa, jossa hän antoi joukkueelle mahdollisuuden tulla mukaan peliin. Se on maalivahdin tehtävä, ei se, että hän yksin pitää joukkeen joka ottelussa 60min pinnalla.

Metsolan korvaaminen Norosella on viimeinen veto, jolloin halutaan herättää joukkuetta. Tuo voi mielestäni tulla kysymykseen korkeintaan Lauantain ottelun jälkeen, mikäli IFK johtaa sarjaa 2-3.
Maalivahdin vaihtaminen, etenkin Noroseen joka ei ole tämän joukkueen takana pelannut tällä kaudella matsiakaan on kova veto. Maalivahdin ja puolustuksen muodostama puolustuspelaaminen ei ole ihan niin yksinkertainen juttu. Etenkään silloin kun se yhteys ei ole viimepeleissä ollut kunnossa sen ykkösveskarinkaan kanssa.

[yksivoittokerrallaan]

Onko kotoisessa liigassa olemassa maalivahti joka nostaa nollapeliensä määrää suhteessa peleihin huikeasti playoffeissa?

Keräsin tästä nopeasti nykyisiä, vielä pelaavia maalivahteja. Jokainen itse näkee eron jos vain sen haluaa nähdä. Toki Tapparan peleissä on enemmän yleisöä että kiekot hukkuu paremmin yleisöön tai sitten Tapparan peleissä on paremmat vastustajat kuin muilla joukkueilla, niin kassarin on mahdoton ottaa niitä.

Nimi= Maalivahdin nimi.
R/O= Runkosarjan ottelut kpl.
np/r= Nollat runkosarjassa
R%= Nollapeliprosentti runkosarjassa

P/O=Playoffottelut kpl.
np/p= nollat playoffeissa.
p/%= nollapeliprosentti playoffeissa
rs-po=%= nollien runkosarja% - nollien playoffprosentti


NIMI                       R/O        np/r      r/%         P/O         np/p          p/%       rs-po=%
Jussi Markkanen       397        35        8,8%        35            3          8,6%         -0,2%
Juuso Riksman          364       41       11,3%        50            2          4,0%        -7,3%
Teemu Lassila           331       34       10,3%        50            5         10,0%        -0,3%
Jere Myllyniemi         324       15        4,6%         11            1           9,1%        +4,5%
Eero Kilpeläinen        313       34        10,9%       22           3          13,6%        +2,7%
Tuomas Tarkki           305       23        7,5%        66            8         12,1%        +4,6%
Iiro Tarkki                 223       14        6,3%        23            4          17,4%      +11,1%
Jani Nieminen            219       19        8,7%        15            1         6,7%         -2,0%
Juha Metsola             197       29         14,7%      39            2         5,1%         -9,6%
Ryan Zapolski            108       14         13,0%      18           3          16,7%      +3,7%
Tomi Karhunen           107       14        13,1%      17           3          17,6%       +4,5%

Pari Tappara-extraa:

Mika Lehto                 404       38        9,4%        45            5         11,1%           +1,7%
Tommi Nikkilä             182       11        6,0%       15            1          6,7%            +0,7%


Toki, voihan se olla että Metsolla on vain käynyt huono mäihä.

[Linden #16]

Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.

[yksivoittokerrallaan]

Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.

Niin elikä, jos hävitään, hävitään metsosta huolimatta, mutta jos voitetaan niin voitetaan metson ansiosta, välittämättä siitä kuinka monta helppoa voittomaalia menee helposti selän taakse, koska tyrityn imun jälkeen ottaa pari turhaa gamesaveriä. Sehän tämän palstan "tunnelma" on suuremmalta osin ollut. Aina jaksetaan jankuttaa runkosarjassa että katso, taas nolla, mutta playoffeissa ne ei sitten enää merkkaakaan mitään.

[Sasha-18]

Mielenkiintoinen taulukko. Annetaanhan tuon perusteella kyllä melko paljon tasoitusta prosentuaalisesti esim. Karhuseen ja Zapolskiin.

Kuitenkin niitä maaleja pitäisi tehdä enemmän kuin 1 kpl, jotta voitaisiin voitoista taistella.

[soosi]

Kyllähän Metsoola on sen legendaarisen "mahdollisuuden voittaa" antanut vaikka maaleja on mennyt. Tuloksissa näkyy kuitenkin myös tyhjiin tehdyt maalitkin, mutta ei ne parit tärkeä gamesaverit.
Kun katsoo otteluittain ja koko sarjaa sekä erittäin niin näkyy selvästi se, että HIFK:n maalivahdeilla ei ole hommia ollut ja Metsolaa kohti vedellään aina kun voidaan. Tilastollisestikin 15-8% vedoista menee.