Jonkinlaista depth chart hahmotelmaa alla - yritän jaotella sopimuksenalaisen materiaalin pelaajien tämänhetkisen tason mukaan. Toki hivenen joutuu tekemään oletuksia ja arvauksia mihin suuntaan pelaajien uratrendi on menossa, mitkä ovat vanhat näytöt jne. Esimerkiksi uskon että Karjalainen pystyisi nousemaan 3. kentän runkomieheksi ensi kaudella, vaikka pisteiden valossa hän ei vielä ollut sitä 2010-11. Optio-pelaajien nimet suluissa. Lähteenä Jatkoajan pelaajalista:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Tappara&sivu=pelaajat1. kenttä:C:
W: Tenute
D: Mäntylä
Tenute pystyessään 40 pisteeseen, kuten Jokereissa, riittää 1. kentän laitaan liigassa. A-luokan sentteriä meillä ei oletusarvoisesti vielä ole. Iso tarve on myös kansallisen tason maalintekijälle. Mäntylä ei ollut viime kaudella liigan parhaimmistoa, mutta hänen kohdallaan se taso ei kuitenkaan ole kaukana, ja onnistuu pienellä petraamisella.
2. kenttä:C:
W: Männikkö, Strömberg
D: Leimu
Männikkö nousee 2. koriin vanhoilla näytöillä ja Strömberg hyvän kautensa jäljiltä. Ensinmainitun kohdalla on kuitenkin kysymysmerkkejä ilmassa hieman vaisumman kauden seurauksena - voi tippua 3. koriin. Kakkos kentän sentterin pitää riittävän hyvä pelintekijä pyörittämään 2. ylivoimaa, ainakin näillä laitahyökkääjillä. Leimu on YV-pelissä A-luokkaa, mutta muuten 3. parin kamaa, joten keskiarvoltaan kakkosessa.
3. kenttä:C: Kangasniemi, Vänttinen
W: Karjalainen
D: Saravo, Halme, Ekbom
Kangasniemi ja Vänttinen ovat molemmat 3. kentän senttereitä. Vänttinen on AV-pelissä maan eliittiä ja Kangasniemen kehityskäyrä on loivasti yläviistoon, mutta ei niin varma tapaus että menisi suoraan 2. kentän tasolle. Pakkeja on lähtökohtaisesti tarjolla useita, mutta Ekbomilta en ole nähnyt peliäkään joten voi olla ihan mitä vaan. Karjalaisella pitäisi olla edellytykset saavuttaa hyvä liigan vaatima rutiinitaso.
4. Kenttä:C: Järvinen, (Koskinen)
W: Virpiö, Peltola, Pekkala, Lähde
D: Elorinne, (Turkulainen)
Neloseen on tarjolla Koskinen, jonka kehitys on tyssännyt ja Mestis-kunkku Järvinen. Molemmilla roolitus nelosessa on niin pielessä kuin vain voi (pieniä taitohyökkääjiä). Virpiö on rajatapaus liigassa, Peltola pahasti laskussa ja Pekkalan kehityssuunta hukassa. Lähteen piti nousta liigatason voimahyökkääjäksi jo viime kaudella, mutta vastuu jäi olemattomaksi - hieman yllättävä jatkosopimus pelaajan näkökulmasta. Elorinne taistelee paikasta kolmeen ekaan pariin, ja Turkulaisen kurssi tippui laskuun tällä kaudella.
Maalivahdit ovat molemmat lähtökohtaisesti hyviä 2. veskoja. Metsolan pitää tehdä läpimurto tai Niemisen hieman kehittyä, että voidaan puhua todellisesta 1. veskarista.
Tätä kun tarkastelee, niin kyllähän tässä on jälleen haasteellinen kausi edessä, ellei puuttuville paikoille tule selkeitä vahvistuksia. Sentteritilanne on suorastaan murheellinen. Toki pitää muistaa, että hyökkäysketjussa pelintekovastuu voi olla myös laidalla jolloin sentteri on enemmän tasapainottava pelaaja. Esim Lahti-Pulkkinen akselin välissä ei tarvitse olla aivan A-luokan sentteriä ja silti saadaan aikaan erittäin vaarallinen ketju. Tasapainottavan sentterin peli voisi onnistua kenties Vänttiseltä tai Kangasniemeltä, jos laitahyökkääjät olisivat erittäin laadukkaat.
Lisäksi Tapparasta on usealla kaudella puuttunut timanttinen 4. kenttä, jonka uskaltaa heittää tarvittaessa vastustajan ykköstä vastaan ja joka pystyy pistämään paineen vastustajan päätyyn, eikä vain rimpuile pysyäkseen kyydissä. Vahva nelonen on yksi menestyvän joukkueen tunnusmerkkejä.