Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??

<< < (5/6) > >>

jtv:

--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Tammikuu 26, 2011, 09:25:41 ---Niille muutamille nimeltä mainitsemattomalle nimimerkille jotka pitävät itseään niin älyttömän fiksuina ja suivaitsevaisina. Pysykää pois palstalta, tai jos älykkyytenne riittä, älkää ainakaan jaksatko aina puuttua täällä kirjoitettuun kritiikkiin. Sillä tyhmempikin huomaa, että eihän tämä voi näinkään kauaa jatkua, jostain on tuuletettava ja mielestäni sen voisi aloittaa korkeammalta pallilta.

--- Lainaus päättyy ---

Jos pää ei kestä muita mielipiteitä kuin oma, niin kannattaa itse noudattaa tuota neuvoa. Keskustelupalstat ovat keskustelua ja erilaisia mielipiteitä varten, ei puusilmäistä oman mielipiteen toitottamista ja kanssakeskustelijoiden halventamista, mitä tuo sinun edellinen viestisi oli. Tuollaisella itseään toistavalla ja muita hakkuvalla keskustelutyylillä teet vain itsestäsi naurunalaisen.

JH75:

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Tammikuu 26, 2011, 04:27:24 ---Kyllä Jypillä, Kalpalla ja Ilveksellä on loistavat talousjohtajat.
Ne ovat onnistuneet paremmin rahankeruumarkkinoilla kuin Tappara ja Veikkaajan mukaan Ilves saa enemmän rahaa yhteistyösopimuksista kuin Tappara vaikka konttasi viime kauden.

--- Lainaus päättyy ---

Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?

IlvesMan:

--- Lainaus käyttäjältä: JH75 - Tammikuu 27, 2011, 00:20:07 ---Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?
--- Lainaus päättyy ---

Ei siinä paljoa auta vaikka talousjohtajana olisi kuka, jos kaikki menee niin päin helvettiä pelillisesti kuin Ilveksen viime kausi meni. Tietääkseni Ilves oli budjetoinut saatavaksi tuloja säälipleijareista mikä oli kyllä "minimi realistinen tavoite" viime kauden joukkueella. Yleisömäärässä jäätiin myös sillä yleisöka. oli 4824 ja budjetoitu oli joku 5500 tjn?

Jos viime kausi jätetään pois laskuista, on Ilvestä pyöritetty taitavasti vuosia +/- 0 tuloksella.

Ja voin kertoa että minulla ei ole mitään tarvetta puolustella Honkalehtoa.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Tammikuu 27, 2011, 00:44:46 ---
--- Lainaus käyttäjältä: JH75 - Tammikuu 27, 2011, 00:20:07 ---Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?
--- Lainaus päättyy ---
Jos viime kausi jätetään pois laskuista, on Ilvestä pyöritetty taitavasti vuosia +/- 0 tuloksella.

--- Lainaus päättyy ---
Arvailen taas. Eikö tuo taitavuus +/- nollatuloksissa syönyt Ilveksen kassan tyhjäksi. Kun piti kuitenkin ottaa yksityinen lyhytaikainen laina kesällä sekä osakeantikeruu tehdä joka lienee päättynyt jo. Amerikan sedän omistuksen laskeminen ei tainnut ainut syy.

Tamhockeyllä on kuitenkin tehty voittoa ja tappiota ja maksuvalmiuttakin on kait, ainakin siinä mielessä talouspuoli on hallinnassa.
No ei ole poissuljettu etteikö Tamhockeyllä ole osakeanti kevään päätteeksi!

Kolme Seppää:
Keskustelu samoista aiheista tuntuu kiertävän kehää. Siksi lainaankin laiskana miehenä omaa viestiäni "Mikki"-ketjusta:


--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 10:06:41 ---Tarkastelemalla liikevaihdon kehittymistä viime vuosien aikana, näkee selvästi, millaiseen jämähtyneisyyden tilaan Tappara on jäänyt kilpailijoihin verrattuna. Ohessa joitakin esimerkkejä:

Tappara
- 2005: 3 512 000€
- 2009: 4 358 000€

Ilves
- 2005: 3 648 000€
- 2009: 4 768 000€

TPS
- 2005: 4 352 000€
- 2009: 4 485 000€

JYP
- 2005: 2 767 000€
- 2009: 6 362 000€ (tuorein luku oli 7,7 M€)

Kalpa
- 2005: 1 261 000€
- 2009: 5 611 000€

Pelicans
- 2005: 2 135 000€
- 2009: 5 216 000€

Rauman Lukko
- 2005: 3 200 000€
- 2009: 6 587 000€

HIFK
- 2005: 5 450 000€
- 2009: 6 587 000€

Käytännössä siis liikevaihto huomioiden Tappara on pudonnut lyhyessä ajassa liigan ylemmästä keskikastista alakastiin. Yhdistävänä tekijänä niillä seuroilla, joissa liikevaihto on saatu merkittävään kasvuun, on uusiutunut johto ja omistajien tahtotila nousta muuksikin kuin pelkäksi "kivaksi kyläseuraksi".

Eikä nuo tilikauden tulossarakkeetkaan viittaa mihinkään hyvään taloudenpitoon. Persnettoa on tullut reilusti kolmena kautena viidestä ja plusmerkkiset tuloksetkin ovat olleet lähinnä nollatuloksia.

--- Lainaus päättyy ---

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu