Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??

<< < (4/6) > >>

nuuskamuikkunen78:
Talouspuolella voi jatkaa,mutta pelaajien hankintaa eri mies jo ajankäytönkin takia.
Ja seura joka ei ikonejaan hyödynnä (Ojanen,Numminen) ei haluakaan menestyä.Kaikki tieto/osaaminen/hyvät suhteet tulee hyödyntää mikäli vastakaikua ko.herroilta saa.
Junoioritoimintaan satsaus.
Näin kannattajana haluaa nähdä omia junnuja nousevan edustukseen mieluummin kuin muista seuroista tuotua tusinatavaraa.
Menestyksen tavoittelu on oltava jatkuvaa,yksikin huonosti hoidettu välikausi romuttaa aina tehtyjä pohjia:
-Taloudellisesti
-Pelillisesti
-Imagollisesti

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: nuuskamuikkunen78 - Tammikuu 25, 2011, 15:28:53 ---Talouspuolella voi jatkaa,mutta pelaajien hankintaa eri mies jo ajankäytönkin takia.
Ja seura joka ei ikonejaan hyödynnä (Ojanen,Numminen) ei haluakaan menestyä.Kaikki tieto/osaaminen/hyvät suhteet tulee hyödyntää mikäli vastakaikua ko.herroilta saa.
Junoioritoimintaan satsaus.
Näin kannattajana haluaa nähdä omia junnuja nousevan edustukseen mieluummin kuin muista seuroista tuotua tusinatavaraa.
Menestyksen tavoittelu on oltava jatkuvaa,yksikin huonosti hoidettu välikausi romuttaa aina tehtyjä pohjia:
-Taloudellisesti
-Pelillisesti
-Imagollisesti


--- Lainaus päättyy ---

Tässäpä koko aihe hyvin tiivistettynä. 100% totta, ja toivon mukaan näin asioita ruvettaisiin jatkossa hoitamaan.

4_TRA:
Vastaan kyllä.
Nuo kaksi edellistä ovat samoilla linjoilla.

iroj:
Mitä ovat nämä Leinosen loistonäytöt talouspuolella?
Kun Leinonen tuli toimitusjohtajaksi v.1999 niin toimintaolosuhteet muuttuivat kun Tappara muuttui osakeyhtiöksi.
Aikaisemmin raha-asioiden hoito oli vähän sitä sun tätä kuten urheiluseuroilla usein on.
Oli pakko ruveta hoitamaan raha-asioita tarkemmin koska osakeyhtiö on enemmän tilivelvollinen raha-asioistaan kuin rekisteröity yhdistys.

Kun tuli 50-vuotisjuhlakausi 5 vuotta niin satsattiin ja yritettiin huipulle.
Homma alkoi menemään perseelleen kun oletettavasti pitkäaikaiseksi tarkoitettu valmentaja Rautakorpi häipyi jostain syystä ja 2 kaudesta tuli yli 700000 euron tappiot.

Jos olisi ollut urheilutoimenjohtaja Leinosen lisäksi niin olisiko Rautakorpi häipynyt?
Ja olisiko viime vuosina saatu nimekkäämmät valmentajat eikä olisi tarvinnut katsoa valmentajasekoilua?

Kyllä Jypillä, Kalpalla ja Ilveksellä on loistavat talousjohtajat.
Ne ovat onnistuneet paremmin rahankeruumarkkinoilla kuin Tappara ja Veikkaajan mukaan Ilves saa enemmän rahaa yhteistyösopimuksista kuin Tappara vaikka konttasi viime kauden.

67:
Ei. Kolmas kausi menossa perseelleen peräkkäin. Vaikka monelle fanille riittää tämäkin taaperrus ja ne "löydöt" joita Leinonen ei ole yksistään löytänyt, niin siitä huolimatta uusi henkilö tilalle.
Niille muutamille nimeltä mainitsemattomalle nimimerkille jotka pitävät itseään niin älyttömän fiksuina ja suivaitsevaisina. Pysykää pois palstalta, tai jos älykkyytenne riittä, älkää ainakaan jaksatko aina puuttua täällä kirjoitettuun kritiikkiin nasevalla tyylillänne.. Sillä tyhmempikin huomaa, että eihän tämä voi näinkään kauaa jatkua, jostain on tuuletettava ja mielestäni sen voisi aloittaa korkeammalta pallilta.

Jälkeiseen kirjoitukseen, pää kestää monellakin muiden mielipiteet ja kirjoitukset. Kysymyksessä on aivan muu kritiikki tuossa kirjoituksessani kuin se, että ollaan erimieltä asioista. Turhan päiväinen mollaaminen toisten kirjoittelusta/aiheista on aivan aivotonta touhua. Sen lienee jokainen tajuaa??  

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu