Tappara-Ilves 20.11.10

[Ljpp]

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin peli oli hyvin pitkälti aivan yhtä huonoa kuin kriisin synkimmillä hetkillä - oli kerrassaan tuskastuttava 60 minuuttinen, jossa harmaita hiuksia aiheuttivat erityisesti pakkien sekoilut ja hyökkäyksiin lähdöt. Toisaalta, takana on 9 pisteen viikko ja aina maistuva paikallispelivoitto, joten tulosta pitää kunnioittaa. Mutta jos kuitenkin Sihvosmaisesti katsotaan tuloksen taakse niin aivan karmaiseva iltapuhde.

+ Ykköskenttä teki ammattimiesten YV-maalin
+ Koskela käytti hyvin pelatun läpiajotilanteen. (Pari muutakin väläystä Tillulta)
+ AV-peli oli tuloksellisesti hyvää
+ Ja jälleen saatiin maali alemmista kentistä (Strömberg), ja sitä myöten voitto
+ Säteri oli hyvä

Ratkaisun avaimet olivat siis kaikinpuolin kohdillaan. Maalit kahdelle ensimmäiselle kentälle, tiivis AV ja huippuveskari. Pisteeksi I:n päälle voittomaali 4. kentän miehelle. Mutta sitten:

- Puolustuksen aivan käsittämättömät virheet omassa päässä: Purkukiekot, avaukset, miesvartiointi, 1 vs 1 pelaaminen...
- Liittyy edelliseen, mutta Honkasen surkea peli pitää mainita vielä erikseen. Joukkueen "kovan miehen" pitäisi kyllä pystyä liimaamaan vastustaja edes laitaan, jos avauksen lapaan syöttäminen on jo liikaa pyydetty.
- Surkea liike. Onneksemme Ilves hölmöili hetkittäin pelissä hidastamalla mukaan Tapparan köpöttelyyn
- Hyökkäyspeli kokonaisuudessaan...liittyy pitkälti liikkeeseen ja pelin avaamiseen, mutta hirvittävän moni hyökkäys kuivui pystyyn jos ensin työllä ja vaivalla oli päästy edes punaviivan yli. Huonoja syöttöjä, seisova liike, päätykiekko vailla hakijaa, missä agressiivinen karvaus?
- AV-peli piti nollat, mutta pelasi todella passiivisesti ja neliö pienellä. Jos tämä oli taktiikkaa että muut seisoo ja Säteri ottaa koppia, niin sitten hieno homma! Itse en ymmärrä että Ilveksen YV:n pelintekijät ja viivamiehet saavat aivan rauhassa leipoa ja siirrellä kiekkoa, ilman että ajatuksellakaan häiritään. Viivapeli on vieläpä yksi Ilveksen monista akilleen kantapäistä.

Yhdeksän pistettä kolmesta päävastustajasta. Runkosarjan kannalta aivan helvetin hieno homma ja toivottavasti tahti nyt pysyisi kohtalaisena tästä eteenpäin. P/O sarjataulukossa mentiin jo Ilveksen ohi, vaikkei vielä pistesaldossa mentykkään.

[Eräskirves]

Hymyilyttää toi viimeinen lause tässä mtv3 kommentissa http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/11/1228295

[Kolme Seppää]

- Liittyy edelliseen, mutta Honkasen surkea peli pitää mainita vielä erikseen. Joukkueen "kovan miehen" pitäisi kyllä pystyä liimaamaan vastustaja edes laitaan, jos avauksen lapaan syöttäminen on jo liikaa pyydetty.

Tuota vastustajan liimaamista voisi odottaa varsinkin, jos kyseessä on merkittävästi köykäisempi vastustajan taitopelaaja. Niinimäkihän piti Honkasta ajoittain aivan pilkkanaan. Jopa Pentikäiseltä löytyi sen verran pelikäsitystä, että hän ymmärsi rajoitteensa, eikä pelannut itseään totaalisesti pihalle.

[PikkuKasi]

- Surkea liike. Onneksemme Ilves hölmöili hetkittäin pelissä hidastamalla mukaan Tapparan köpöttelyyn

En ole lainkaan eri mieltä, mutta voisiko liikkeen kehnous johtua kovasta harjoittelusta maajoukkuetauolla, jonka myös Säteri torstaina mainitsi.

+ Täysi halli ja kelpo tunnelma Tappara-päädyssä
+ Luceniuksen kentältä tasaisen varma esitys
+ Tillu oli energinen, käytti paikkansa ja hankki muutaman tuhlattavaksikin asti
+ Strömbergin nousu antisankarista(jäähy) sankariksi(maali)
+ Salaatti-Säteriltä erittäin hyvää torjuntatyöskentelyä
+ Huippuesitystä ei nähty, mutta työnteosta huokuu aivan erilainen päättäväisyys kuin aiemmilla kausilla

- Pelinavaaminen yhä järkyttävän tuskaista
- Taklata pitäisi saada useammin, Mäntylä täräyttää pelin komeimman pommin ja boksiin...
- Pelin organisoinnissa viisikkopuolustuksen, pelinavaamisen, karvaamisen ja kulmapelin kannalta vielä paljon tehtävää

[polvitaklaaja]

Ljjp latasikin tiskiin jo niin paljon ottelusta, ettei siihen kauheasti ole lisättävää. Kumpikaan joukkue ei kyllä häikäissyt esityksellään vaan häröiltiin välillä kyllä iso touhutippa nenässä että voi morjes.

Lisäisin kuitenkin edelliseen sen, että Strömberg näyttää löytäneen kaverit joiden kanssa peli kulkee vaikkakin kaveri on flegmaattisimman näköinen kiekkolija ikinä mutta tulosta tulee. Tänään koko ketjulta taas hyvä peli ja homma toimii, toivottavasti tuota ketjua ei rikota eikä loukkaantumisia tule. Äärettömän hieno nousu virkeillä jaloilla boxista suoraviivaisesti maalille ja toivottavasti tämä vapauttaa kaverin uusiinkin ilmiömäisiin suorituksiin.

Seuraavaan matsiin kannattaisi ehdottomasti harkita Virpiön ja Turkulaisen laittamista popkornille. Honkanen pelasi ehkä heikoimman pelin koko kaudella ja sitä ei auta kun pumpuliranne häviää kulmaväännöt ja on aivan älyttömän kankea verrattuna alkukauteen, kyllä taitaa ruveta kuntopohja näkymään tällä peluutuksella.  Vänä ja Peltola kaipaava lanamaisen laiturin vitjaansa, Virpiön kulku vain loppuu kerta toisensa jälkeen laitaan. Ei tosin huonoin peli tällä kaudella mutta edelleenkin kysymysmerkki kuupan päällä, onko riittävän hyvä liigaan pertti-perus-jätkänä?

Sinällänsä Ipan YV:n kanssa en nähty älyttömiä ongelmia, suurimmaksi osaksihan se meni kiekon siirtelyksi ja ei sieltä viivalta mitään vaaralista naamalle tullut. Kyllähän sitä voi pyöriä ja hääriä mutta siihenpä se jää. Ei sillä, että Tapparan YV oli lähes yhtä mielikuvituksetonta mutta sentään saatiin luotua tilanteita kaverin maalille joista paremmilla pompuilla olisi ehkä 2-3 tullut lisää. Jos taas sitten pakkien häröilystä ja virheistä olisi Ipalle tullut onnistumisia (Säteri oli mies paikallaan) pelissä olisi nähty aivan varmasti 4-5 maalia lisää.

Guollalta ja Vänttiseltä yllättävän paljon huolimatonta pelaamista, siitä miinukset ja piiskaa persiille. Friikki, Rask ja Ei-koskaan-tule-yhtään-mitään-kysymysmerkki-Niinimäki jäi mieleen vastustajan puolelta.

+Pätkä ja Lecter, joukkueen pienimmät mutta kovimmat taklaajat =)

[Ljpp]

Tuota vastustajan liimaamista voisi odottaa varsinkin, jos kyseessä on merkittävästi köykäisempi vastustajan taitopelaaja. Niinimäkihän piti Honkasta ajoittain aivan pilkkanaan. Jopa Pentikäiseltä löytyi sen verran pelikäsitystä, että hän ymmärsi rajoitteensa, eikä pelannut itseään totaalisesti pihalle.

Pentikäinenhän oli tuossa jopa ihan hyvä, jos vain iskuetäisyydelle pääsi. Atte kyllä nimenomaan paini ja liimasi vastustajia laitaan, vaikka ei kummoiseen taklauspeliin pystynytkään. Itseasiassa Honkasen katseleminen muistuttanut siitä ettei se Pentikäinen aivan niin huono pelaaja ollutkaan kuin täälläkin monasti on annettu ymmärtää. Tosin Honkanen taas hoitaa miliisin hommat aivan eri uskottavuudella kuin Atte.

Tosin, kuten on ennenkin puhuttu, Honkasessa näkyy korostetusti Tapparan puolustuspelin huono organisointi. Tänäänkin nähtiin molempien pakkien maalin taakse ryntäilyjä, yms. D-juniorien virheitä ja vastustajien merkkaamatta jättämisiä, että vain ihme ja Ilves meidät pelastivat.

[janski]

Kuka oli se onneton ilvespakki,jota Ströba hassutti voittomaalissa sata-nolla ennen kun Janipoikaa vietiin?

[Kankaantaan profeetta]

Monesta muusta on jo puhuttukin, mutta mitä mielipiteitä on Mäntylän jäähystä. Homma tapahtui tasan toisessa päässä ja missasin sen hidastuksenkin jotenkin. Kaukaa oranssien silmälasien läpi katsottuna homma oli tosi puhdas eikä kädet noussu yhtään. Tuomio oli kuitenkin kyynärpäätaklaus. Oliko taas niin että kun laita rysähtää tavallista kovemmin, kansa huutaa ja joku jää keräilemään kamppeitaan kun MÄNTYLÄ-selkämys kaartaa pois niin tuomari ei voi tehdä muuta kuin antaa jäähyn. Minusta jäähy johtui yksinomaan siitä, että selässä luki MÄNTYLÄ.

[Ljpp]

Seuraavaan matsiin kannattaisi ehdottomasti harkita Virpiön ja Turkulaisen laittamista popkornille.

Turkulaisen peluuttamisen ymmärrän, kun ei ole muutakaan laittaa kentälle kunnes Leimu palaa. Ja senkin jälkeen liipasimella saattaa kuitenkin olla Honkanen, tai sitten vuorottelu vastustajan mukaan.

Mutta Virpiön suurta luottoa illasta toiseen en ymmärrä. Hirvosen uusi ketjujärjestely jossa 1. kenttä on jarrukenttä on ihan hyvä ajatus, jos sen kautta saadaan peluuttamisella 2-3 kentille edullisempi matchaus (ei ne vastustajankaan koutsit ihan tyhmiä ole), ja jos Vänttiset pysyvät nollatuloksessa. En kuitenkaan pysty näkemään Virpiön puolustuspelissäkään mitään ihmeellistä - joskaan ei ole silmään isoja virheitäkään ole silmään osunut ja työmoraalin puutteesta ei varmaan Jounia voi moittia.

Tilastot kertovat Virpiön pelistä kuitenkin aika paljon: 21 peliä, 14+ minuuttia per peli ja vain 32 laukausta. Vertailun vuoksi Nestori Lähteellä on vähemmän pelejä (14), puolet vähemmän peliaikaa (7+ min) ja laukauksia lähes sama määrä (28). Virpiö ei yksinkertaisesti ole oikeassa paikassa oikeaan aikaan hyökkäyspelissä, eikä pysty itse kiekollisenakaan tuottamaan tekopaikkoja.

Jounin paikalla voisi mielestäni aloittaa rotaation Pekkalan ja Lähteen kanssa, mutta tässä on tietysti sitä ongelmaa että molemmilla on vähän ongelmia puolustuspelinsä kanssa - toisaalta he voisivat vahingossa tehdä vaikka maalin. Muutenkin pelkään että Tappara on hukkaamassa Lähteen voimahyökkäjän potentiaalin.

P.S. Mäntylän taklaus oli puhdas, ja jäähy tuomarivirhe.
P.P.S. Onneton Ilves-pakki oli Rask, joka oli jäänyt pakin paikalle ja paljasti heikon takaperin luistelunsa.

[Kolme Seppää]

Muutenkin pelkään että Tappara on hukkaamassa Lähteen voimahyökkäjän potentiaalin.

Lähteen kanssa on käymässä vähän samoin kuin Luceniuksen kanssakin olisi käynyt ilman viime kauden loukkaantumisten pakottamaa tarvetta nostaa uusia nimiä eturiviin. Ilman vastuuta on vaikea antaa näyttöjä ja kehittyä.

Lähde oli vielä muutama vuosi sitten ikäluokkansa lupaavimpia pelaajia omassa voimahyökkääjän roolissaan ja kehitys ei ole mennyt halutulla tavalla eteenpäin - eikä menekään tuppea pureksimalla. Itse olisin myös laittamaan "pirteän" Virpiön pienempään rooliin ja samalla paikalle ennemmin jonkun kehityspotentiaalia omaavan kaverin.

[polvitaklaaja]

Turkulaisen peluuttamisen ymmärrän, kun ei ole muutakaan laittaa kentälle kunnes Leimu palaa. Ja senkin jälkeen liipasimella saattaa kuitenkin olla Honkanen, tai sitten vuorottelu vastustajan mukaan.

Jounin paikalla voisi mielestäni aloittaa rotaation Pekkalan ja Lähteen kanssa, mutta tässä on tietysti sitä ongelmaa että molemmilla on vähän ongelmia puolustuspelinsä kanssa - toisaalta he voisivat vahingossa tehdä vaikka maalin. Muutenkin pelkään että Tappara on hukkaamassa Lähteen voimahyökkäjän potentiaalin.

P.S. Mäntylän taklaus oli puhdas, ja jäähy tuomarivirhe.

Mä en ymmärrä oikeastaan muutoin kun jos hyvä suonenveto kun sattuu kohdalleen niin lähtee se ensimmäinen syöttö aika varmasti omaan lapaan. Muutoin jo A-junnujen peluuttaminen Turkulaisen paikalle ei ole riski koska kulmissa kaveri ei pärjää. Maalinedessä tänäänkin suurissa ongelmissa ja pakittaa välillä veskarin syliin = antaa mahdollisuuden laukoa läheltä. Tai sitten toinen variaatio on se, että pitää miestä mutta on aivan väärällä puolella vastustajan pelaajaa. En ymmärrä mitä lupaavan alun jälkeen on tapahtunut, ehkä pari ei ole se kaikista parhain (kaks veturia samassa parissa) tai sitten rupeaa tulemaan hapot vastaan suonikohjuissa. Kaverissa on kyllä ainesta niin kokonsa kuin osaamisensa puolesta hyväksi pakiksi, sitä en kiellä. Ehkä pieni huili olisi hyväksi?

Olen Ljjp:n kanssa samaa mieltä, että rotaatiossa voisi kokeilla Lähde/Pekkala mutta miksei myös Vilman/Antonen. Ehkä Lähde ykkösenä koska tuota voimahyökkääjää ketju tarvitsee ja Lähteellä on kuitenkin kokemusta 0-kulma maaleista joten se vahinkokin voisi sattua. Itse pitäisi myös Lähdettä hieman parempana puolustuspäässä kun taas Pekkalalla olisi hyvä laukaus...

Ainakaan itse en huomannut kyynärpäätä live-tilanteessa enkä hidastuksessa, Ipa-päädyssä majailleet voisivat tarkentaa jos asia oli toisin. Ihan puhtaalta se näytti mutta taisi tuomari (Favorin) paskoa huosuunsa ja piti varmuudella kiinni siitä, ettei höyryyntymistä tapahdu tämän paikallisväännön aikana.

[Kankaantaan profeetta]

Ainakaan itse en huomannut kyynärpäätä live-tilanteessa enkä hidastuksessa, Ipa-päädyssä majailleet voisivat tarkentaa jos asia oli toisin. Ihan puhtaalta se näytti mutta taisi tuomari (Favorin) paskoa huosuunsa ja piti varmuudella kiinni siitä, ettei höyryyntymistä tapahdu tämän paikallisväännön aikana.

Näin itsekin ajattelin. Se on tosi harmi, ettei Mäntylä voi käyttää puhdasta, loistavalla ajoituksella ja yllättäen tulevaa täsmäasettaan. Ei vaikka on niin pieni mies, ettei ylettyisi kyynärpäällään esimerkiksi Anttilaa pään alueelle kuin tikapuilla. Aina on joku hippula itkemässä ja väittämässä taklausta epäpuhtaaksi. Liigassa ei ole montaa joka osaa taklata niin puhtaasti kuin Mäntylä.

[Naapuri]

Ihmetyttää tuo Ilveksen 1.maali.
Eikös säännöissä sanota, että maalia ei hyväksytä jos hyökkäävän joukkueen pelaaja on maalivahdin alueella ennen kuin kiekko on maalissa!

Ei vaan pelaaja ei saa olla siellä alueella ennen kiekkoa. Tämäkin hieman tulkinnanvarainen ja ei yleensä hylätä, mikäli ei vaikuta maalivahdin pelaamiseen (esim. tekemällä maskia).

[jutifani41]

Yhtään väheksymättä Strömberin maalia,mutta siinä oli raskin Joonas jota hassutettiin mutta muuten aika upea yksilösuoritus!
ja säteri oli aika uskomaton koko pelin ajan!
Itse olisin toivonut että nieminen olisi ollut maalista,koska itse olen naapuriseuran kannattaja!
Lisää samankaltaisia paikallispelejä kiitos!

[Levanteri]

+ Tupa täynnä ja ihan hyvää meininkiä
+ Säteri, ilman Harria olisi tullut takuulla pataan
+ 1.erän viimeinen puolisko, jossa Tappara olisi voinut tehdä montakin maalia

- valtaosan pelistä oltiin aika lailla jyrän alla
- Järjettömän surkea avauspelaaminen, kiekko menetettiin varmaan kymmeniä kertoja ensimmäiseen syöttöön ja Ilves sai aivan ilmaiseksi pyörityksiä/tilanteita. Tämä osaltaan sai Ilveksen näyttämään vähän turhankin hyvältä.
- Av-peli oli uskomattoman passiivista, vaikkakin tehokasta, vähän niin ja näin
- Guolla on kyllä helvetin kaukana viime vuoden tasostaa, käsittämättömiä virheitä noinkin kokeneelle pelaajalle, toki muutamia väläyksiäkin
- Joku Ilvesläinen kommentoi jatkoajassa ennen pelin alkua, että vitsiparille Turkulainen-Honkanen pitää antaa painetta, tämä duo olikin sitten kyllä melkoisn hukassa solkeenaan Ilveksen pyörittäessä.
-Liike oli todella heikkoa verrattuna Ilveksen vastaavaan, jatkuvasti tuntui olevan kiire ja huono ratkaisu seurasi toistaan. Välillä tuntui, ettei pelissä ole mitään ideaa avaamisen suhteen, vaan kiekkoa vaan koitettiin roiskaista jonnekin ja toivottiin sen pomppivan omille? Kiekko saatu helvetti edes toimitettua Ilveksen päätyyn välillä mitenkään päin.


Tottakai on oltava tyytyväinen tulokseen, mutta kyllä Tapparan peli keskimäärin oli niin karmeaa sontaa, että vaikea on nähdä tuollaisilla esityksillä kovin pitkää kevättä. Ugh.