Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan kurinpito

<< < (81/141) > >>

Gilbert 17:

--- Lainaus käyttäjältä: Melu - Toukokuu 15, 2014, 14:38:06 ---Tässä nyt päätin tänne avautua koskien yleistä
kurinpitoa kaikissa sarjoissa.
Kysynkin miksi ei ole semmosta sääntöä ,että
jos sinut tuomitaan niin että pelaajalle tulee vaikka 3 vko huilia peleistä,
ja katsotaan et oli tahallinen esim. kyynärpäällä päähän taklaus,järjetön polvi taklaus.
Niin saisi siitä saman pituisen rangaistuksen ,kun kyseinen pelaaja joka on
sairaslomalla eikä pääse pelaamaan.

Vastatkaa viisaammat?

--- Lainaus päättyy ---
En nyt "viisaammasta" tiedä, ja olen itsekin pohtinut kyseistä asiaa. Luulisin että kyse on kahdesta kohdasta. 1: Sama kyynärpäätaklaus päähän voi aiheuttaa murtuneen nenän, jolloin pelaaja voi kokopotta päässä olla jo seuraavan päivän pelissä, tai sitten seurauksena voi olla vakava aivotärähdys joka lopettaa taklatun koko uran. 2: Vammalla kikkailu, esim. jos Tomas Zaborsky kajauttaa ensimmäistä liigapeliään pelaavan TPS:n 16-v. Juha "Juhis" Lemmetyisen polven palasiksi, eikö Tepsin johdolle tulisi väkisinkin, varsinkin loppukaudesta, antaa tiedotteita joissa kerrotaan että "Juhis" ei pysty välttämättä pelaamaan enää koskaan. Loppuisiko Zaborskyn ura Suomessa siihen?

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Hemuli - Joulukuu 23, 2014, 16:35:32 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Tapparan näköinen mies - Joulukuu 21, 2014, 12:09:23 ---Tuossa ainakin yksi kyseisenlainen tapaus, jossa ei tullut lisää kakkua päävideotuomarin suosituksesa huolimatta: Kurinpitopäätös Kärppien Miikka Salomäen asiassa ottelussa Kärpät-KalPa 15.2.2011

--- Lainaus päättyy ---

Ok, yksi tapaus, sekin liki neljän vuoden takaa (voi olla enemmänkin toki). Näyttäisi sitten kuitenkin siltä, että mikäli otteluvalvoja päättää puuttua asiaan, pelikieltoa tulee, vaikka pelissä tulikin vain PRK.

Harmillisen suuri rooli otteluvalvojalla, jos kurinpitäjä ei "voi" / halua muuttaa tuomiota.

--- Lainaus päättyy ---
Otteluvalvojan tutkintapyynnöistä on paljon enemmänkin esimerkkejä, koska otteluvalvojalla ei ole kauheasti aikaa ja mahdollisuuksia tilanteisiin tutustua. Tuo esimerkki onkin päävideotuomarin ja kurinpitäjän erilaisesta näkemyksestä mikä on harvinaista. Otteluvalvojan ja kurinpitäjän välissä on siis vielä tuo yksi taso, joka karsii otteluvalvojan varmuuden vuoksi ratkaisut pois.

TJ:
Staffordille kahden ottelun pelikielto Karjalaisen ajelusta.

Axe Boobs:
Pannan syynä siis estäminen. Taklauksen osuminen päähän johtui Liusjärven mielestä enimmäkseen Karjalaisen peliasennosta :o. Vaikka miten kelaisin videota, en näe Karjalaisen pään olevan mitenkään alhaalla tilanteessa, pikemminkin päinvastoin. Jos tuon tyyppistä näkökulmaa halutaan hakea, johtui päähän osuminen paremminkin pelaajien välisestä pituuserosta, mikä taklaajan tulisi ottaa huomioon. Vihkoon meni tuomio sanon minä.

Messi:
MIssä tuomio Metsolan kylmentämisestä?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu