Kauden 2010-11 yleisömäärät

[tapsa34]

Kyllä nuo luvut tuosta paranee lähiviikkoina, kun on paikallispeli lauantaina ja Ässätkin kohdataan perjantaina! Niin ja jos vielä pelataankin hyvin niin kansa tulee katsomaan vapaalla.

[Kankaantaan profeetta]

Tuli tässä erittäin mielenkiintoinen seikka mieleen. Me täällä tampereella olemme huolissaan ku katsojia on se 4500. Samalla kuitenkin Suomen ykkösseura tällä hetkellä (JYP) iloitsee siitä että halli on täynnä. Tässä muutama sitaatti.

"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."

" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."

Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.

Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.

Ihan hyvä kirjoitus, mutta valitettavasti tuo menestys on vain yksi tekijä katsojamäärän lisäämisessä. Tampere/Pirkanmaa on talousalueena tuplasti Jyväskylää isompi, joten tuolla volyymillä on suuri merkitys, kun hallia täytetään. Myös menestyshistorialla on suuri merkitys. Jyväskyläläiset ovat kasvaneet siihen, ettei kylän porukalta voi kummoista odottaa, joten se varsinainen kannattajakunta Jypillä on pienempi kuin Tapparalla. Vaikkei sitä moni uskoisi, niin suurempi halli tuo myös lisää katsojia. Tieto siitä, että hallissa on liikkumavaraa ja saa halutun paikan tuo lisäkatsojia. Hyvä esimerkki on Helsingin Jokerit, jossa Jaffa-areena tuo jo itsessään katsojia. Jokerien katsojakeskiarvo on noussut uuden ja suuremman jäähallin myötä.

Ei mikään "ihan hyvä" vaan "ihan helvetin hyvä" kirjoitus Podolskilta. Samaa asiaa on käsitelty monilla eri puolilla tätäkin palstaa.

Tapparan kannattajana ainakin minun on talousalue, historia jne kaikki mahdolliset tekijät huomioiden erittäin vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että hallissa on näin vähän väkeä. Lokakuun taaperruskaan ei mielestäni riitä syyksi siihen, että katsojakeskiarvo on viitisensataa esimerkiksi Ilvestä perässä.

Selittäviä tekijöitä on lähes yhtä monta kuin selittäjiä, mutta ei tämä sellaista matematiikkaa ole, että talousalueen koolla (jaettuna esimerkiksi liigajoukkueiden määrällä) voidaan suoraan määritellä potentiaalisten katsojien määrä. Ajatelkaa Raumaa versus Espoota. Toisessa noin 45000 asukasta, toisessa 250000. Kummallakin 4000 - 4200 kauden kotiotteluiden katsojakeskiarvo tähän mennessä. Kummallakin suurin piirtein yhtä synkkä historia SM-liigassa jne. Juuri tällä hetkellä Lukko ylempänä sarjassa.

Kaikkein vaikeimmaksi asian selittäminen menee, kun katsotaan esimerkkejä jalkapallosta. Otetaan joku kohtalaisen heikko valioliigajoukkue ympäristöönsä nähden huomattavasti Tamperetta pienemmästä kaupungista (esimerkiksi Wigan kelpaa oikein hyvin). Miten on mahdollista, että heillä on 25000 katsojan areena, johon on vaikea saada lippuja enää paria päivää ennen otteluita?? Jollakin epäsuomalaisella opilla pienemmässäkin paikassa ihmiset saadaan liikkeelle ja seuraamaan pelejä paikan päällä.

[Naapuri]

Jyväskylän suunnalta olen saanut tietoa, että kun halli on täysi, niin osa paikoista on erittäin huonoja pelin seuraamisen kannalta. Tämä varmaan selittää osaltaa tuota matalaa yleisökeskiarvoa. Toisaalta on selvää, ettei Jyväskylässä ole sellaista kiekkokulttuuria, kuin Tampereella.

Siellä, niin kuin itse asiassa Tapparankin mestaruuden jälkeen, ei jostain syystä tuo menestys tuonut pitempiaikaista buumia yleisömääriin. Sama tilanne tosin on ollut myös Turussa ja Hämeenlinnassa. Tämä hieman kummastuttaa.

Ilveksen kohdalla pitää tällä hetkellä olla hyvinkin tyytyväinen yleisömääriin. Yleisökeskiarvon on tällä hetkellä 5374 ja vaikka tuo eilisen pelin "rock-tempaus" ei saanut hallille merkittävästi väkeä, niin ottelun yleisömäärä oli jopa tuota keskiarvoa korkeampi. Ilves on toki hyötynyt alkukaudesta kotiedusta paikallisotteluiden suhteen, mutta se ei kyllä selitä tuota yli 650 katsojan eroa yleisökeskiarvossa. Sarjamenestyskin on kuitenkin ollut molemmilla seuroilla hyvin samankaltainen.

[IlvesMan]

Ilveksen kohdalla pitää tällä hetkellä olla hyvinkin tyytyväinen yleisömääriin. Yleisökeskiarvon on tällä hetkellä 5374 ja vaikka tuo eilisen pelin "rock-tempaus" ei saanut hallille merkittävästi väkeä, niin ottelun yleisömäärä oli jopa tuota keskiarvoa korkeampi. Ilves on toki hyötynyt alkukaudesta kotiedusta paikallisotteluiden suhteen, mutta se ei kyllä selitä tuota yli 650 katsojan eroa yleisökeskiarvossa. Sarjamenestyskin on kuitenkin ollut molemmilla seuroilla hyvin samankaltainen.

Kyllä. Ei voida laskea, että Ilves hyötyy tällä kaudella siitä, että heillä on 3 paikallispeliä ja meillä 2, kun meillä oli lisäksi tuo Ojasen paidan jäädytys jota oli seuraamassa tietysti täysi halli. Eli tälläin mietittynä "tasoissa" ollaan ja yleisömäärät ovat siis täysin vertailukelpoisia.

Kuulin jostain, että Hiitelä kertoi Ilveksen yleisätavoitteen olevan 5000. Pitääkö tämä paikkaansa?

[HILPARA]

Vinkkejä katsojamäärien kasvattamiseen voi hakea myös läheltä esimerkiksi pesäpallosta. Miten Vimpelit ja Sotkamot saavat välillä peleihin enemmän katsojia kun kylässä on asukkaita?

Ruohonjuuritasolta tuli mieleen hyvin simppeli ja helposti toteutettavissa oleva keino. Tamperelaisjoukkueet voisivat pienimpien junnujen kohdalla sopia harjoitusvuoroista siten ettei ne osu "oman joukkueen" pelien aikaan. Tämä olisi helppo keino saada junnuja peleihin katsomaan. Vanhemmissa junnuisa homma ei toimi kun reenejä on melkein joka päivä. Onhan koko kauden sarjaohjelma tiedossa ja käytössä.

[4_TRA]

Ilveksen kohdalla pitää tällä hetkellä olla hyvinkin tyytyväinen yleisömääriin. Yleisökeskiarvon on tällä hetkellä 5374 ja vaikka tuo eilisen pelin "rock-tempaus" ei saanut hallille merkittävästi väkeä, niin ottelun yleisömäärä oli jopa tuota keskiarvoa korkeampi. Ilves on toki hyötynyt alkukaudesta kotiedusta paikallisotteluiden suhteen, mutta se ei kyllä selitä tuota yli 650 katsojan eroa yleisökeskiarvossa. Sarjamenestyskin on kuitenkin ollut molemmilla seuroilla hyvin samankaltainen.

Kyllä. Ei voida laskea, että Ilves hyötyy tällä kaudella siitä, että heillä on 3 paikallispeliä ja meillä 2, kun meillä oli lisäksi tuo Ojasen paidan jäädytys jota oli seuraamassa tietysti täysi halli. Eli tälläin mietittynä "tasoissa" ollaan ja yleisömäärät ovat siis täysin vertailukelpoisia.

Kuulin jostain, että Hiitelä kertoi Ilveksen yleisätavoitteen olevan 5000. Pitääkö tämä paikkaansa?

Maikkarin uutisista keräityä
Tapparan yleisötavoite otteluihin 5400, budjetin pääsylipputulot runkosarja 1460000 eur.
Ilveksen yleisötavoite otteluihin 5800, budjetin pääsylipputulot runkosarja 1300000 eur.

[Naapuri]

Maikkarin uutisista keräityä
Tapparan yleisötavoite otteluihin 5400, budjetin pääsylipputulot runkosarja 1460000 eur.
Ilveksen yleisötavoite otteluihin 5800, budjetin pääsylipputulot runkosarja 1300000 eur.

Ilveksen hallituksen puheenjohtaja korjasi tuon budjetin mukaisen yleisötavoitteen tässä jossain vaiheessa olevan muistaakseni nippa nappa päälle 5000. Tuo 5800 oli hänen jossain vaiheessa antamansa virheellinen tieto.

[axe]

Ilveksen hallituksen puheenjohtaja korjasi tuon budjetin mukaisen yleisötavoitteen tässä jossain vaiheessa olevan muistaakseni nippa nappa päälle 5000. Tuo 5800 oli hänen jossain vaiheessa antamansa virheellinen tieto.

Ja korjauksen korjaus on vielä tässä. (Tai siis ei korjaus siihen mikä nyt on oikea luku, vaan siihen Meskasen selitykseen mistä väärä luku tuli.)

[tapsa34]

Yleisömäärä tällä hetkellä keskimäärin 4714? Montakohan sataa ollaan alle budjetoidun! TPS peliin ei tule ketään katsomaan pelaamista. No paikallispeliin voisi tulla paljon Ilveksen faneja katsomaan, kun omat voittavat?

[tp2]

Mua hirvittää jo nyt kun miettii uusi halli tulossa paikkoja 11 000 ja sinne menee katsomaan n.3000 ihmistä peliä... se tappaa pienimmänkin fiiliksen hallista.

[Lare]

Mua hirvittää jo nyt kun miettii uusi halli tulossa paikkoja 11 000 ja sinne menee katsomaan n.3000 ihmistä peliä... se tappaa pienimmänkin fiiliksen hallista.

Paitsi että uudessa hallissa normaaleissa liigapeleissä kapasiteetti tulee olemaan n. 7000 katsojan luokkaa. Yläkatsomot eivät ole käytössä ja ne peitetään jollain menetelmällä jota en nyt muista tähän hätään.

[Hende]

Anteeks osittainen off topic mutta onkos toi uusi halli hanke jo kätelty?
Millon pitäs olla valmis jne, oon joskus hieman tutustunu aiheeseen muttei nyt muisti riitä.

Sehän on niinku päivänselvää, että yhtä joukkuetta varten tommosta hallia ei oo mitään järkee rakentaa vaikka kyseessä jonkin sortin monitoimihalli tietenkin onkin. Mutta eiköhän se pääasiassa kuitenki Tampereen uus jäähalli tuu oleen ja kaikki (uskon, että myös Ilvesläiset) toivoo, että silloin ku halli on käyttökunnossa, siellä pelaa sekä Tappara että Ilves.

Miten tohon sitten päästään, ratkasuja on monia mutta kyllä lähtökohta on se, että jos maajoukkue tauon aikana on jotain reeneissä tehty ja se näkyy myös voitollisina peleinä ni silloin meiän fanien "velvollisuus" on kiittää joukkuetta ja ladata halliin joka peliin vähintään se 5000 katsojaa. Sitä kautta vois saada jonkin sortin positiivista kierrettä taas aikaseks ja kevät vois mennä vaikka paremmin ku hyvin.

[art]

14 pelin (eli "vanhan puolivälin") jälkeen Tapparan yleisökeskiarvo oli 4881 (nyt tällä hetkellä 17 pelin jälkeen se on 4815).

Lukema on alhaisin 2000-luvulla. Toiseksi alhaisin luku on vuodelta 2000 (4883) ja korkein vuodelta 2005 (5737).

Keskimäärin keskiarvo on 2000-luvulla noussut puolivälistä kauden loppuun 184 katsojalla. Eniten se nousi vuonna 2007-2008, 571 katsojalla. Vähiten se nousi, tai itse asiassa laski, kaudella 2002-2003; tuolloin keskiarvo laski 36 katsojalla puolivälistä kauden loppuun. Myös kaudella 2008-2009 keskiarvo laski puolivälistä loppuun 13 katsojalla.

[4_TRA]

Ei vaikuta kovinkaan todennäköiseltä että Tappara saavuttaa yleisötavoitettaan, 5400. Tarvis seitsemän loppuunmyytyä peliä että nykyisellä ottelukeskiarvolla päästään tavoitteeseen. Tai sitten tasaisesti noin 6200 katsojaa per peli.

[Mazza]

Ei ehkä kannata enää tuijottaa sitä yleisötavoitetta, vaan tehdä kaikki mahdollinen että keväällä peleihin saataisiin säännöllisesti se n. 5000 katsojaa. Jokerit-pelin reilu 5k ilahdutti jo mieltä, kun se aiempina vuosina olisi tuntunut pettymykseltä.

Syitä yleisökatoon on varmasti paljon. Monivuotinen ikoni ja ylivoimaisesti tunnetuin pelaaja lopetti uransa, Ville Nieminen häipyi, Lehterä ja Enlund lähtivät. Samalla joukkue toivotettiin kesän ja syksyn aikana median toimesta alimpaan helvettiin, eikä hyvän alun jälkeinen tappioputkikaan ollut omiaan vakuuttamaan satunnaista katsojaa. Olisi myös mielenkiintoista tietää kuinka paljon Pirkanmaalla on tilattu Urho Totalia, vaikken usko sen olevan kovin merkittävässä osassa katsojamäärien alenemiseen.

Kyllä Tappara-johdonkin on syytä katsoa asiassa peiliin, lähinnä kesän ja syksyn tapahtumien osalta. Maksava yleisö tarvitsee sellaisen signaalin että joukkuetta halutaan vahvistaa ja nousua terävimpään kärkeen yritetään tosissaan. Joskus sen voisi tuoda julkikin, ihan vaikka markkinointimielessä. Siinä vaiheessa kun kärkipelaajien lähdöt tiedettiin, Leinonen olisi voinut vaikka tavoistaan poiketen astua julkisuuteen ja kertoa visiosta jolla joukkuetta ja valmennusjohtoa kootaan pidemmällä aikajänteellä. Nyt oltiin hiljaa, ja hankittiin ykkösketju viikkoa ennen sarjan alkua. Keskustelu tällä palstalla indikoi selkeästi sitä että kannattajakunta oli huolissaan siitä epätietoisuudesta mikä seuran ympärillä vallitsi. En usko että se oli millään tavoin eduksi markkinointimielessä.

Kun Leinoselta Aamulehdessä kysyttiin HPK-pelin surkesta yleisömäärästä, käänsi hän talousmiehenä asian niin ettei yleisömäärä sinänsä ratkaise, vaan sisääntulevat eurot. Toki on näin, mutta kyllä se olisi kaikkien tapparalaisten etu jos hallissa olisi illasta toiseen yli 5k katsojaa. Tunnelma olisi aivan erilainen, mikä ihan takuulla vaikuttaa siihenkin täyttyvätkö ne aitiot vielä jatkossakin. Samalla se tunnelma ruokkisi niiden satunnaisten katsojien intoa käydä matseissa, kun he huomaisivat että "täällähän on hyvä fiilis". Tällä kaudella näin on ollut todella harvoin.