Kauden 2010-11 yleisömäärät

[Z-16]

Kylla se on fakta etta ollaan annettu oikein kunnon vauhti liigan alasajolle. Siina missa annetaan lisaa nakyvyytta eli urhot ja muut kanavat, on aina pois hallitunnelmasta. Urhon netissa maksaa 9e peli, jos ei asu lahella hallia, kannattaa jaada kotio katsomaan ja jos peli on tata luokkaa niin kuka haluaa maksaa reilun 20e lipusta plus bensaa n.10e/100km, tuossa ainakin saastyy ittella yli 30e ja 3tuntia ajoa pelia kohden, noilla esityksilla helppo valita kotistudio. Liigan hallitus on kyl myynyt tuotteensa kyl hiukan ajattelemattomasti, siina missa huudetaan katsojia halliin tarjotaan myos peli halvemmalla netissa.

[veka3]

Kyllähän yleisömäärään vaikuttaa monet asiat...!!  syksyn lämpötilat.. joukkkueen kokoonpano
joukkueen peliesitykset jne..
Mä oon ain ihmetellyt kun ihmiset valittaa lippujen hinnasta..

Tapparalta saa aikasedullisia lippuja ostettua.. Kausari taitaa maksaa Tfc jäsenille reilut
200 egee..ei tarkkaa hintaa.kun nyt ei ole itellä. D-päätyyn istumaan kybäl.
Ja osuuspankin omistajajäsen saa lippuja 2 kpl yhden hinnalla riveille 1-6 muistaakseni ..
Tietysti on myös perhelippu..
Kannattais näist asioista vaik kysyy toimistolta,eikä aina valittaa hinnoista.

En ostanut kausaria,kun tiesin etten pääse katsoo varmasti kovin montaa peliä.
Joten voin ostaa ns.kalliimpia lippuja muutamia ja muutama op lippu.
Meneehän rahat oikeelle joukkueelle  .

[tapsa34]

Nyt jos tänään saadaan vielä kuonoon Ilvekseltä niin tortain peliin ei tule edes 4000 katsojaa. Moni sanoo jo nyt, ettei enää halua katsoa pelaamista jo kuukausi saatu kuonoon!!!! Aivan sama vaikka laittaisi euron lipun hinnaksi niin yleisö ei tule ennenkuin pelataan hyvää voittavaa kiekkoa? Ei ole helppoja vastuksia ensi viikon pelitkään vaikkei olekaan kotona. Vieraistakaan ei saada pisteen pistettä.

[Tappara-68]

Nyt jos tänään saadaan vielä kuonoon Ilvekseltä niin tortain peliin ei tule edes 4000 katsojaa. Moni sanoo jo nyt, ettei enää halua katsoa pelaamista jo kuukausi saatu kuonoon!!!! Aivan sama vaikka laittaisi euron lipun hinnaksi niin yleisö ei tule ennenkuin pelataan hyvää voittavaa kiekkoa?

Tuollanen asenne katsojalta on kyllä silkkaa luovuttamista ja selän kääntämistä joukkueelle juuri silloin, kun se tukea eniten tarvitsisi! Ei mikään joukkue porskuta vain voitosta voittoon nykyliigassa. Toki myönnän itsekin ihmetelleeni esim. kerho-pelissä, mitä ihmettä Tappara siellä jäällä oikein yritti tehdä, mutta ei se vähentänyt intoani mennä katsomoon uudestaan. Ja blues-peli olikin jo ihan erilaista kiekkoa. Jokainen peli alkaa 0-0 tilanteesta, mitään ei ole etukäteen hävitty.
Toki tietenkin löytyy aina niitä, jotka fanittavat liigakärjessä kulloinkin olevaa joukkuetta, mutta tosifani ei käännä missään vaiheessa omilleen selkää!

[tp2]

Eiköhän tää tapparan nyky touhu ja uskottavuus heijastu ihan täysin yleisömääriin... Ja yksi JA AINOA ongelma on henkilö joka on kussu monta vuotta putkeen eikä ota syitä niskoilleen ja tajua siirtyä sivuun, hän on MIKKO LEINONEN

[Juteeni]

Nyt heräsi kysymys mihin löytyi monta vastausta eli oikeaa vastausta haen. Kuinka monta henkeä Hakametsä nykyään vetää?

[tomppa94]

Nyt heräsi kysymys mihin löytyi monta vastausta eli oikeaa vastausta haen. Kuinka monta henkeä Hakametsä nykyään vetää?

Tapparan peleis täl menol sen 2000-3000... muuten 7800

[Kolme Seppää]

Vanha vitsi, mutta seuraavassa ottelussa käy äkkiä niin, että kotiottelun yleisö esitellään joukkueelle. Kovin montaa viime aikoina nähdyn kaltaista ottelua ei pysty seuraamaan ilman sokeutumista tai muuttumista suolapatsaaksi, joten uskollisempikin väki alkaa jäämään kotiin.

Taaperrus ja - mikä pahinta - itseluottamuksen puute ei mene edes kokemattomuuden piikkiin, koska joukkue on täynnä liigajyriä. Nuorille sen voisi jopa sallia, mutta niitähän ei Turkulaista lukuunottamatta (joka hänkin olisi kokoonpanon ulkopuolella ilman Halmeen loukkaantumista) ole.

[Cognee]

Nyt heräsi kysymys mihin löytyi monta vastausta eli oikeaa vastausta haen. Kuinka monta henkeä Hakametsä nykyään vetää?

Tapparan peleis täl menol sen 2000-3000... muuten 7800

Ja heti meni väärin, mahtuu ainoastaan 7600 henkeä nykyisin.

[Podolski]

Tuli tässä erittäin mielenkiintoinen seikka mieleen. Me täällä tampereella olemme huolissaan ku katsojia on se 4500. Samalla kuitenkin Suomen ykkösseura tällä hetkellä (JYP) iloitsee siitä että halli on täynnä. Tässä muutama sitaatti.

"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."

" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."

Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.

Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.

[taappara]

Tuli tässä erittäin mielenkiintoinen seikka mieleen. Me täällä tampereella olemme huolissaan ku katsojia on se 4500. Samalla kuitenkin Suomen ykkösseura tällä hetkellä (JYP) iloitsee siitä että halli on täynnä. Tässä muutama sitaatti.

"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."

" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."

Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.

Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.

Tosi hyvä pointti! Itsekin olen miettinyt tuota samaa jo jonkin aikaa. Hyvä että kirjoitit!

[iroj]

"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."

" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."

Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.

Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.

Kaikkihan haluaisivat mahdollisimman paljon katsojia mutta olennaisinta taitaa olla se, että miten hyvin pärjätään taloudellisesti näillä yleisömäärillä ja niistä saatavilla tuloilla.
JYP on saanut hallin täyteen 85-prosenttisesti ja en usko että se saisi runkosarjassa paljoa enempää katsojia vaikka halliin mahtuisi yhtä paljon kuin Hakametsään. Vai jättääkö joku nykyisin tulematta peliin kun ei saa haluamaansa paikkaa?
Keväällä isommasta hallista olisi JYPille jotain hyötyä.
Mutta JYPillä on joukkue joka pärjää ja talous on ilmeisesti kunnossa joten väliäkö sillä jos Harkimon mahtiareenassa on 2 kertaa enemmän yleisöä kuin heidän maalaiskaukalossaan.
Tapparahan on budjetoinut kauden jonkun yleisökeskiarvon mukaan (runsaat 5000) ja jos siihen ei päästä niin ei päästä toivottuun taloudelliseen tulokseen.

[siika]

Mä oon ain ihmetellyt kun ihmiset valittaa lippujen hinnasta..

Mä valitan ainoastaan siitä, että jos ostat lipun luukulta, niin saat sen siihen hintaan, mitä lippu oikeasti maksaa. Jos tilaat sen lippupalvelusta tms, niin paikasta riippuen mistä lunastat sen maksat 2-3€ extaa per lippu.
Sitten kaikkein järjettömin asia: Jos itse tulostat lipun kotona, niin siitäkin veloitetaan joku stanan palvelumaksu.
On se kiva kasata joku 5 hengen kaveriporukka ja maksaa 15€ ylimäärästä, että pääset hallille. Tuolla summalla kustantaa jo porukan bensakulut. Ennemmin maksaisin tuon 15€ Tapparan tilille, kuin rautakirjalle.

Edit: Nykyisillä yleisömäärillä voi tietenkin ostaa liput luukulta, aina pääsee haluamaan paikkaan. Mutta mitä sitten, kun Tappara rupee menestymään?

[4_TRA]

Mä oon ain ihmetellyt kun ihmiset valittaa lippujen hinnasta..

Mä valitan ainoastaan siitä, että jos ostat lipun luukulta, niin saat sen siihen hintaan, mitä lippu oikeasti maksaa. Jos tilaat sen lippupalvelusta tms, niin paikasta riippuen mistä lunastat sen maksat 2-3€ extaa per lippu.
Sitten kaikkein järjettömin asia: Jos itse tulostat lipun kotona, niin siitäkin veloitetaan joku stanan palvelumaksu.
On se kiva kasata joku 5 hengen kaveriporukka ja maksaa 15€ ylimäärästä, että pääset hallille. Tuolla summalla kustantaa jo porukan bensakulut. Ennemmin maksaisin tuon 15€ Tapparan tilille, kuin rautakirjalle.

Edit: Nykyisillä yleisömäärillä voi tietenkin ostaa liput luukulta, aina pääsee haluamaan paikkaan. Mutta mitä sitten, kun Tappara rupee menestymään?

Kissanmaan toimistolta saa myös nopearefleksiseltä myyjältä lippuja ostettua. Ihan toimiva varsinkin jos sattuu liikkumaan tuolla itäpuolella kaupunkia. Tosin pelipäivänä lähtevät lipunmyyntitaitoiset varmaan iltapäivällä neljältä hallille.
Niin jos ei kerkeä tai halua jonotella hallilla, vaikkei hirveemmin tunkua olekaan ollut niin kyllä viimetinkaa tulija saa jonottaa lippuja.

[mrcrowley]

Tuli tässä erittäin mielenkiintoinen seikka mieleen. Me täällä tampereella olemme huolissaan ku katsojia on se 4500. Samalla kuitenkin Suomen ykkösseura tällä hetkellä (JYP) iloitsee siitä että halli on täynnä. Tässä muutama sitaatti.

"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."

" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."

Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.

Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.

Ihan hyvä kirjoitus, mutta valitettavasti tuo menestys on vain yksi tekijä katsojamäärän lisäämisessä. Tampere/Pirkanmaa on talousalueena tuplasti Jyväskylää isompi, joten tuolla volyymillä on suuri merkitys, kun hallia täytetään. Myös menestyshistorialla on suuri merkitys. Jyväskyläläiset ovat kasvaneet siihen, ettei kylän porukalta voi kummoista odottaa, joten se varsinainen kannattajakunta Jypillä on pienempi kuin Tapparalla. Vaikkei sitä moni uskoisi, niin suurempi halli tuo myös lisää katsojia. Tieto siitä, että hallissa on liikkumavaraa ja saa halutun paikan tuo lisäkatsojia. Hyvä esimerkki on Helsingin Jokerit, jossa Jaffa-areena tuo jo itsessään katsojia. Jokerien katsojakeskiarvo on noussut uuden ja suuremman jäähallin myötä.