Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (112/186) > >>

Haukka21:
Pakko komentoida Rännipakin "Bisnes on raakaa jääkiekkossakin". Ei se ainakaan
Tapparassa sitä ole. Jos katsoo viimevuosien tuloksia, niin kuinkka moni toimitusjohtaja
saisi istua pallillaan ja jatkaa omaa linjaansa, eli päättää asioista yksinään, jos tulos on
niin urheilullisesti, kuin taloudellisesti koko ajan miinuksella.
Lisäksi tutkin tuossa noita pelaajahankintoja ja soitin muutaman puhelun, niin aika suppea
on pelaaja-agentti piiri, josta Leinonen pelaajat ostaa. Kahdelta agentilta 15 pelaajaa
tämän kauden joukkueessa, toinen agentti on vielä entisen hallituksen jäsenen poika...
En kiistä Leinosen saavutuksia 90-luvulla ja 2000- luvun alkupuolella. Hoiti joukkueen
mallikkaasti ja hoiti siitä toimivan. Tuli tulosta urheilullisesti ja taloudellisesti.
Mutta nyt se aika on ollut ohi jo pitkään ja pitää oikeasti miettiä, kuka johtaa Tapparaa
jatkossa, niin että on selkeät tavoitteet, niin urheilullisella puolella, kuin taloudellisella.
Ja kohta joku kirjoittaa, että ei me olla Jokerit, Hifk, Kärpät jne... Katsokaa Porin Ässiä.
Firmassa mitä itse edustan vaihtui toimitusjohtaja kesällä, kun huomattiin, että tulee
vain 30 miljoonaa € voittoa tänä vuonna. Jäädään siis tavoitteesta. Eli bisnes on raakaa...

4_TRA:
-Jaaha, vois kysyä että jos Tamhockey tekis vain 30MEur voittoa niin kuuluisko siltikin irtisanoa toimitusjohtaja?
Kysymys on provokatiivinen tuosta vertailuksi tuodusta esimerkistä johtuen, liikevaihtoon sekä edelliseen tilikauteen suhteutettuna tuo Haukka21 firma ilmeisesti teki "tappiota" ja olisko jopa kassa alkanu ehtyä.
-Yhtälailla vois todellakin kysyä  että jos Tamhockey tekis vain -0.5MEur voittoa niin kuuluisko siltikin irtisanoa toimitusjohtaja? Vai pitäisikö kenties yhtiössä arvioida tehtävien jakoa uudelleen?
Nyt kun kaukalon puolella muutoksen tuulet puhaltaa niin josko sinne toimiston puolellekin hiukan pientä tuulta saataisiin ja siten jotakin uudelleenjärjestaytymistä.
Tuota Haukka21 tekstiä tulkitsen niinkin että myös toimiston on seurattava aikaansa ja osata mukauttaa toimintaansa uusiin vaatimuksiin nähden.

coly:
Mitähän tuohon nyt sanoisi. Tappara on kolme vuotta tehnyt persnettoa kentällä ja taloudessa siihen malliin että ei naurata, kolme vuotta kun hoitaa asiat päin persettä niin pitäisi jotain radikaalia kyllä tapahtua eikä vain puolustella Leinosta. Väitetään että bisnes on raakaa niin tuolla mittarilla Leinosen pitäisi olla jo aika kaukana Tapparan toiminnasta. Jokainen näkee ettei hän tajua jääkiekosta tuon taivaallista tänä päivänä, onko tajunnut itseasiassa koskaan? Omasta mielestä suurin kiitos 2000-luvun menestyksestä menee Rautakorvelle. Tänä päivänä mies ei osaa hoitaa joukkueen rakennusta Tapparan resursseilla eikä sitä kautta taloudellista puolta, en näe mitään järkevää perustetta miksi Leinonen saisi työssään jatkaa. Jos kentällä kiekkoilija on huono niin se joutuu katsomoon tai vaihtamaan seuraa, näin on käynyt kun saatiin ammattivalmentaja eikä työpaikkaharjoittelija. Toimistolla ja operatiivisella johdolla pitäisi olla samat "pelisäännöt".

Vai tarkoittaako organisaatiomuutokset sitä että pelaajat koordinoi Hra X valmentajalle joka tuo toiveensa taas Leinosen päätettäväksi? En minä halua Tapparasta mitään suojatyöpaikkaa mikä se näyttää itseasiassa olevan. Dufva toi jo muutoksen tuohon pukuhuoneeseen, nyt olisi suotavaa saada sitä ylemmäksikin.

Taas olisi hieno muistella sitä 10-vuotista suunnitelmaa joka jatkaa kuin juna aikataulussaan...

4_TRA:
Persnettoa tehnyt 2005,2006,2008 ja 2010 alkaneet kaudet. Plussaa tehnyt 2000 - 2004, 2007 ja 2009 alkaneet kaudet.
Mikki on tj ollut 1993-1996 sekä 1999 lähtien toistaiseksi. Eli alkuunsa menny ok mutta 2005 paikkeilla kadonnut tuloksenteko. Joten olisiko nykyaikaa hoitaa joukkueen rakentamiseen omat ekspertit ja talouspuolelle omansa. Kait. Totta, Mikistä on kyllä ajanu aika joukkueen rakentamisessa mutta kyllä se tuon talouspuolen hoitaa.
Ainut on selvää että muutosta tarvitaan toimistollekin... se mikä arvelluttaa on että muutokset pysyvät hallittuina. Ei se huonosti toimivasta hyppy kaaokseenkaan hyvä ole.

Haukka21:
Sori 4_TRA, mää selvennän mitä tarkoitin. Eli jos osakeyhtiö X:n tavoite on ollut
saavuttaa esim 5 miljoonaa euroa voittoa tilikaudella, mutta siitä tuloksesta jäädään
kahtena vuotena peräkkäin ja kolmaskin vuosi näyttää jäävän alle tavoitellun, niin
useasti silloin päitä tippuu. Pääsääntöisestihän osakeyhtiön tavoite on tuottaa
voittoa osakkeenomistajille.
Jos Tapparan tavoitteena on viimeisten vuosien aikana ollut saada aikaan edes
nollatulos, niin melko paljon on siitäkin jääty viimeisen 6 vuoden aikana.
Saati sitten urheilullisesta 10-vuotis tavoitteesta, joka suuruuden hetkillä
julkaistiin.
ps. kassavaje ei vielä ole niin paha, etteikö siitä voi tukea myös Tapparaa ;)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu