Tapparan talous

[Juteeni]

Kolomatis- Rouhiainen, Mäkinen
Green - Rauhala
Erkinjuntti - Ilomäki
Jormakka - Laine

Tuossa vaihtuu kalliit pelaajat omiin kasvatteihin. Lonkalta heitettynä lähtevät pelaajat 150k+150k+100k+100k=500k€ ja korvaavat ehkäpä yhteensä 150k-200k€. Mäkisen ja Laineen palkkoja ei edes tarvitsisi laskea tuohon Leinosen budjetin pudotukseen, kun miehet ovat tällä hetkellä sopimuksen alla vanhoilla sopimuksilla.

[Ljpp]

Tappara on tehnyt hyvää työtä siirtomarkkinoilla viime vuosina ja tämän ansiosta hyvästä rosterista on nautittu kustannustehokkaasti:
- Palola
- Malinen
- Jormakka (Saamieni huhujen mukaan, Tappara nappasi Jormakan jo loppusyksystä - verkko alkoi Pelicansin riveissä heilua vasta keväällä)

Eli kyseisestä kolmikosta ei säästy rahaa niin paljon kuin voisi olettaa kahdesta maajoukkuetason laiturista ja hyvästä Liiga-sentteristä. Sen sijaan Antti Erkinjuntti tuli tänne voitettuaan mestaruuden Tepsissä ja pelattuaan kaksi 34 pinnan kautta, joten hänestä on varmasti maksettu ihan "rehellistä" hintaa.

[Battleaxe73]

En tiedä mihin eurot riittää, mutta jos Tapparan bujetti on aiempaan viestiin viitaten viidenneksi suurin (melkein sama ku Jypillä), niin en nyt ihan peliverkkareita lähtis repimään. HIFK:lla ja Kärpillä budjetti toki on ihan huomattavasti suurempi. Hutejahan ei tietysti passaa tulla kovin paljon, jos tosissaan aiotaan taistella neljännestä hopeesta 

[gatecrasher]

En tiedä mihin eurot riittää, mutta jos Tapparan bujetti on aiempaan viestiin viitaten viidenneksi suurin (melkein sama ku Jypillä), niin en nyt ihan peliverkkareita lähtis repimään. HIFK:lla ja Kärpillä budjetti toki on ihan huomattavasti suurempi. Hutejahan ei tietysti passaa tulla kovin paljon, jos tosissaan aiotaan taistella neljännestä hopeesta 

Itselle on pienehkö pettymys ettei Tappara pystynyt nousemaan pysyvästi tuonne Kärppien, HIFK:n ja Lukon sarjaan. Toki kehitystä tapahtunut 4-5 vuoden takaisesta jolloin Tappara oli pelaajabudjetiltaan ihan häntäpäätä.

[Mailavirtuoosi]

Itsellä myöskin ensimmäinen tuntemus oli pettymys ja lähinnä tuli taas menneet mieleen. Menneet siinä mielessä että heti kun joukkue rakennetaan jollekkin muulle kun Rautakorvelle niin tähänkö tää taas menee. Parin tupakin jälkeen asiaa funtsittu tulin siihen tulokseen että tää on aika luonnollinen juttu menneen projektin jälkeen.

Yleisen taloustilanteen kaikki tietää kuten myös että Tapparan sponsoreihin kuuluu mm. rakennusalan yrityksiä mitkä nyt ei varsinaisessa kukoistuksessa ole. Rahaa joutuu näinä päivinä kerjäämään entistä "epätoivosemmin" bisnekseen johon ei oikein kannata rahaa laittaa. Mutta kun Tappara nyt tekee jälleen kerran positiivisen tuloksen niin ei siellä varmasti mikään kriisi ole päällä vaan talous on vakaalla pohjalla. Luulen että viimeiset 3 kautta ja ennen kaikkee se paskasta nouseminen on viimestään opettanut organisaatiolle mitä menestys vaatii ja ennen kaikkea mitä velttoilu kautta linjan aiheuttaa.

Uskon vakaasti että Mikki ja kumppanit lähtee maltillisella linjalle kauteen koska rosterin runko on edelleen vahva. Sinne jää edelleenkin finaalit käyneitä jätkiä iso läjä joten jonka pohjalle on uutta projektia nuorten lupausten kanssa hyvä rakentaa. Mutta jos niikseen tulee niin en ole ollenkaan puulla päähän lyöty jos kesken kauden rupee ilmaantumaan stephendixoneita ja henriktömmernesejä paikkaamaan heikkoja kohtia tai antamaan viimeistä silausta kevääseen

[Battleaxe73]

En tiedä mihin eurot riittää, mutta jos Tapparan bujetti on aiempaan viestiin viitaten viidenneksi suurin (melkein sama ku Jypillä), niin en nyt ihan peliverkkareita lähtis repimään. HIFK:lla ja Kärpillä budjetti toki on ihan huomattavasti suurempi. Hutejahan ei tietysti passaa tulla kovin paljon, jos tosissaan aiotaan taistella neljännestä hopeesta 

Itselle on pienehkö pettymys ettei Tappara pystynyt nousemaan pysyvästi tuonne Kärppien, HIFK:n ja Lukon sarjaan. Toki kehitystä tapahtunut 4-5 vuoden takaisesta jolloin Tappara oli pelaajabudjetiltaan ihan häntäpäätä.

Juu, ei missään nimessä pidä tyytyä muuhun kuin kärkitason pelaajabudjetteihin. Usein täälläkin toistellaan, ettei meillä ole varaa kilpailla "isojen" kanssa rahalla. Eihän sellaista sääntöä missään ole. Organisaatiolla on lupa kasvaa. Realismi toki pitää olla mukana ja tän hetkinen kokonaistilanne lienee ihan ok.

[c-paaty]

Tappara on kyllä onnistunut viime vuosina kehittämään raakileista loistavia pelaajia. Esimerkkinä Lehterä ja Palola.  Näillä on ollut suuri merkitys myös budjettiin, vaikkakin huteja aina välillä tuleekin. Vertaa esim Lukkoon, jossa on akatemia nuorille, mutta silti taitaa pääpaino olla kallispalkkaisissa ja kokeneissa pelaajissa. Olisi erittäin tärkeää pitää seura houkutteleva myös läpimurron kynnyksellä oleville pelaajilla. Heittona vaikka Jormakka, joka itse halusi tulla kehittymään seuraan ja ottamaan viimeisen askeleen tähdeksi juuri Tapparassa. Leinonen on tässä keskimäärin onnistunut selkeästi paremmin kuin muut seurat, toki koko valmennuksen yms ansiota myös jotta ylipäätään pelaajat haluaa seuraan tulla. Kuten todettu yllä, pelkästään rahalla kun ei pysty HIFK, Lukkoa ja Kärppiä haastamaan.

[BlueOval]

Julkisuudessa on nyt ollut keskustelua eri joukkueiden pelaajabudjeteista, niin pari kysymystä niitä koskien.
Tuleeko valmennuksen liksat pelaajabudjeteista vai jostain muualta?
Kuinka merkittävää osaa valmennuksen liksat näyttelevät budjetissa(on se sitten pelaaja- tai joku muu budjetti)??

Voisin kuvitella että L.Marjamäki kuittaa tilipäivänä isomman tilipussin kuin kollegansa Jussi Tapola??

[peterra]

Julkisuudessa on nyt ollut keskustelua eri joukkueiden pelaajabudjeteista, niin pari kysymystä niitä koskien.
Tuleeko valmennuksen liksat pelaajabudjeteista vai jostain muualta?
Kuinka merkittävää osaa valmennuksen liksat näyttelevät budjetissa(on se sitten pelaaja- tai joku muu budjetti)??

Voisin kuvitella että L.Marjamäki kuittaa tilipäivänä isomman tilipussin kuin kollegansa Jussi Tapola??

Hyvä kysymys. Toisaalta jos miettii valmennusta niin Tapparalla kyllä on semmonen patalijoona ukkoja vaihtoaitiossa, että varmaan lopulta menee melko tasan noi liksat valmennustiimien välillä.

[Lillan]

Myös minua kiinnostaisi tietää, kuinka vertailukelpoisia joukkueiden pelaajabudjetit ovat keskenään. Onko budjeteissa huomioitu palkat sivukuluineen vai pelkästään bruttopalkat/-palkkiot?

Olen antanut itseni ymmärtää, ettei joukkueilla ole yhtenäistä linjaa pelaajabudjettien ilmoittamisessa. Tämä saattaa vääristää yllättävän paljon budjettien vertailua ja näin ollen todelliset erot voivat olla suuremmat, mitä ilmoitetut budjetit antavat ymmärtää.

[4_TRA]

Käsitys itsellä myös että seuroilla ei ole yhtenäistä linjaa mitä budjeteissa ilmoitetaan. Ehkä pitäisi verrata pelaajabudjetin lisäksi myös koko budjettia. Tosin seuran kokonaisbudjetissa on taas hyvinkin erilaisia eriä joten lienee epämääräistä verrata niinkään.

[gatecrasher]

Leinonen juttelee ympäripyöreitä menneen tilikauden tuloksesta. Miksiköhän Tappara ei panosta kunnolla noiden alkukauden pelien markkinointiin, viime kaudella viiden ensimmäisen kotimatsin keskiarvo oli vissiin jotain 4500. Toki vastassa olivat KalPa, SaiPa, Pelicans, Blues ja Ässät, eli viimeistä lukuunottamatta aika haasteellinen avaus.

http://yle.fi/urheilu/liigan_potti_kaantaa_tapparan_tilikauden_tuloksen_suunnan/8020281

[topi69]

Noihin alkupään otteluihin pitäisi vaan satsata markkinointiin. mielestäni se on myös tärkeää et myydään ensi kauden alusta niitä edullisia lippuja eikä vasta sit kun yleisöä ei käy...

[isokynä]

Tuohan on jokavuotinen ilmiö, eikä pelkästään Tapparalla, että väki ei löydä alkusyksystä halliin, mutta kauden edetessä katsojaluvut paranevat.

[gatecrasher]

Leinonen juttelee ympäripyöreitä menneen tilikauden tuloksesta. Miksiköhän Tappara ei panosta kunnolla noiden alkukauden pelien markkinointiin, viime kaudella viiden ensimmäisen kotimatsin keskiarvo oli vissiin jotain 4500. Toki vastassa olivat KalPa, SaiPa, Pelicans, Blues ja Ässät, eli viimeistä lukuunottamatta aika haasteellinen avaus.

http://yle.fi/urheilu/liigan_potti_kaantaa_tapparan_tilikauden_tuloksen_suunnan/8020281

Tottakai tuote on se tärkein, alkukaudesta se oli mitä oli. Mutta tosiaan ensimmäisen viiden kotimatsin yleisökeskiarvo vain 4225. Pelit 1-15, ka. 5095 ja pelit 15-30 ka. 5351. Ei tuo loppukausikaan mennyt edes budjetoituun, joten ei ihmekään että koko kauden saldo jäi reippaasti alle. Mutta lähinnä kun Tappara ei ole oikein pystynyt luomaan mitään kauden alkamishypeä, tosin kauden 2012-13 alla oli havaittavissa vähän isompaakin kiinnostusta ja intoa. Tuohon alkukauteen voisi viritellä monenlaista kampanjaa lippupakettien ja perhelippujen ympärille. Kauden avauksessa pitäisi olla vähintään 6000 katsojaa, oli vastassa sitten vaikka kuinka harmaa ja mauton jengi. Viime kaudella jäätiin alle 4000, vrt. 12-13 5628, jolloin vastassa myöskin Kalpa. Tää meni nyt vähän markkinointihöpinäksi, mutta tuosta suora yhtäläisyys yleisömääriin ja talouteen, varsinkin kun Mikki noihin alkukauden heikkoihin lukuihin viittasi.