Tutkin Tapparan talouskehitystä kaudesta 2001-2002 alkaen ja laskin kausien reaaliset liikevaihdot (arvoidulla vuoden 2002 hintatasolla).
Sitten laskin liikevaihdon muutoksen edellisestä kaudesta ja Tapparan lopullisen sijoituksen muutoksen edellisestä kaudesta.
Reaalinen liikevaihto on laskettu vuosittaisella 2%:n inflaatiolla.
Kausi liikevaihto (miljoonaa euroa) liikevaihdon muutos edellisestä kaudesta muutos
2001-2002 4,31
2002-2003 4,04 -6% +1
2003-2004 3,51 -13% -8
2004-2005 3,37 -4% +1
2005-2006 3,79 +12% +3
2006-2007 3,53 -7% 0
2007-2008 3,91 +11% +2
2008-2009 3,80 -3% -8
2009-2010 4,11 +8% +4
2010-2011 3,33 -19% -4
2011-2012 3,61 +8% -1
Sijoituksen paranemisella ja liikevaihdon kasvulla on selvää yhteyttä.
Jos arvioidaan menot yhtälöllä liikevaihto- alv-vero(22% liikevaihdosta) -tulos (ainakin lähellä totuutta kauden 2010-2011 kuluissa) ja muutetaan menot arvioidulle vuoden 2002 hintatasolle 2%:n vuosittaisella inflaatiolla niin Tapparan menot ovat olleet kausia 2003-2004 ja 2004-2005 lukuunottamatta 3-3,2 miljoonaa euroa.
Ilmeisesti reaaliset menot ovat suunnilleen yhtä suuret kuin 10 vuotta sitten mutta kun reaalinen liikevaihto on nyt alhaisempi niin talous (tulos) on mennyt huonompaan suuntaan.
Tämän perusteella suurin syy liikevaihdon huononemiseen on huonompi urheilullinen menestys kuin vuosituhannen alussa.
Tällä laskuopilla näyttäisi siltä, että on myös selvä yhteys menojen nousulla ja liikevaihdon kasvulla.
Siitä löytyi vain 2 poikkeusta eli kaudet 2007-2008 ja 2008-2009.
Kaudeksi 2007-2008 vähennettiin kuluja mutta kun joukkue menestyi yllättävän hyvin saaden pronssia niin liikevaihto kasvoi ja tulos parani yli 0,5 miljoonaa.
Seuraavalla kaudella urheilullinen menestys romahti ja sitä myötä liikevaihto pieneni ja tulos heikkeni yli 0,2 miljoonaa.
