Kirjoittaja Aihe: Tapparan talous  (Luettu 139182 kertaa)

Poissa HAL9000

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 156
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #45 : Elokuu 22, 2006, 06:57:29 »
Rautakorpi, Puistola, Vertala, Mäkinen, White, Hawgood, Halme, Tuokkola ja Salmela vs. Urama, Aalto, Clarke, Nieminen, Kiilholma, Nikkilä ja Enlund. Minusta ensimmäinen ryhmä tuntuu selkeästi kalliimmalta.

No joo, mutta täytyy muistaa että noista ekan listan tod.näk. kovapalkkaisin ulkkis ulostettiin Tepsiin, joka oletettavasti maksoi ainakin osan palkasta, ja persnettoa tuli silti roimasti. Myöskään jokunen muu ei ollut loppuun asti Tapparassa. Mikä ei tietenkään tarkoita, että kaikki tokankaan listan hemmot olisivat Tapparassa vielä keväällä 2007. Mutta en usko Aallon tai Clarkenkaan ihan nakkirahoilla Tapparaan tulleen.

Minusta tilanne muistuttaa hieman kevään 2000 tilannetta, jolloin viimeksi mentiin miinukselle. Silloinhan suurin yksittäinen syypää taisi olla Muzzatti, jonka hintalappu oli aika hunajainen. Seuraavaan kauteen lähdettiin huomattavasti maltillisemmalla pelaajabudjetilla ja nimettömämmällä jengillä (jaa että joku Diskoksessa kunnostautunut puujalka tulee "vahvistamaan" meidän puolustusta?), mutta huomattavasti paremmin urheilullisin tuloksin. Selitys löytyykin tuossa tapauksessa mielestäni valmennuksesta: uudet pelaajat sopivat hyvin Rautakorven visioon ja joukkue alkoi jo omaksua tuloksia tuottavan pelityylinkin.

Kalliimpi tai halvempi, ei Tapparan rosteri ensi kauteen ole ollenkaan mikään huono. Pelkästään rosterin puolesta Tapparan pitäisi olla alkavalla kaudella neljän sakissa. Paljon onkin nyt valmennuksen harteilla. Uusi valmentaja & uusi pelityyli yleensä näkyvät ensimmäisellä kaudella aina alisuorittamisena, kunnes pelityyli on saatu ajettua sisään. Voittoja täytyisi kuitenkin jo alkuvaiheessa tulla sen verran, ettei pelaajien niskaan ehdi kasvaa liian kookasta apinaa (vrt Jokerit viime kaudella).

Yksi villikortti alkavalle kaudelle on tuomarilinja. Jos esto-/häirintäpeliin ruvetaan myös liigan alettua ihan oikeasti puuttumaan yhtä tiukasti kuin joissain harjoituspeleissä (eikä vain puhuta linjan tiukentamisesta kuten varmaan jokaisen kauden alussa on sanottu 2000-luvulla), monen muunkin joukkueen "pelikirja" voi mennä uusiksi - ja monet joukkueet joutuvatkin yllättäen tässä suhteessa samalle viivalle Tapparan kanssa.
exit(0);

Poissa JH75

  • Roskasakki
  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Viestejä: 350
    • Profiili
    • Tappara
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #46 : Elokuu 22, 2006, 09:17:28 »
Jos palaan vielä Tamhockey Oy:n menneen kauden tulokseen. En usko, että tulos on tullut seurajohdolle yllätyksenä. Itsekin osasin odottaa tappiota, mutta summan suuruus hiukan yllätti. Juhlien huippunumeroa ei koskaan nähty, mutta silti järjestelyjen lasku on maksettava. Niin ikävää kuin se on. Satsaukset juhlakauteen, putoaminen jo puolivälierissä ja pienten hallien joukkueiden menestys playoffeissa, niin tulosta saattoi ennakoida. Summa olisi tosin ollut vielä paljon suurempi, jos kaikkin fanien esittämät ns. tarpeelliset hankinnat olisi tehty.

Tps lienee maksanut osan Greg Hawgoodin palkasta, mutta siitä lienee jäänyt silti iso osa Tapparan maksettavaksi. Hawgood osoittautui pahaksi flopiksi ja Tapparalla oli lopulta paineita päästä hänestä eroon. Tps on varmasti hyödyntänyt tämän ja pyrkinyt saamaan pelaajan mahdollisimman halvalla. Mike Stutzelin nimeä ei mainittu vielä. Lisäksi muutama henkilö on varmasti hyödyntänyt nimeään ja juhlakautta palkkaneuvotteluissa.

Tulevan kauden joukkuetta koottaessa menneen kauden tappio on varmasti huomioitu. Tai ainakin olisi pitänyt huomioida. Mun käsittääkseni firmat seuraavat koko tilikauden ajan hyvin tarkasti taloudellista tilannettaan ja tekevät osavuosikatsauksia. Lähinnä nämä katsaukset kai menevät omaan käyttöön ja siksi niitä ei julkaista. Uskon tai ainakin haluan uskoa, että myös Tamhockey Oy:ssä toimitaan näin. Mielestäni kokonaisuutena 2000-luku on todiste siitä, että taloudesta on pidetty hyvää huolta.

Justjoo

  • Vieras
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #47 : Elokuu 22, 2006, 20:37:10 »
Kyllä mä luotan Leinosen harkintakykyyn täysin. Velat on maksettu ja nyt voidaan ottaa jo harkittuja riskejäkin.

Tässä kuitenkin hyvä muistutus niistä resursseista, millä pelataan. Toissa kaudella säästettiin edelliskautta varten. Viime vuonna jätettiin taas se kova (ja kallis) snaipperi hankkimatta. Kuitenkin tuli näin paljon persettä. Ei vaan kerta kaikkiaan ole varaa hankkia Hyvösiä ja Viuhkoloita.

SPL

  • Vieras
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #48 : Elokuu 22, 2006, 21:04:58 »
Alettaisiinko tyrkyttää palkkakattoa pelaajien kohdalta sm-liigassa?

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #49 : Elokuu 22, 2006, 22:19:04 »
Rautakorpi, Puistola, Vertala, Mäkinen, White, Hawgood, Halme, Tuokkola ja Salmela vs. Urama, Aalto, Clarke, Nieminen, Kiilholma, Nikkilä ja Enlund. Minusta ensimmäinen ryhmä tuntuu selkeästi kalliimmalta.

Minusta ei. Aika tasoissa taidetaan mennä.

Rautakorpi>Urama
Puistola<Aalto
Mäkinen=Nieminen
White=kiilholma
Hawgood<Clarke (Tepsi maksoi osan palkasta, ja lisäksi Clarke on kauden alusta asti mukana)
Vertala=Kiilholma+Enlund
Tuokkola<Nikkilä
Halme meni päikseen Töykkälän kanssa tai sitten saatiin hieman jopa voittoa, koska Bluesilla oli kova pakki pula. Salmelasta jäi todennäköisesti rahaa kirstun pohjalle, koska kyllä Salmelasta enemmän olisi pitänyt saada kuin mitä miehelle maksettiin. Salmela pelasi kuitenkin ensimmäisellä liigasopimuksellaan.

Poissa Rixa

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 317
  • Roskasakin kannatusyhdistyksen jäsen
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #50 : Elokuu 23, 2006, 09:59:27 »
Rautakorpi, Puistola, Vertala, Mäkinen, White, Hawgood, Halme, Tuokkola ja Salmela vs. Urama, Aalto, Clarke, Nieminen, Kiilholma, Nikkilä ja Enlund. Minusta ensimmäinen ryhmä tuntuu selkeästi kalliimmalta.

Minusta ei. Aika tasoissa taidetaan mennä.

Rautakorpi>Urama
Puistola<Aalto
Mäkinen=Nieminen
White=kiilholma
Hawgood<Clarke (Tepsi maksoi osan palkasta, ja lisäksi Clarke on kauden alusta asti mukana)
Vertala=Kiilholma+Enlund
Tuokkola<Nikkilä
Halme meni päikseen Töykkälän kanssa tai sitten saatiin hieman jopa voittoa, koska Bluesilla oli kova pakki pula. Salmelasta jäi todennäköisesti rahaa kirstun pohjalle, koska kyllä Salmelasta enemmän olisi pitänyt saada kuin mitä miehelle maksettiin. Salmela pelasi kuitenkin ensimmäisellä liigasopimuksellaan.

Niiettä Kiilholma noinkin arvokas kun vastais Whiteä ja Vertalaa (yhdessä Enlundin kanssa)? Eiköhän toi White maksanu enemmän kuin Kiilholma.

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #51 : Elokuu 23, 2006, 21:56:05 »
Tuli pieni ajatusvirhe tuossa, eli white jäisi tavallaan yli vertailussa. White oli kaiken järjen mukaan yksi liigan edullisimpia ulkomaalaisia viime kaudella. Tai jos ei ollut, niin sitetn on kyllä toimistolla tyritty. tuskin kuitenkaan menen hirveästi metsään, jos arvioin, että noin 100ke säästetään palkoissa(ilman sivukuluja) verrattuna viime kauteen tämän hetken rosterilla.

Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #52 : Elokuu 23, 2006, 22:06:44 »
Hawgood oli kalliimpi kuin voisi uskoakaan vaikka muualla loppukauden pelasikin. Mää en tiedä sen tarkempia lukuja, mutta ison luokan vikasijoitus oli.

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #53 : Elokuu 23, 2006, 22:26:26 »
Hawgood oli kalliimpi kuin voisi uskoakaan vaikka muualla loppukauden pelasikin. Mää en tiedä sen tarkempia lukuja, mutta ison luokan vikasijoitus oli.
Jälkikäteen on helppo myös viisastella, että Hawgood ei alunperinkään ollut tyyliltään mikään kolmosparin pakki, ja kaksi ensimmäistä pakkipariahan meillä oli Hawgoodin hankkimisvaiheessa jo täynnä. Vaikka Hawgood ehkä hintava olikin, niin silti uskon, että tällä rosterilla on vaikea tehdä voittoa, jos menestys ja muut tulokseen vaikuttavat asiat pysyvät muuten viime kauden tasolla.

Poissa E12

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 46
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #54 : Elokuu 24, 2006, 07:23:38 »
Jälkikäteen on helppo myös viisastella, että Hawgood ei alunperinkään ollut tyyliltään mikään kolmosparin pakki, ja kaksi ensimmäistä pakkipariahan meillä oli Hawgoodin hankkimisvaiheessa jo täynnä. Vaikka Hawgood ehkä hintava olikin

Kun vähän katselee Hawgoodin NHL-menneisyyttä ja pistekeskiarvoa AHL:stä, niin veikkaisin, että siinä haettiin nimenomaan ykköspakkia (pisteillä mitattuna). Mutta eipä vain mies lunastanut hänelle kaavailtua paikkaa.

Poissa Julle

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 94
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #55 : Elokuu 24, 2006, 09:29:56 »

Minusta ei. Aika tasoissa taidetaan mennä.

Rautakorpi>Urama
Puistola<Aalto
Mäkinen=Nieminen
White=kiilholma
Hawgood<Clarke (Tepsi maksoi osan palkasta, ja lisäksi Clarke on kauden alusta asti mukana)
Vertala=Kiilholma+Enlund
Tuokkola<Nikkilä
Halme meni päikseen Töykkälän kanssa tai sitten saatiin hieman jopa voittoa, koska Bluesilla oli kova pakki pula. Salmelasta jäi todennäköisesti rahaa kirstun pohjalle, koska kyllä Salmelasta enemmän olisi pitänyt saada kuin mitä miehelle maksettiin. Salmela pelasi kuitenkin ensimmäisellä liigasopimuksellaan.
¨

Kyllä Tapparan nykyisen rosterin pitäisi olla selvästi viime kautista halvempi. En usko Aallon olevan Puistolaa kalliimpi. Mäkinen oli oikeasti (verotietojen perusteella n. 60 000e) rooliinsa nähden ylipalkattu. Luulen, että jos niputtaa yhteen Niemisen ja Kiilholman päästään lähelle Mäkisen palkkaa. Enlund on oletettavasti halpa, koska kasvattajaseura ei edes ollut kiinnostunut tekemään ammattilaissopimusta hänen kanssaa, vaan olisi halunnut hänen jatkavan omassa juniorijoukkueessaan. Vertala taas oli väistämättä hintava, vaikka jokerivuosista palkka putosikin. Nikkilä on varmasti Tuokkolaa kalliimpi, mutta silti puhutaan varmasti pienistä palkkoista, koska pelipaikkaa hakevia kakkosmaalivahteja lienee yllinkyllin. Hawgoodista Axe kertoikin...

Tämän kauden Tapparaan ei tullut kuin yksi arvokas pelaaja, Aalto, ja hänenkin palkkansa on oman arvioni mukaan korkeintaan samalla tasolla lähteneen Puistolan kanssa. Clark lienee myös yli liigapelaajan keskiarvon. Loput tulijoista jäävät kaiken järjen mukaan keskipalkan alle - osa reilustikin. Viimekauden lähtijöistä liigan keskipalkkaan tai sen yli pääsivät Hawgood, Vertala ja Puistola selvästi ja Mäkinenkin niukasti. Niinpä valistunut arvaukseni on, että tämän kauden joukku on halvempi, ja sillä säästetään viime kauden tappioita - mikä tietenkin on aivan oikein.

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #56 : Elokuu 24, 2006, 19:06:00 »

Kyllä Tapparan nykyisen rosterin pitäisi olla selvästi viime kautista halvempi. En usko Aallon olevan Puistolaa kalliimpi. Mäkinen oli oikeasti (verotietojen perusteella n. 60 000e) rooliinsa nähden ylipalkattu. Luulen, että jos niputtaa yhteen Niemisen ja Kiilholman päästään lähelle Mäkisen palkkaa. Enlund on oletettavasti halpa, koska kasvattajaseura ei edes ollut kiinnostunut tekemään ammattilaissopimusta hänen kanssaa, vaan olisi halunnut hänen jatkavan omassa juniorijoukkueessaan. Vertala taas oli väistämättä hintava, vaikka jokerivuosista palkka putosikin. Nikkilä on varmasti Tuokkolaa kalliimpi, mutta silti puhutaan varmasti pienistä palkkoista, koska pelipaikkaa hakevia kakkosmaalivahteja lienee yllinkyllin. Hawgoodista Axe kertoikin...

Tämän kauden Tapparaan ei tullut kuin yksi arvokas pelaaja, Aalto, ja hänenkin palkkansa on oman arvioni mukaan korkeintaan samalla tasolla lähteneen Puistolan kanssa. Clark lienee myös yli liigapelaajan keskiarvon. Loput tulijoista jäävät kaiken järjen mukaan keskipalkan alle - osa reilustikin. Viimekauden lähtijöistä liigan keskipalkkaan tai sen yli pääsivät Hawgood, Vertala ja Puistola selvästi ja Mäkinenkin niukasti. Niinpä valistunut arvaukseni on, että tämän kauden joukku on halvempi, ja sillä säästetään viime kauden tappioita - mikä tietenkin on aivan oikein.

Oman skenaarioni olen rakentanut lähes tyystin erilaisista lähtökohdista. Ensinnäkin olen melko varma, että aalto on puistolaa kalliimpi. Molemmat ovat hintavia pakkeja, mutta Aallosta käytiin usean lähteen mukaan kilpalaulantaa monen muun liigaseuran kanssa, mikä tarkoittaa käytännössä hinnan hilautumista ylöspäin. Puistola oli oma pelaaja sopimusta tehdessään, jolloin kilpalaulanta jäi väistämättä vähemmälle jo maajoukkuepelaajan siirtokorvausten vuoksi. Lisäksi Puistolalla on painanut kotiseuturakkaus ym. asiat varmasti enemmän vaakakupissa kuin palkkasoturi Aallolla. Uskoisin perstuntumalta, että Puistola on ollut noin 20-50ke halvempi kuin Aalto.

Kiilholma ja Nieminen ovat uskoakseni lähempänä 50ke vuosipalkkoja kuin 40ke. Tapparassa ei pelaa muita kuin junnuja alle 30 000e vuosipalkalla. Periaatteessa valmiina liigapelaajina, mutta silti kehityspotentiaalia omaavina kiilholma ja Nieminen eivät välttämättä paljoa jää Mäkisen palkoista. Ero Mäkiseen on se, että molemmat omaavat jonkinlaista kehittymispotentiaalia toisin kuin Mäkinen. Enlund tuskin oli kovin kallis, mutta en jaksa uskoa vertalan olleen kovin kallis hankinta Tapparalle. Maxö. 100ke per kausi. Vertala tarvitsi kuitenkin nostetta uralleen, joka oli pahassa laskussa jokereissa eikä olisi kestänyt epäonnistumista.

Mazza

  • Vieras
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #57 : Elokuu 25, 2006, 20:04:02 »
Hawgoodista.

Kun kuuli että mies on hankittu Tapparaan ja katsoi tilastoja menneiltä kausilta (hyvä viime kausi eli 04-05 mukaanlukien), oli hankintaa mahdoton pitää huonona tai edes keskinkertaisena. Tuossa vaiheessa Tappara oli yksi mestarisuosikeista, ja erinomaisen pakkikaluston piti saada viimeinen silaus hurjan viivamiehen ansiosta. Hinnan tiesi kovaksi jo pelkästään hockeydb.comin tilastot luettuaan.

Heti ensimmäiset pelit kuitenkin näyttivät ettei lentokoneesta noussut sellaista puolustajaa, mitä ostaessa oletettiin. Entinen erinomainen luistelija olikin muuttunut hitaaksi ja kankeaksi, mikä heijastui ihan kaikkeen tekemiseen. Hawgood oli vuonna 2006 SM-liigaan aika keskinkertainen pakki, vaikka Hannu Jortikka miestä kovasti kehuikin ensimmäisten TPS-esiintymisten jälkeen. Eipä silti, ei miestä lopulta Turussakaan jäänyt kukaan kaipaamaan.

Muuten. Jatkoajan keskustelun NHL-tuntija nuck kirjoitti pian Hawgoodin hankinnan jälkeen miehen otteista kevään -05 playoffeissa. Chicago Wolvesissa kelpo pisteet runkosarjassa tehnyt veteraani oli pudotettu pudotuspeleissä vilttiin, koska mies ei ollut parhaimmillaan kovassa playoff-ilmapiirissä. Otteiden taantuminen oli siis alkanut jo edellisellä kaudella, ja lopulta Tapparaan saapui jo jäähdyttelevä konkari, joka ehkä vielä uskoi itseensä, mutta ei pystynyt enää nousemaan viimeisellä kaudella omalle tasolleen. Maailma on täynnä jääkiekkolijoita, jotka eivät ole osanneet lopettaa uraansa ajoissa. Viimeisen kappaleen pointti on se, että ihan nettipalstoja lukemallakin Hawgoodin otteista kaudella 04-05 olisi saanut hieman erilaisen kuvan kuin tilastoja selaamalla. En tiedä Mikko Leinosen ja avustajien pelaajien kartoitusjärjestelmästä, mutta kovin vakuuttavaa kuvaa se ei enää viime vuosina ole toiminnastaan antanut. Ehkä näitäkin olisi syytä päivittää nykyaikaan, jos organisaatio mielii vielä itselleen asettamia äärimmäisen kovia tavoitteita tulevina vuosina saavuttaa.
 
« Viimeksi muokattu: Elokuu 25, 2006, 20:06:29 kirjoittanut Mazza »

Poissa Desperado

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 290
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #58 : Joulukuu 30, 2007, 16:42:34 »
En tiedä kuuluuko tänne. Poju se vaan jakaa rahaa,pliis tähän suuntaan kanssa. Olen usein ihmetellyt mitä kyseinen herra meinaa Tapparan suhteen tehdä? Ei kai mitään.

Ilta-Sanomat tänään

Suomalaismiljardööri lahjoitti britti-puolueelle jättisumman


 Asekaupoista saaduilla perinnöillä ja uhkapelillä itsensä rikastuttanut suomalaismiljonääri on tehnyt jättilahjoituksen Britannian konservatiivipuolueelle.

Lontoossa asuva Poju Zabludowicz on viimeisen kolmen vuoden aikana lahjoittanut yhteensä 70 000 puntaa, eli noin 100 000 euroa konservatiiveille, kertoo The Sunday Times.

Näin ollen suomalaismiljonääri on yksi Britannian konservatiivien puheenjohtajan David Cameronin päätukijoista. Cameron on gallupsuosikki Britannian seuraavaksi pääministeriksi.

Poju Zabludowicz on myös yksi Israelin Konservatiivi-ystävät -järjestön päätukijoista. Järjestö tekee lahjoituksia myös konservatiivien vaalityöhön.

Zabludowicz, 55, johtaa Tamares Group -yhtiötä, jonka pääkonttori on Liechtensteinissa. Yhtiö omistaa mm. hotelleja ja kasinoita Las Vegasissa sekä kekustakiinteistöjä New Yorkissa.

Sunday Times listaa Zabludowiczin omaisuuden arvoksi noin 3 miljardia euroa.

Poju Chaim Zabludowiczilla on Suomen kansalaisuus. Hän omistaa mm. Tapparan jääkiekkojoukkuetta ja on lohjalaisen Liekki-yhtiön hallituksen puheenjohtaja.

Skottivaimo Anita on Britannian johtavia taidemesenaatteja.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 30, 2007, 16:45:48 kirjoittanut Desperado »

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #59 : Joulukuu 30, 2007, 17:31:37 »
Laitetaan mukaan linkki, ettei kukaan epäile palstaveli Desperadoa roskanpuhujaksi.
IS: Suomalaismiljardööri lahjoitti britti-puolueelle jättisumman