Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan talous

<< < (59/72) > >>

axe86:
Mä muistelisin että joko Junno tai Leinonen (tai sitten muistan väärin ja oli vaan joku huhu) olis kertonut viime keväänä, että tulos on hyvin pitkälti sama, tuli sitten mestaruus tai hopea. Juurikin näiden pelaajien bonusten vuoksi. Vai tarkoittiko Messi, että mestaruuden tuoma imagovoitto toisi pitkän tähtäimen tuloja tuon millin tulevien sponssien, fanituotemyynnin yms. muodossa?

Messi:
Jotain tuon suuntaista. Siihen tulee kaikki tuo tulo ja mestaruudesta saatu tulot, fanimyynti, ym. tod.näk. myös tuleva brandihyöty yhteistyökumppaneineen. Leinonen  on jossain yhteydessä tuon maininnut, jos muistan oikein.

soosi:
Kyllähän nyt yhteistyösopimuksiin voi laittaa aikamoiset kuoppakorotukset, jos myydään SuomenMestarin sopimuksia kuin hopeamitalistin. Fanikamaakin menee varmaan 5-15% enemmän eikä pelkästään memestarit-tuotteita.

Kulupuolella pelaajat tullee mestarin vankkuriin halvemmalla kuin hopeajoukkueeseen? kai ??

4_TRA:
Kulupuolella ei välttämättä pelaaja laske hintaansa mestarijoukkueelle. On varmasti muitakin krtiteereitä hinnanmuodostukselle. Toiminnallisesti joku sanoisinko neljä kärkijoukkuetta on houkuttavuudella samalla viivalla. Pelitavasta voi tulla jo hiukan eroja.
Mutta kyllähän mestaruus on aina mestaruus vaikka Liigan maksatuksesta menisikin ykkös ja kakkostilan erotus pelaajien bonuksiin.
Tulopuolella menestys tuo ehkä lisää katsojia, lisää yhtaistyökumppaneita, voi siellä ehkä joku pitkänlinjan sponssi olla hiukan avokätisempikin. Ja se fanikama tietty.

Messi:
Minulle on täysin vieras ajatus, että joku pelaaja tulee mesatriin halvemmalla kuin ei mestariin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu