Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan talous

<< < (33/72) > >>

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: TPR - Maaliskuu 16, 2012, 09:37:31 ---Tämän päivän AL:ssä kerrotaan että Tappara jää tappiolle tästäkin kaudesta. Erkki Peltosen mukaan voitollisuus olisi vaatinut muutaman jatkopelin.

AL: Tiukka kausi tulossa: Ilveksen ja Tapparan tulos painuu viivan alle[/i]

--- Lainaus päättyy ---
"Pahaa tappiota emme tee, mutta voitollisuus olisi vaatinut muutaman jatkopelin, Peltonen sanoo." Mitä se sitten onkaan euroissa...olisko alle 50 kEur kuitenkin.
Mikähan mahtoi olla seuran budjetoitu yleisökeskiarvo tälle kaudelle?
Edelliskaudella oli 5400 katsojaa ja siihen nähden tuli nyt alitus 42 katsojaa (5358) mikä vois olla about 20 kEur. Aitiomyynnin alitus vois olla samaa luokkaa.
No jaa, eiköhän nää talousluvut selviä kesemmällä, tilikaus taisi päättyä toukokuun loppuun.

Mr.Peter:
Kyllä vähän oudolta tuntuu, että tulisi tappiota. Varsinkin kun yleisöä oli ihan hyvin ja joukkue halpeni loppua kohti.
No luvuthan nähdään myöhemmin, mutta erikoiselta vaan tuo vaikuttaisi.

tm78:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Maaliskuu 16, 2012, 19:26:18 ---
--- Lainaus käyttäjältä: TPR - Maaliskuu 16, 2012, 09:37:31 ---Tämän päivän AL:ssä kerrotaan että Tappara jää tappiolle tästäkin kaudesta. Erkki Peltosen mukaan voitollisuus olisi vaatinut muutaman jatkopelin.

AL: Tiukka kausi tulossa: Ilveksen ja Tapparan tulos painuu viivan alle[/i]

--- Lainaus päättyy ---
"Pahaa tappiota emme tee, mutta voitollisuus olisi vaatinut muutaman jatkopelin, Peltonen sanoo." Mitä se sitten onkaan euroissa...olisko alle 50 kEur kuitenkin.
Mikähan mahtoi olla seuran budjetoitu yleisökeskiarvo tälle kaudelle?
Edelliskaudella oli 5400 katsojaa ja siihen nähden tuli nyt alitus 42 katsojaa (5358) mikä vois olla about 20 kEur. Aitiomyynnin alitus vois olla samaa luokkaa.
No jaa, eiköhän nää talousluvut selviä kesemmällä, tilikaus taisi päättyä toukokuun loppuun.

--- Lainaus päättyy ---

Tämän kauden budjetoitu yleisökeskiarvo oli muistaakseni 5200 tai 5300. Tai sitten noiden puoleenväliin. Eli jos muistan oikein, niin yleisötavoite jopa hieman ylittyi.

Harald:
Yleisötavoite oli  5 250 Veikkaajan kausiennakon mukaan. Tuli kaivettua esiin neljä edellistä kaudenaluslärpäkettä, joten naputtelen niistä kauden alla ilmoitetut avainluvut tähän talteen.


--- Koodia: --- 2008-09 2009-10 2010-11 2011-12
Kokonaiskulut: 5 125 000 5 010 000 4 550 000 4 664 000
Pelaajapalkkiot: 1 850 000 1 750 000 1 800 000 1 850 000
Yhteistyösopimukset: 2 874 000 2 676 000 2 645 000 2 428 000
Velan suuruus: ei velkaa ei ole pitkäaik. velka 0 pa. v. 0
Viime tilikauden tulos: +42 068 -196 000 35 513 - 454 000
Tavoite: 5 700 5 400 5 400 5 250
Myydyt kausikortit/tavoite: 2 400/3 000 2 300/2 500 2 500/2 470* 2 300/2 200*
(*2010-11 –> tavoite/ viime kausi)

--- Koodi päättyy ---

iroj:
Kannattaisi verrata taloudellista tulosta viime kauteen eikä nollatasoon.
Viime kaudella tuli tappiota 450 tonnia ja nyt tulee parempi tulos mutta miten paljon?
Liikevaihdon luulisi nousseen mutta en usko että se on 2 vuoden takaista tasoa (4.8 milliä).
Silloin nähtiin kuitenkin Ojasen comeback ja puolivälierät.
Tällä kaudella oli buumia kun lokakuussa tulivat RD ja Barkov sekä loppukaudella kun taisteltiin pleijaripaikasta.
Olihan sitä yleisöä välillä paljon huonommin kun peli oli sitä sun tätä.
Jos alustava pelaajabudjetti oli yhtä suuri kuin edellisellä kaudella niin tuskin menot paljon pienenivät.
Mäntylästä tuli paljon säästöä mutta se on voinut mennä RD:n palkkaan.
Itävaltalaisseura tuskin maksoi Tenuten koko palkkaa ja Skinneristäkin saattoi tulla tappiota.
Muuten pelaajaliikenteessä ei liikkunut kalliita pelaajia joten siltä osin tuskin on tullut säästöjä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu