Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan talous

<< < (29/72) > >>

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Maaliskuu 15, 2012, 14:44:00 ---Se mitä tetysti toivoisin olisi että saadaan seura plussalle ja toiminta järjesteltyä pitämään toiminta kuivilla pitkälläkin aikajänteellä. Kyllä niitä tappiollisiakin tilikausia tietty voi tulla joskua mutta maksuvalmius/vahva kassa säilyis.

--- Lainaus päättyy ---

No jopas nyt alkaa puskemaan "huhuja" ja tarinoita Pojun panostuksista. Jotenkin aika skeptisesti suhtaudun näihin tarinoihin... Koska tietää ettei aikaisemmin ole pahemmin ylimääräistä vipannut. Ainoa mikä tukee asiaa on uusi mahdollinen halli ja täten tuote(Tappara) pitäisi saada kuntoon.

Itsekin toivon että talous olisi sellaisissa kantimissa että pystyttäisiin taistelemaan ja haastamaan Mestaruudesta, tietysti toiminnan ollessa järkevällä, kuivalla ja kannattavalla tasolla. Tietysti kun Tapparan tila vaatii osakkailtakin panostusta, toiminta on ajettu niin "alas" että sen nostaminen vaatii toimia eli rahaa. Se onku Poju ollut se henkilö jää nähtäväksi.

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Maaliskuu 15, 2012, 15:21:56 ---Ainoa mikä tukee asiaa on uusi mahdollinen halli ja täten tuote(Tappara) pitäisi saada kuntoon.
--- Lainaus päättyy ---

Ehkä Poju on päättänyt keskittyä enemmän harrastuksiinsa ja jättää tosissaan tehdyt sijoitukset vähemmälle. Ensi kaudelle Poju voisi vipata pari miljoonaa niin saisi ensi keväänä taas juhlia tasakymmenien lisäksi Tapparan Suomen mestaruutta. Hänen 50-vuotispäivänsä osui samalle päivälle, kun Tappara edellisen kerran nosteli kannua.

Eihän noita panostuksia voi tosissaan ottaa, mutta ajatuksena se on tietysti erittäin herkullinen.

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Maaliskuu 15, 2012, 13:51:51 ---Jotenkin vaan veti tuollainen aika vakavaksi? Ehkä paras vertailukohta olisi saada tuosta naapuriseurasta ja mikä heillä on ko. luku niin osaisi arvioida missä tilassa oikeasti ollaan.

--- Lainaus päättyy ---

Uusimpia tietoja ei ole (onkohan edes julkaistu?), mutta Ilveksen omavaraisuusaste vuonna 2009 oli 8,8 ja 2010 -37,0! Eli vaikkei Tapparalla ilmeisen hyvin menekään, niin tuskin mitään konkurssipelkoa on vielä piiiiiiiitkään aikaan, mutta eihän tuollainen pudotus luvuissa tietenkään hyvältä tunnu.

Vaikea uskoa, että Poju yhtäkkiä olisi Tapparaan miljoonia sijoittamassa. Hallin rakennuksessa ilmeisesti on kyllä mukana tukemassa, mutta että Tapparalla parin vuoden päästä suurin pelaajabudjetti! Enpä ihan hevillä usko. Tämä tarkoittaisi pelaajabudjetin tuplaamista eikä sekään edes riittäisi. Melko mahdottomalta kuulostaa. Oli miten oli, kyllähän se tuntuisi todella mukavalta jos Pojukin alkaisi heräilemään, mutta katsellaan rauhassa mitä tapahtuu.

Mailman:
Ihan ensimmäiseksi, että ei tulisi väärää käsitystä. En oo mikään yritystalouden ekspertti. Kaikkea muuta. Ihan perusasioista oon kuitenkin kohtuullisesti (?) perillä.

Ensinnäkin omavaraisuusaste. Tarkoittaa osakeyhtiön omien pääomien suhdetta kokonaispääomaan. Mitä korkeampi on omavaraisuusaste, sitä vakavaraisempi yritys on. Siis sietää paremmin tappioita ja ylipäätään pystyy hoitamaan velvoitteensa. Millään yhtiöllä omavaraisuusaste ei voi olla sata, sillä ainahan on jotain velvoitteita hoidettava. Jos nyt liikutaan yli 50 prosentin lukemissa, niin homma on kunnossa. Jollain Kärpillä omavaraisuusaste taitaa huidella 75-80 prossan tienoilla eli yhtiö on asiallisesti velaton.

Ongelmia alkaa tulla siinä vaiheessa, kun omavaraisuusaste painuu kohti nollaa, puhumattakaan siitä, että etumerkki on miinus eli omaa pääomaa on vähemmän kuin vierasta. Se ei voi olla pysyvä olotila. Itse asiassa oma pääoma ei saisi terveessä yrityksessä olla miinuksella ikinä.

Tamhockeyn kohdalla käsittääkseni on ollut kyse siitä, että hallituksen jäsenet (ehkä jotkut muutkin) ovat pumpanneet yhtiöön rahaa (se huhuttu/puhuttu miljoona euroa) ja kasvattaneet oman pääoman osuutta. Varmaankin yhtiön omavaraisuusaste on tällä hetkellä kauden 2010-11 tilinpäätöstä parempi.

Sitten on semmoinenkin tunnusluku kuin sijoitetun pääoman tuotto. Tamhockeyssä tuo luku oli viime kauden jälkeen -59,8 %. Pelkistäen: jos olit sijoittanut yhtiöön satasen, ”sait” takaisin neljä kymppiä. Toisaalta urheilubisnes yleensä nyt on luonteeltaan sellaista, että se on vihoviimeinen paikka sijoittaa yhtään mitään. Parhaimmillaan pääsee omilleen, yleensä tulee takkiin. Senpä vuoksi nämä pojut, meskaset, salonojat ja muut mesenaatit ovat niin tärkeitä.

Kuten sanottu, oon kaikesta huolimatta optimistinen. Pojun miljoonasatsauksista en tiedä, mutta varmaan tukevampaa taloudellista pohjaa koko ajan rakennetaan. Ja ei, pelkällä normiliiketoiminnalla sitä ei nopeasti tehdä. Ulkopuolista rahoitusta on pakkokin tulla.

Ilvekseen. Ei lohduta Tapparaa tippaakaan, mutta kyllä naapurin talousluvut ovat hirveitä. Ilves-Hockey Oy:n kuuden viime tilikauden aikana voittoa on tullut vuosina 2006-2008, yhteensä 94 800 euroa. Mutta. Vuosina 2009-2011 tappioita tuli jokaisena vuonna yli puoli milliä, yhteensä järkyttävät 1 633 700 egee (2009 -544 700 €, 2010 -576 000 € ja 2011 -513 000 €).

Ilveksen omavaraisuusasteprosentin kehitys 2006-2011: 49,9, 44,6, 53,2, 8,8, -37,0 ja viime kauden päätteeksi -38,9. Kaksi viimeistä lukua on hirmuisia. Konkurssikypsän yrityksen tunnuslukuja. Sijoitetun pääoman tuotto on ollut Ilves-Hockeyssä kolmen viime tilikauden aikana -60,1, -66,5 ja viimeksi -51,4. Karua kertomaa.

Hannu Meskanenhan on tosin useaan kertaan vakuuttanut, että Ilvestä ei päästetä konkurssiin. En epäile tätä. Se vaan tarkoittaa Meskasen kohdalla sitä, että omaa kuvetta on pakko kaivaa edelleen. Sama koskee Vinnie-setää.

Oma käsitykseni on, että Ilves hoitaa Sportin karsinoissa voiton 4-0 tai 4-1. Myös toivon, että hoitaa, sillä aika paljon niin tamperelaisesta kuin ylipäätään suomalaisesta kiekkoilusta putoaisi pois Tappara-Ilves-taistelun myötä.

LAPA:
Kiitos Mailman näistä luvuista, mielenkiintoista faktaa!

Itsekkin innostuin pöyhimään vähän... Katsoin ilveksen riskiluokituksen ja se tuki aika hyvin noita Mailmanin kertomia lukuja. Tässä kopio:

Ilves-Hockey Oy: riskiluokitus

RL5 - Erittäin suuri riski

Luokitukseen vaikuttavat tekijät:
Maksutapa (neg.), Oman pääoman määrä (neg.),Yrityksen tunnusluvut (neg.)

Päivitetty: 15.03.2012

Riskiluokat
RL1 Erittäin pieni riski
RL2 Pieni riski
RL3 Kohtalainen riski
RL4 Suuri riski
RL5 Erittäin suuri riski


Kyseessä on siis Suomen Asiakastiedon antama rating, jossa 1 on ei riskiä ja 5 suuri riski. Yleensä 5 firmat menevät konkurssiin ja äkkiä. Tähän vaikuttaa mm. firman velat, omistajien taustat ja tilinpäätöstiedot
Tappara kuului RL3-luokkaan. Ei kovin hyvältä tosiaan näytä Ilveksen touhut.

Edittiä:

Näihin, kun lisätään vielä se, että Ilves Hockey oy:llä on luottorekisterissä merkintä  18.11.2011 "Osakepääoma menetetty" mikä tarkoittaa sitä, että luttoa ei rahoitusyhtiöiltä tipu millään.

Tietoa osakepääomasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Osakep%C3%A4%C3%A4oma

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu