Tapaus Jussi Halla-aho

[wally]

Tällainen uutinen. Pidän surullisena sitä, että ilmeisesti sanan- ja ilmaisuvapaudelle ollaan laittamassa todella tiukat suitset Suomessa. Kohta ei voi tietää, mistä omista ajatuksistaan joutuu käräjille.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669031

Koskas sanan- ja ilmaisunvapaus muka aiemmin on sallinut herjauksen ja kansanrhmää vastaan kiihottamisen? Ei sananvapaus edelleenkään tarkoita sitä, että ihan mitä vaan saa sanoa tai kirjoittaa "koska se vaan on mun mielipide".

Syytekohta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sitten kaatui käräjäoikeudessa, eikä siinä kyllä järjen hiventä ollutkaan.

Harmillista että tällainen asia saa niinkin arvostettavat kirjoittelijat kuin axe:n pistämään päänsä pensaaseen ja laukomaan mielipiteitään täysin asiaan tutustumatta. Nimittäin Halla-aho EI ole esittänyt väitettä, että "verovaroilla loisiminen olisi somalien geneettinen erityispiirre", vaikka mm. Yle, HS, IS ja muutama muu taho on näin väittänyt monet kerrat.

Halla-aho:
"Mun on vaikea uskoa, että kukaan täysjärkinen ihminen voisi tulkita tämän somaleja koskevan lausuman muuksi kuin parodiaksi tästä mainitusta Kalevan suomalaisia koskevasta väitteestä"

Ensimmäisen kiven heittäneille pyhimyksille anna tehtävän tutustua "tapaus Halla-ahoon" edes puolikkaan YouTube-videon verran:
http://www.youtube.com/watch?v=Bmcg_eozrxc

Jos on kovin kova kiire kivittämään seuraavaa väärinajattelijaa, katsokaa edes ylläolevan videon loppuosa alkaen kohdasta 4:30.

Typeryydelläkin täytyy olla rajansa. Samaa mieltä ei tarvitse olla, mutta väärinajattelijoita ei saa ristiinnaulita ihan vain siksi, että ovat väärässä ja tyhmiä ja pahoja ja juntteja ja rasisteja ja mitä milloinkin. Ihmisten on oltava yhdenvertaisia lain edessä, ja nyt näin ei ole. Syyttäjä on jättänyt syyttämättä useita monia kertaluokkia törkeämpiä väitteitä toisista uskonnoista, ja jopa näitä uskontoa harjoittavista yksityishenkilöistä, mutta yksi sananvapautta käsittelevässä blogikirjoituksessa esitetty väite islamista ja Mohammedista riittää syytteen nostamiseen. Vuonna 2009.

[JoKaGO]

Syyttäjä on jättänyt syyttämättä useita monia kertaluokkia törkeämpiä väitteitä toisista uskonnoista, ja jopa näitä uskontoa harjoittavista yksityishenkilöistä, mutta yksi sananvapautta käsittelevässä blogikirjoituksessa esitetty väite islamista ja Mohammedista riittää syytteen nostamiseen. Vuonna 2009.

Valtakunnansyyttäjä Jorma Kalske on  jättänyt syyttämättä jonkun poppoon hyökkäyksen uskovaisten sivulle, jossa haukuttiin Jeesusta mm. sukupuolisuuntautuneisuudesta sekä että olisivat valmiit olemaan Jeesuksen kanssa "silleen", kuin kaksi miestä. (Sanotaan nyt näin kauniisti, itse kirjoitus oli kuusitoista astetta törkeämpi kuin kuvaukseni siitä, niinkuin arvaattekin.)

Halla-ahon väitteiden, joista Kalske nosti syytteen ja käräjäoikeus vielä tuomitsi uskonrauhan häirinnästä, perustelut ovat löydettävissä Islamin pyhistä kirjoituksista. Saako Suomi päälleen nyt Fatwan, kun nämä totuudet Islamista ovatkin Suomen oikeuslaitoksen mukaan vääriä totuuksia? Syyllistyykö oikeuslaitoksemme uskonrauhan rikkomiseen, kun se kumoaa Islamin pyhien kirjojen totuuksia?