Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tappelut

<< < (3/19) > >>

Ljpp:
Joku kiekkoviisas on sanonut, että peliä ei voi pelata huipputasolla ellei tunnetila ole aivan siinä rajoilla ettei mene yli. Ja kun raja-alueella liikutaan, niin joskus menee yli ja alkaa nyrkit heilua. Tämä on kuulunut jääkiekkoon ainakin varhaiselta 1900 luvulta asti. Takavuosikymmeninä pelihanskat heitettiin vastustajan naamalle haasteen merkiksi, että nyt on aika vastata tekosistaan.

Eli mielestäni tappelut kuuluvat osaltaan tunteikkaaseen peliin ja niitä ei voi kokonaan poistaakkaan.

NHL:n showpainia en pidä minään. Peli on 7-1 ja molemmat valkut heittää kovat pojat jäälle tuomaan lisää viihdearvoa peliin - hyh! Toisaalta NHL:ssäkin on aivan legendaarisia tapauksia, kuten Avs vs. Detroit kähinät, tai Wendel Clark joka joutui Torontossa playoffeissa ottamaan niin Sorleyta kuin Proberttiakin vastaan taatakseen Gilmourin pelirauhan. Kudroc-Schnabel painihan oli sikäli Ok, että siinä oli tasapuoliset kaverit ja kaiketi selviteltiin edellisten otteluiden jälkipyykkiä. Sen sijaan tapa jolla Shedden käyttää Lost Ediä hyväkseen on suorastaan kuvottavaa.

Ässät-sarjan aikana on puhuttu pelin muuttumisesta. Pitäisikö Tapparankin hommata joku kovanaama, joka voisi ottaa Forsbackat sun muut pois pelistä vaarantamasta huippumiesten terveyttä?  Shedden ei taatusti olisi Forsbackan ryntäilyä pitkään katsellut ja Patrick on ollut hyvin merkittävä osa Porilaisten uhoa ja korkealla lentävää itseluottamusta tässä sarjassa. Forsbacka ja Nickersson ulos, niin Ässät olisi aivan eri joukkue.

Viime vuonna Jody Shelley taklasi (puhtaasti) Kantorin pois pelistä. Mutta pistittekö merkille, että Shelley nimenomaan keskittyi pelissään Kantoriin, joka uskalsi nyrkkisankaria haastaa, ja muut Tapparat olivat hirmupommeilta turvassa.

Aika monella joukkueella jonkin sortin kovanaama joukkueessaan pelaa ja osalla useampikin. Mutta tuplamestari Kärpillä tähän ei ole ollut tarvetta...onko meillä?

veka3:
Ei mun mielestä jääkiekko ja tappelu sovi samaan "kehään". Olen itse kokenut junnuna kuinka
hauskaa on saada nenään, ku on torpannut vastustajaa "tarkasti" !
Toisaalta, kyllä veskaria pitää pakkien puolustaa ja taklata pitää aina ku on mahdollisuus!
Tappelut ei kuulu lajiin,mut kovat ja puhtaat otteet(taklaukset) kylläkin.
Miska näyttänee ens kaudella.. ei tapparalle....

JH75:
Jos tappelut pitäisi sallia jääkiekossa, niin miksi niistä silti annettaisiin rangaistus? Eikö ne rangaistukset pitäisi poistaa kokonaan siinä tapauksessa? Kuinka voidaan rangaista asiasta, joka on sallittua?

Ljpp:n kommentissa oli hyvin paljon samaa kuin omissa ajatuksissani. Jääkiekkoa pitää pelata huipulla suurella tunteella. Joskus se tunnetila menee yli ja seurauksena on tappelu. Mun mielestä näitä tappeluita ei pidä karsia pois hinnalla millä hyvänsä. Showtappelusta näkee yleensä päälle, mistä on kysymys. Enkä kaipaa niitä yhtään lisää.

On myös muistettava, että pelin olennainen osa on pienillä jutuilla saada kaverin lataus menemään yli. Yleensä nämä pienet jutut on asioita, jotka ns. eivät kuulu jääkiekkoon.

Naapuri:
Tappelut ovat kuin ylinopeudet liikenteessä. Niitä on siellä, mutta jollei niihin puututa (välillä kovallakin kädellä), ne yleistyvät ja niistä tulee oikeasti ongelma.

DON:
Jääkiekon säännöissä ei sallita tappeluita joten lajissa ei saa toista lyödä.

Mielestäni seurojen ja pelaajien pitäisi ottaa niihin selkeästi tarkempi linja ja jos joku esimerkiksi menee lyömään toista nyrkillä päähän, tulisi asia käsitellä ihan samalla tavalla tapahtuipa se sitten kiekkokaukalossa tai sen ulkopuolella. Eli poliisit paikalle ja kaveri yöksi putkaan ja asiaan palattaisiin oikeusteitse.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu