Pelityylistähän tuo paljon riippuu. Jos pakkien avauspeli ei toimi, niin se syö tehoja hyökkäykseltä, jonka pitää avittaa hyökkäykseen lähdöissä hakien kiekkoa alempaa. Jos taas puolustuksen avauspeli toimii, mutta itse puolustaminen on puutteellista niin se taas vaatii hyökkäyksen apua omassa päässä ja täten hyökkääjät ovat syvemmällä omalla alueella kiinni vastustajissa, jolloin pelinkääntö ei ole niin nopeaa ja tehokasta.
Esimerkiksi JYPin avauspeli ei ole mitenkään erikoisen hyvää, mutta erikoista on erinomainen puolustus, joka taas vapauttaa yhden hyökkääjän kärkkymään keskialueen ja oman siniviivan tienoilla ---> kiekko omille ja lyhyellä syötöllä kärkkyjälle ja nopea vastahyökkäys joko niin että kärkkyjä haastaa vastustajan pakiston yksin tai sitten taustalta luistelee apuja, jos ei ole omalla puolustusalueella liian maitohapoille itseään poljettu.
Uraman pelityyliin hyvin avaava pakisto sopi loistavasti ja antoi anteeksi hyökkäyksen silloiset puutteet. Tämän vuoden Tapparassa puolustus toimi hyvin, ei niitä maaleja paljoa omiin päässyt, mutta hyökkäyksessä jäätiin jalkoihin. Juurikin siksi, että hyökkääjät joutuivat avittamaan puolustusta omalla alueella. Hyvä, että Saarinen on asian huomannut ja asiaa pyritään korjaamaan.
Ja lopuksi kumpi on tärkeämpi - puolustus vai hyökkäys? Kumpikin on menestyvälle joukkueelle tärkeä, mutta ensin on hyvä olla koko viisikon puolustuksen kunnossa ja sen jälkeen keskittyä hyökkäykseen. Kova on täällä luotto ensi kauteen, tästä kaudesta otettiin oppia!