Vaikea tapaus on Tuukka Mäntylä 2012-13, ainakin tähän asti on ollut. Onko saneltu liian tiukat ehdot ennen kautta? Olisiko Tuukka halunnut siirtyä KHL:ään viime kauden meriiteillä, mutta lyötiin liian tiukka (aikainen) aikaraja siirrolle? Rautakorven auktoriteetti toimii ja jos on sanonut, että tähän mennessä päätät missä pelaat (niin kuin huhuttiin?), niin se on voinut luoda Mäntylälle väärän tunnetilan tämän kauden Tapparaa kohtaan. Onko kapteenin rooli valmennuksen sanelema sitouttamiskeino vai onko ollut äänestys kopissa? Kysymyksiä on, mutta on Mäntylän suoritustaso kyllä niiden kysymysten väärti. Rosteriketjuun kirjoitin taannoin allaolevan ja on edelleen relevantti ajatus.
Mäntylältä tulee liian paljon vääriä ja käsittämättömiä ratkaisuja. Tuoko aidosti menestykseen pyrkivän joukkueen kapteenin rooli liian kovan paineen, kun tiedossa on Mäntylän paikoin lyhyt pinna? Uskottavuus kärsii, jos kapteenia mennään venkslaamaan kesken kauden, mutta rehellisyys on arvokkaimpia ominaisuuksia ihmisessä ja se on kaikkein uskottavinta, kun pystyy olemaan itselleen aidosti rehellinen. Parasta Mäntylää nähtiin viime kaudella apukapteenin arvossa, olisiko Saravo valmis ottamaan kapteenin roolin takaisin, nyt kun mies on ilmeisesti paremmassa kunnossa kuin viime kaudella. Mäntylä on koko kauden ollut kuin varjo entisestään, mutta toisaalta, sokaisiko viime kauden heikon joukkueen loistava yksilösuoriutuminen Mäntylän kohdalla?