Tappara roster 09-10

[tonnin luistimet]

Hyvä puoli ensi kauden pakistossa on, että 55 ei ole enää häärimässä mukana. Petren olisin kelpuuttanut, mutta ei siis ilmeisesti ole  Leinosen suunnitelmissa mukana.

[Trafan]

Kirvemies tyytyväinen tiedotustilaisuuden antiin
Leppoisaa jutustelua ensi kauden pelaajista ja vähän Saarisestakin.
Kirvesmies: Tapparalla komea luottamuksen palautus

[Number7]

Kirvemies tyytyväinen tiedotustilaisuuden antiin
Leppoisaa jutustelua ensi kauden pelaajista ja vähän Saarisestakin.
Kirvesmies: Tapparalla komea luottamuksen palautus

No hyvä, että ainakin jossain päin ollaan positiivisia tulevan kauden suhteen. Itselleni ei tuo tilaisuus herättänyt yhtään luottamusta tulevaisuuteen, vaan pikemminkin oli pettymys. Kuitenkin näitä tämän kauden finaaleja katsoessa on helposti havaittavissa, että meidän pakistosta ei yksikään olisi päässyt edes finaalijoukkueiden juomapulloja täyttämään. Toki näiden pelien intensiteetti on kova, ja se nostaa yleensä jo automaattisesti jokaisen pelaajan tasoa hieman. Mutta sitten aiheeseen palatakseni ei Mäntylä vielä yksin kesää tee, ja vähintään yksi kova vahvistus tarvitaan pakistoon että voidaan alkaa herättelemään toiveita menestyksestä, tai edes play-off paikasta. Ongelmana on myös hieman se, että pakistossa ei tällä hetkellä ole käsiä, eikä fyysisyyttä. Mäntylä toki tuo kumpaakin, mutta Malkamäki/Iivonen kaksikko tarvitsee peliaikaa, ja Halme/Korhonen pelannee paljon. Täytyy toivoa että Korhonen nostaa tasoaan myös pisteiden osalta, vaikkakin odotuksiin nähden pelasikin kelpo kauden. Toivon mukaan Mikin puheet kotimaisuudesta ovat ainakin pakiston osalta suurimmaksi osaksi hölynpölyä, mikäli omia kovia paluumuuttajia ei saada takaisin. Mitään jämämiehiä Jypistä tai muualta ei tarvita. Mikäli pakistoa ei vahvisteta tarpeeksi, saadaan ensi kaudellakin katsella pitkiä pyörityksiä omassa päädyssä, muutamilla hienoilla virveleillä varustettuna.

[TPR]

Kirvesmies on optimisti tuttuun tyyliinsä, mutta kyllähän se niin on että ennen kautta asiantuntijat tulevat arvioimaan Tapparan valmennuksen heikoksi. Lisäksi puolustustustakin tullaan pitämään liigan heikoimpana jos sinne tulee enää yksi "JYPin ylijäämäpakki". Ulkopuolisen näkemyksen mukaan Tapparalla on nyt yksi hyvä mutta pieni yleispakki, kaksi pari-kolme kautta liigassa pelannutta pakkia jotka vasta viime kaudella osoittivat olevansa liigatasoa ja kolme nuorta pakkia joista yhden voi olettaa pysyvän liigavauhdissa. Kun otetaan huomioon 13. sija menneen kauden runkosarjassa on selvää ettei Tappara tule ennakoissa olemaan korkealla.

Keräsin tähän Tapparan tehokkaimmat puolustajat neljältä viime kaudelta. Vaikka ABS-kolmikosta kohistiin paljon, Tapparan puolustus oli sitä edeltävillä kausillakin hyvä kiekollisesti. Tästä näkee hyvin että puolustus vaatii Mäntylän lisäksi vielä todellisen vahvistuksen, mielellään kaksikin.

2005-06: Puistola 30, Kauppinen 22, Mäntylä 22, Grönvall 20
2006-07: Clarke 33, Aalto 30, Kauppinen 26, Mäntylä 21
2007-08: Aalto 40, Benoit 38, Salmela 32, Grönvall 17, (Halme 13)
2008-09: Halme 19, Korhonen 13, Petre 9, Cook 7

[Lare]

Kyllähän tuossa yllä hyvin tuodaan esille se, mikä Tapparan 2000-luvun menestysresepti on ollut; hyvä puolustus myös hyökkäyssuuntaan, sekä tämän lisäksi vahva sentteriosasto. Nykyisen tilanteen hälyyttävyydestä kertoo karua faktaa se, että tällä hetkellä meillä ei ole kumpikaan menestysreseptin osa-alue varmuudella kunnossa ensi kaudellakaan. Puolustuksessa tosiaan pitäisi olla Mäntylän lisäksi vielä vähintään yksi, mielellään kaksikin, kovemman kaliiberin miestä. Sentteriosaston tilanne riippuu tietysti paljon Jorin suunnitelmista, mutta eipä silti riemunkiljahduksia herätä sentteriosasto Lehterä-Ryhänen-Kangasniemi-Lucenius-(Ojanen) verrattuna vaikkapa muutaman vuoden takaiseen hurjaan kalustoon Hancock-Kontiola-Ojanen-Öhman-Kiilholma-(Viinanen).

[mrcrowley]

Kuten tuosta edeltä huomaa, niin Tapparan 2000 -luvun puolustus on rakentunut juurikin tuohon kiekolliseen ja pisteitä tekevään pakkikalustoon. On löytynyt se +30p ykköspakki ja sitten siinä heti perässä on ollut ne tärkeät +20p pakit puhumattakaan loistavasta puolustuspään pelistä.

Uskon ja toivon, että Halmeesta voisi kehittyä sellainen peruspakki, joka osaa kantaa vastuuta myös pisteiden teossa. Viime kausi antoi hyvät kyseiselle toiveelle hyvät pohjat ja tästä on hyvä jatkaa. Mäntylä on ehdotonta liigaeliittiä tuossa loistavassa puolustuspään pelaamisessa sekä pienessä pistejahdissa, mutta sellainen Aallon kaltainen viivapelote ylivoimasta puuttuu rosteristamme.

Sitten jos mikki saa vielä jostain kaivettua sen +30p pakin, niin meillä olisi kärkipakkipari, peruspakkipari ja junnupakkipari. Ja sehän kuulostaa jo hyvinkin mielenkiintoiselta.

[isokasi]

Tottakai tehokas puolustus tuo varmuutta, kun vastuu pisteistä jakautuu muillekkiin kuin hyökkääjille. Etenkin YV-tehokkuus paranee tehopuolustajien kautta. Tai toimiva YV tuo pisteitä nimenomaan pakeille. Ihan miten vaan. Ensi kauden reseptejä myönnettäessä näkökulmaa pohdintaan tuo Kalpan pronssiresepti pakkien suhteen:

Strömberg 27, Jalasvaara 19, Varakas 15, Seppänen 15, Hirvonen 8

Eli ei mitään huimaa meihin verrattuna. Huomioitavaa tuossa on vielä se, että Kalpankaan pakeista kukaan ei tehnyt yli 5 maalia. Tilastollista vapautta käyttäen Cookin ja Petren Tapparapisteet ynnäämällä saadaan "Cotren" pisteiksi 16.  Loppujen lopuksi PronssiKalpan pakiston tasolle nouseminen ei vaatisi kuin Mäntylän tekemät aika realistiset 27p ja Ilvosen lisävastuun ja kehittymisen tuomat min. 15p.

Pointtina pitäisin sitä, ettei "sikakalliin" pakiston, mitä vielä kahden +30p tekevän pakin hankkiminen edellyttäisi, hankkiminen ole ainoa resepti menestykselle. Nuoriin luottaminen ja kotimaisuus voisi olla hyvä alku. Silti olen sitä mieltä, että yhden melko kovan nimen hankkiminen on lähes välttämätöntä. Tai sitten olisin pitänyt Petren ja ottanut vaikka mestistasolta jonkun tarkkaan scoutatun lupauksen kasvamaan pitkällä pahvilla.

[Andy]

Mutta Kalpaa vietiin sitten kuin kuoriämpäriä, kun tuli kunnon puolustus vastaan (Jyp). Tehot katosivat kaikilta, eli avain menestykseen on hyvät kahden suunnan pakit, joita ei toistaiseksi Tapparalta löydy tarpeeksi.

[isokasi]

Mutta Kalpaa vietiin sitten kuin kuoriämpäriä, kun tuli kunnon puolustus vastaan (Jyp). Tehot katosivat kaikilta, eli avain menestykseen on hyvät kahden suunnan pakit, joita ei toistaiseksi Tapparalta löydy tarpeeksi.

Avainkysymys taitaa tällä hetkellä ollakkin se mikä on tarpeeksi hyvä ja miten tarpeellinen määrä sitten suhtautuu pelaajabudjettiin ja -markkinoihin? Jos otetaan realiteetit huomioon, niin pakisto on pakko rakentaa kehitystyön kautta. Valmiita kahden suunnan miehiä tasolta Koskinen-Välivaara-Malmivaara-Mäntymaa-Kaijomaa ei Tapparalla ole varaa ostaa kahta enempää millään ilveellä. Ne täytyy ainakin puoliksi kehittää omista (Ilvonen-Malka) tai "raakileista" (Halme-"mestis").

[TPR]

Tässä keskustelussa on kyse siitä että hankintojen painotus on oikea. Kyllä Tapparan pelaajabudjetti on vieläkin sen verran iso että on mahdollista koota suhteellisen kilpailukykyinen joukkue. Uskoisin että en ole ainoa jonka mielestä puolustusta pitää nyt vahvistaa vaikka hyökkäyspään kustannuksella. Viime kaudella joukkueessa oli paljon kallispalkkaisia laitureita joista moni jäi syystä tai toisesta lähes hyödyttömäksi. Sen sijaan hyvät kiekolliset pakit puuttuivat, ja esim. kotipeleissä YV-maalin tekemiseen tarvittin yli 16 min YV-aikaa vaikka hyökkäyspäästä ei taitoa puuttunut.

En tiedä kuinka suuria hyvien kiekollisten puolustajien palkkapyynnöt nykyään ovat, mutta täytyy muistaa että ykköspakki voi pelata jopa 30 min pelissä. Ei kai tarvitse mainita kuinka valtava ero on sillä onko siellä pakin paikalla Benoit (54, 12+26=38, +28) vai Harmer (42, 1+5=6, -5). Esim. ylivoimatehon paraneminen ja hyvät pelinavaukset auttavat joukkuetta huomattavasti. En näe että hyökkäyspään lisähankinnalla hyödyttäisiin läheskään yhtä paljon.

Lehterän ja Ojanen jatkaessa en näy pakottavaa tarvetta hyökkäyspään hankinnoille. Sentteritilanne olisi melko hyvä ja laitureitakin riittää myös kahteen ensimmäiseen ketjuun. Lucenius, Lähde ja miksei Tuominenkin esittivät niin lupaavia otteita viime kaudella että peliaikaa kannattaa antaa kunnolla. Mutta kuten tässä on moneen kertaan todettu puolustuksessa on tarvetta mieluummin kahdelle vahvistukselle.

[isokasi]

Ongelmana lienee maksukykyä enemmän markkinoilla olevien vaihtoehtojen vähäisyys. Pakkimarkkinoilla ei tällä kaudella onnistunut lähtökohtaisesti kuin JYP. Kärpät paikkasi tilanteen tosi kovalla rahalla Boumediennen myötä melko hyväksi. Kerholla ei homma toiminut hyvistä nimistä huolimatta (ikä, loukkaantumiset?)). Jokereilla, Hifkillä ja Bluesilla ei varmasti maksukyky ollut esteenä, mutta melko keskinkertaisia pakistoja saivat kasaan, jos Jokereissakn Eronen ja "talkkari" häärii hyvillä minuuteilla. Ihan vain kysymyksenä: kenelle sitä rahaa sitten pitäisi lyödä käteen niin, että tuntuu? Benoitin lisäksi, jonka hinta alkaa varmasti ainakin kakkosella. Itse tulee mieleen kontakteista lähinnä Schneider, enkä edelleenkään jättäisi Petreä ottamatta, jos hinta olisi kohtuullinen budjettiin nähden

[Keyman]

Itse tulee mieleen kontakteista lähinnä Schneider

Tätä olen peräänkuuluttanut jo aiemmin, sillä Schneider olisi ihannehankinta. Todellinen kiekkoammattilainen, joka pelaa aina hyvin sille joukkueelle johon kuuluu. Tilastojenkaan perusteella ei löydy huonoja kausia. Kaverilla on lisäksi kokemusta mestaruuden voittamisesta SM-liigassa ja pelasi nyt erinomaisen alkukauden Tapparassa. Lisäksi kommenttien mukaan herra viihtyi kirvesrinnoissa.

Veikkaan, että kaveriin ollaan kyllä oltu yhteydessä, mutta tämän tasoisilla puolustajilla on hirvittävä kysyntä.

[El Bastardo]

Mun mielestä on vaan hyvä jos joukkueessa on paljon nuorta ja kokematonta pelaajaa JOS ei painella paniikki nappuloita jos ollaan häntäpäässä parikin vuotta. Ja poijista pidetään kiinni eikä mitään 1v. sopparia ja toivotaan toivotaan että ei ole a-jun. vakio kamaa koko kautta.Tuolla "meidänkin" puolella olen toivonut paljon omia ja pitkäjänteisyyttä. Samaa näkisin tapparalta mielelläni koska tampereella on jonkin verran hyvin lahjakkaita pelaajia! tästä esim. kalpa

ps. valmennuksen tarvii olla tällöin äärimmäisen ammattitaitoista porukkaa. (esim. p virta, suikkanen ja blues valmennus) 

[iroj]

Mun mielestä on vaan hyvä jos joukkueessa on paljon nuorta ja kokematonta pelaajaa JOS ei painella paniikki nappuloita jos ollaan häntäpäässä parikin vuotta. Ja poijista pidetään kiinni eikä mitään 1v. sopparia ja toivotaan toivotaan että ei ole a-jun. vakio kamaa koko kautta.Tuolla "meidänkin" puolella olen toivonut paljon omia ja pitkäjänteisyyttä. Samaa näkisin tapparalta mielelläni koska tampereella on jonkin verran hyvin lahjakkaita pelaajia! tästä esim. kalpa

ps. valmennuksen tarvii olla tällöin äärimmäisen ammattitaitoista porukkaa. (esim. p virta, suikkanen ja blues valmennus) 

Itsekin toivoisin että näistä nuorista kehittyisi uusia hyviä liigapelaajia mutta entä jos ei kehity?
Vaikka olisi A-junnuissa jonkin sortin tähti niin se ei automaattisesti takaa että kaveri vakiinnuttaa paikkansa SM-liigassa.
Matti Koistinen on jo selvästi yli kakskymppinen pelaaja mutta ei ole lähtenyt toi liigaura kunnolla käyntiin vaikka on ikäluokkansa parhaimmistoa ja oli avainpelaajia kun nuorten MM-joukkue sai 3 vuotta sitten yllätyspronssia.

Viime kauden suurin pettymys yksilötasolla oli se, että nuorten (Ilvonen, Malkamäki, Lucenius) liigaura ei lähtenyt kunnolla käyntiin.
Toivotaan että ensi kaudella näin tapahtuu.

[PikkuKasi]

Viime kauden suurin pettymys yksilötasolla oli se, että nuorten (Ilvonen, Malkamäki, Lucenius) liigaura ei lähtenyt kunnolla käyntiin.
Toivotaan että ensi kaudella näin tapahtuu.

Ei se viime kauden peliajoilla lähdekään. Ilvonen pelasi vakiokokoonpanossa loppukaudesta jokusen aikaa, mutta loppujen lopuksi lähinnä täällä Lempäälässä. Malkamäki taas pelasi käytännössä koko kauden LeKissä. Luceniustakaan ei nostettu kahteen ensimmäiseen ketjuun, joten paha sieltä jarruketjuista on peliä tekevänä sentterinä nousta eliittiin.

Ensi kaudeksi suoraan Ilvoselle ja Malkamäelle paikka pakkikuusikossa ja Lucenius suoraan kakkosen keskelle.