Kirjoittaja Aihe: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?  (Luettu 287653 kertaa)

Poissa hockey

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 110
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #225 : Tammikuu 24, 2011, 12:17:33 »
Tämän kauden joukkuetta kootessa oli tiedossa hyvä runko puolustuksen osalta (Leimu,Mäntylä,Saravo,Halme,Ilvonen).

On aivan uskomatonta kausi toisensa jälkeen, että Tapparaan hommataan puujalkaisia, "fyysisiä" ja kädettömiä pakkeja kuten Honkanen. Aiemmin titteliä piti Grönvall sekä Kangasniemi.
Olen aivan varma että joku oma juniori (lue Elorinne) pystyisi tasaisempaan/parempaan suoritukseen illasta toiseen. Mestiksestä olisi varmasti myöskin löytynyt potentiaalinen puolustaja. Ei näin!

Hyökkäyspään osalta viime kauden menetykset olivat sen verran kovia, ettei saman tasoista sekä saman hintaista hyökkäyspään arsenaalia saatu jäälle tälle kaudelle. Täytyy kuitenkin hieman antaa negatiivista palautetta siinä mielessä, että kyllähän kaikki kiekkoa seuraavat tiesi että Enlund&Lehterä kaksikko tampereelta lähtee. Miksi tähän ei reagoitu aikaisemmin? Mielestäni tässä näkyy se ettei Tapparalla ole urheilutoimenjohtajaa.

Syksyn hankinnat Doell ja Topo olivat mielestäni hyviä ja pakollisia. Topo vaan valitettavasti on jo parhaat vuotensa nähnyt, sillä miehen liike ei riitä Doellin pelinopeuden kanssa joka ilta. Vänttisen hankinta oli hyvä, mutta miehen rooli on liian kiekollinen. Vänä on enemmän oman pään sentteri, kuin pelinrakentaja. Virpiön voi mielestäni tituleerata mestis tähdeksi, sillä hän ei ole näkemissäni otteluissa Sm-Liigassa saanut aikaan mitään hyökkäyspäässä. Alivoimalla Virpiö muodostaa ehkä liigan parhaan parin yhdessä Vänttisen kanssa.

Toivon tulevaisuudessa liikkuvaa,energistä ja fyysistä Tapparaa. Tämä ei tarkoita sitä, että pakkien tarvii olla 200cm 120 kg!!

Poissa Kankaantaan profeetta

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1312
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #226 : Tammikuu 24, 2011, 14:11:59 »
Tämän kauden joukkuetta kootessa oli tiedossa hyvä runko puolustuksen osalta (Leimu,Mäntylä,Saravo,Halme,Ilvonen).

On aivan uskomatonta kausi toisensa jälkeen, että Tapparaan hommataan puujalkaisia, "fyysisiä" ja kädettömiä pakkeja kuten Honkanen. Aiemmin titteliä piti Grönvall sekä Kangasniemi.
Olen aivan varma että joku oma juniori (lue Elorinne) pystyisi tasaisempaan/parempaan suoritukseen illasta toiseen. Mestiksestä olisi varmasti myöskin löytynyt potentiaalinen puolustaja. Ei näin!

Hyökkäyspään osalta viime kauden menetykset olivat sen verran kovia, ettei saman tasoista sekä saman hintaista hyökkäyspään arsenaalia saatu jäälle tälle kaudelle. Täytyy kuitenkin hieman antaa negatiivista palautetta siinä mielessä, että kyllähän kaikki kiekkoa seuraavat tiesi että Enlund&Lehterä kaksikko tampereelta lähtee. Miksi tähän ei reagoitu aikaisemmin? Mielestäni tässä näkyy se ettei Tapparalla ole urheilutoimenjohtajaa.

Syksyn hankinnat Doell ja Topo olivat mielestäni hyviä ja pakollisia. Topo vaan valitettavasti on jo parhaat vuotensa nähnyt, sillä miehen liike ei riitä Doellin pelinopeuden kanssa joka ilta. Vänttisen hankinta oli hyvä, mutta miehen rooli on liian kiekollinen. Vänä on enemmän oman pään sentteri, kuin pelinrakentaja. Virpiön voi mielestäni tituleerata mestis tähdeksi, sillä hän ei ole näkemissäni otteluissa Sm-Liigassa saanut aikaan mitään hyökkäyspäässä. Alivoimalla Virpiö muodostaa ehkä liigan parhaan parin yhdessä Vänttisen kanssa.

Toivon tulevaisuudessa liikkuvaa,energistä ja fyysistä Tapparaa. Tämä ei tarkoita sitä, että pakkien tarvii olla 200cm 120 kg!!


Olipa harvinaisen osuva kirjoitus. Asiahan on juuri näin, vaikka täydelliseksi kirjoituksen olisi tehnyt jonknlaine kannanotto maalivahtitilanteeseen.

Puolustus oli jo ennen kautta paperilla varsin hyvä, kesti vertailun käytännössä mihin tahansa. Loukkaantumisten ja pienen alisuorittamisen kautta tulos ei ole ollut puolustajien osalta aivan sitä, mitä odotettiin. Poikkeuksen tekevät Tuukka Ja Juha, jotka ovat tasollaan. Muutkaan eivät ole kaukana tasostaan. Ja totta on myös kommentit Honkasesta jne. Mielestäni Honkanen menee kyllä joukon jatkona jos saa hyvän parin. Siitä huolimatta panokset kannattaisi laittaa ennemmin Elorinteeseen.

Hyökkäykseen tuli niin valtava aukko, ettei sitä voinut paikata täydellisesti mitenkään. Millä helvetillä Tapparaan olisi saatu viimekauden ykkösen tasoinen ketju, joka dominoi koko liigaamiten halusi. Ei mitenkään. Vielä kun Ojanen ja Nieminen lähtivät niin tästä hyökkäyskalustosta ei voitu tulla kuin alaspäin. Topo, Doell ja Vänttinen juuri niinkui sanoit. Vänttinen on Suomen paras kolmosketjun sentteri. Siis kolmos-.

Koko paketti vaatisi sen täysipäiväisen UTJ:n joka katsoisi paketin kasaan vaikka kautta 2012-2013 silmällä pitäen.

Poissa hockey

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 110
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #227 : Tammikuu 24, 2011, 14:45:58 »
Myöskin valmennuksen muutokset kauden alla tekivät omaa jälkeään alku kliimaksin jälkeen (ensimmäiset viisi matsia). Alku mentiin hurmiossa ja pelattiin joukkueelle, kun aitiossa olivat valmentajina Sm-Liigan keltanokat. Peli näytti hyvältä kun KAIKKI kokoonpanossa olleet pisti itsensä likoon joka vaihdossa. Hurmoksen päätyttyä alkoi tappiokierre, jonka jälkeen Tapparan otteet ovat olleet enemmän tai vähemmän ailahtelevat.

Valmennuksen toimintaan on vaikea ottaa kantaa, kun ei tiedä mitenkä asioita hoidetaan. Tulee kuitenkin mieleeni tapaus naapurileiristä, kun rökäletappion jälkeen Pajuoja passitti löysäilleet pelurinsa tunnin mittaiselle luistelureenille heti ottelun jälkeen. Kysymys kuuluukin: Pitäisikö Tapparan valmennusjohdonkin yrittää jotain vastaavaa asennevamman poistamiseen? Tuskin ainakaan pahentaisi tilannetta. Oli miten oli ryhtiä on pelaamiseen saatava!

Tapparan toimistolla on turha miettiä syitä yleisökatoon, sillä mielestäni näillä esityksillä ei ansaitse yhtään enempää! Mikäli tällä kaudella joukkue ei skarppaa, on sanomattakin selvää ettei 3500 yleisöllä osteta ensi kaudelle/tuleville kausille yhtään KUNNON pelimiehiä!! Tappara on budjetoinut mielestäni 5600 katsojaa per.peli, ja jos pelissä on 3500 katsojaa, niin takkiin tulee n. 32 000€ per. peli.

Tämä on toki vain oma mielipiteeni asiasta, mutta jokatapauksessa ei hyvältä näytä.

Poissa Hende

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 924
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #228 : Tammikuu 24, 2011, 18:31:49 »
Se, mikä tossa touhussa ihmetyttää on juuri se toimiston vajamiehitys. Mikki on moneen kertaan sanonut, että Utj tai vastaava kaveri ois tervetullut mutta ku semmosta ei jostain syystä löydetä/haluta palkata.

Mikki on talousasioissa kuitenkin suhteellisen pätevä. Mun mielipide on se, että toimistoa ei tarvis tuulettaa vaan sinne tarvittas lisää porukkaa. Hallituksen asioista en juuri tiedä ni en ota sitten myöskään kantaa siihen suuntaan.

Tätä kautta ajatellen on turha varmaan odottaa enää mitään ihmeellistä. Pelaillaan runkosarja loppuun, päästään ehkä sääleihin ja that's it. Kesälomille lompsis. Mutta toivoisin, että kesä käytetään täydellä teholla hyväksi, vaihdetaan sopivasti pelaajia ja syksyn koittaessa ollaan paremmin valmiita ku viime syksynä. Miettikää ny ihan oikeesti; noi valmentaja sotkut, viime kauden hankinnat jne. Mitä se kertoo toiminnasta? Miten se vois olla näkymättä joukkueen esityksissä?
Voi kuinka me Joria kaivataan...

Poissa forrest

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 946
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #229 : Tammikuu 27, 2011, 11:06:35 »
Jos joskus Tapparassakin siirrytään kahden pallin politiikkaan ja eriytetään toimitus- ja urheilutoimenjohtajan tehtävät, niin tarkan-markan-Mikko saanee jatkaa toimarina, mutta pelaaja-asioista vastaavaksi pitäisi löytää joku asiansa tietävä henkilö. Mielestäni etuja olisivat esim. tapparalaisuus, kansainvälinen kokemus pelaajana, henkilökohtaiset kontaktit eri puolille ja yleinen tietämys jääkiekosta. Jotenkin tuli mieleen Jari Grönstrand. Pitkä peliura niin Tapparassa kuin Pohjois-Amerikassa ja omaa myös kokemusta valmentamisesta. Lisäksi hän on toiminut pelaaja-agenttina ja kykyjenetsijänä, tällä hetkellä toimii Maple Leafsin Euroopan scouttina, joten sekä kontakteja että näkemystä tulevaisuuden pelaajista pitäisi olla. Sitä en tiedä minkälainen persoona mies on ja miten hommasta selviäisi, mutta ainakin tausta-asiat sen hoitamiselle näyttävät olevan varsin hyvin hollilla.

Poissa Kankaantaan profeetta

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1312
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #230 : Tammikuu 27, 2011, 11:09:53 »
Jos joskus Tapparassakin siirrytään kahden pallin politiikkaan ja eriytetään toimitus- ja urheilutoimenjohtajan tehtävät, niin tarkan-markan-Mikko saanee jatkaa toimarina, mutta pelaaja-asioista vastaavaksi pitäisi löytää joku asiansa tietävä henkilö. Mielestäni etuja olisivat esim. tapparalaisuus, kansainvälinen kokemus pelaajana, henkilökohtaiset kontaktit eri puolille ja yleinen tietämys jääkiekosta. Jotenkin tuli mieleen Jari Grönstrand. Pitkä peliura niin Tapparassa kuin Pohjois-Amerikassa ja omaa myös kokemusta valmentamisesta. Lisäksi hän on toiminut pelaaja-agenttina ja kykyjenetsijänä, tällä hetkellä toimii Maple Leafsin Euroopan scouttina, joten sekä kontakteja että näkemystä tulevaisuuden pelaajista pitäisi olla. Sitä en tiedä minkälainen persoona mies on ja miten hommasta selviäisi, mutta ainakin tausta-asiat sen hoitamiselle näyttävät olevan varsin hyvin hollilla.

Teppo olisi noilla kriteereillä varteenotettavin nimi, ilman muuta.

Poissa jukka823

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 824
  • Läheltä ylös
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #231 : Tammikuu 27, 2011, 11:27:54 »
Niin ja onhan tämäkin ihmeellistä jos ei hallitus mukaan lukien Leinonen ottanut tätä huomioon joukkuetta kootessa.Eli miks ei panostettu pelaajiin enempää?En jaksa uskoo sitä et ei rahaa olisi,kun tällä menolla jää säälitkin pelaamatta ja varma tappio rahallisesti..Eli Sleeppareita lainaten onko järkee vai ei??Tuntuu et urheilulliseen menestykseen Tappara ei panosta...Ainut mitä hakee on taloudellinen + merkintä!!!Vielä Tappara on kiinnostava vieraspelijoukkue mut onko kauan,jos tälläinen sekoilu jatkuu(valmentaja surffailut,pelaaja hankinnat myöhään ym..)
Väkisinkin käy sillain jos ei tahti muutu et Tappara ei kiinnosta liigassa niin paljoa kuin vielä kiinnostaa..Sit luulisin et noi samat sekoilut karsii sponsoreita???Asiat kuntoon vielä kuin voi!!!

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #232 : Tammikuu 27, 2011, 14:45:08 »
Onkohan uuteen halliin, keskusareenaan tarvinnut jo varautua. Pitääkö se jarruja päällä vielä?

nuuskamuikkunen78

  • Vieras
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #233 : Tammikuu 27, 2011, 18:07:27 »
Nykyisen kaltaisella surkealla touhulla voi olla vähän väkeä uudella areenalla katsomossa.
-Pelaajien tason täytyy nousta ja olla ns. tähtiä ketä tullaan katsoon.
Ei ykskaks tulla kilpailukykyiseksi,kiinnostavaksi,menestyväksi.

Poissa Kankaantaan profeetta

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1312
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #234 : Tammikuu 27, 2011, 19:39:47 »
Onkohan uuteen halliin, keskusareenaan tarvinnut jo varautua. Pitääkö se jarruja päällä vielä?

Toivottavasti Tapparan ei ole tarvinnut varautua uuteen areenaan laittamalla euroja jemma-nimiseen piiloon jo valmiiksi. Olisihan se tavattoman kaameaa, jos (ja kun?) tamperelaisjoukkueiden maksama korvaus hallin käytöstä nousisi siitä, mitä Hakametsän jääkiekkopyhätön käytöstä maksetaan. Nähtävissä olevalla tamperelaisjoukkueiden tulevaisuudella perse ei tule kestämään hinnannousua ilman, että entistä pienempi osa kokonaisbudjetista voidaan käyttää tärkeimpään, eli pelaajiin ja valmentajiin. Kuka voittaa: hallin omistaja osakeyhtiö. Jos sen kautta sitten jyvitetään jollakin helvetin hienolla sopimuksella rahaa takaisin joukkueille (tyyliin Harkimon areena ja Jokerit), tilanne on plus-miinus nolla.

Nykyisen kaltaisella surkealla touhulla voi olla vähän väkeä uudella areenalla katsomossa.
-Pelaajien tason täytyy nousta ja olla ns. tähtiä ketä tullaan katsoon.
Ei ykskaks tulla kilpailukykyiseksi,kiinnostavaksi,menestyväksi.

Uusi areena voi tuoda ekalla kaudella pientä nousua katsojamääriin, jopa täysin menestyksestä riippumatta. Sitten kun jokainen pirkanmaalainen on kerran sen ihmeen (siis uuden hallin) nähnyt, uutuuden viehätys katoaa ja aletaan puhua siitä hienosta ajasta, kun pelattiin legendaarisessa Hakametsässä, Suomen ensimmäisessä jäähallissa. Siitä puhutaan sitten seuraavat vuosikymmenet sama kyynel silmäkulmassa, kuin edelleen vanhimmat puhuu Koulukadusta. Ja aina välillä suunnitellaan yleisötempausta, jossa tamperelaisjoukkue pelaisikin HAKAMETSÄSSÄ, WAU! Pidemmän päälle katsojat eivät lisäänny hallia vaihtamalla, onhan tämä nähty perkeleen selkeästi Turussakin. TPS:n yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 5371. Kupittaalle mahtui joku 5500 - 6000 ja keskiarvo olisi sielläkin tällä hetkellä tuon rapiat 5000, tuskatta. Taitaa olla Jokerit ainoa, joka on uudella hallilla saanut jonkin verran lisää katsojia, mutta korkeintaan tuhannesta/peli siinäkin puhutaan. Yleensähän Hjalliksen halli kumisee tyhjyyttään.

Summa summarum: toivottavasti rahaa ei ole säästetty uuteen halliin siirtymistä varten ja toivottavasti kukaan ei ole laskenut sen varaan, että pelkästään siirtymällä uuteen halliin, tulot jotenkin kasvaisivat.

Poissa Number7

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 744
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #235 : Tammikuu 28, 2011, 10:57:54 »
Uusi areena voi tuoda ekalla kaudella pientä nousua katsojamääriin, jopa täysin menestyksestä riippumatta. Sitten kun jokainen pirkanmaalainen on kerran sen ihmeen (siis uuden hallin) nähnyt, uutuuden viehätys katoaa ja aletaan puhua siitä hienosta ajasta, kun pelattiin legendaarisessa Hakametsässä, Suomen ensimmäisessä jäähallissa. Siitä puhutaan sitten seuraavat vuosikymmenet sama kyynel silmäkulmassa, kuin edelleen vanhimmat puhuu Koulukadusta. Ja aina välillä suunnitellaan yleisötempausta, jossa tamperelaisjoukkue pelaisikin HAKAMETSÄSSÄ, WAU! Pidemmän päälle katsojat eivät lisäänny hallia vaihtamalla, onhan tämä nähty perkeleen selkeästi Turussakin. TPS:n yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 5371. Kupittaalle mahtui joku 5500 - 6000 ja keskiarvo olisi sielläkin tällä hetkellä tuon rapiat 5000, tuskatta. Taitaa olla Jokerit ainoa, joka on uudella hallilla saanut jonkin verran lisää katsojia, mutta korkeintaan tuhannesta/peli siinäkin puhutaan. Yleensähän Hjalliksen halli kumisee tyhjyyttään.

Summa summarum: toivottavasti rahaa ei ole säästetty uuteen halliin siirtymistä varten ja toivottavasti kukaan ei ole laskenut sen varaan, että pelkästään siirtymällä uuteen halliin, tulot jotenkin kasvaisivat.

Tuo viimeinen lause on kyllä osittain totta, ja toivon mukaan niin ei myöskään ajatella vaan panostetaan oheistoimintaan, ja ottelutapahtuman kehittämiseen myös. Mutta mitä tulee tuohon, että uusi halli ei nosta yleisömääriä esim. Turku/Helsinki akselilla, niin tuohan on ihan täyttä roskaa. TPS:n yleisökeskiarvo viimeiseltä kymmeneltä vuodelta on äkkiseltään (sm-liiga.fi) katsottuna ollut 7000-8000 tuntumassa, mikä on selvä lisäys. Samoin Jokerien keskiarvo on ollut 9000+ katsojaa suurimmalti osin, mikä on myöskin selvästi enemmän kuin ennen. Lisäksi menestyksen vuosina ennen tätä on keskiarvo varmasti ollut vähintään tuo, jollei jopa enemmän. Ainoastaan viimeisinä muutamina vuosina on keskiarvo tullut molemmilla (varsinkin Tepsillä) selvästi alas heikosta menestyksestä johtuen pois lukien viime vuosi, eikä siloinkaan alkukausi herkkua ollut. Väittäisin kyllä, että kyllä uuden hallin vetovoima tuo jonkun verran enemmän porukkaa hallille vuorenvarmasti. Hakametsähän on auttamatta vanhentunut halli, jossa ei ole oikeastaan mitään nähtävää/koettavaa. Kyllä sitä lähtee enempi mielellään uudempaan halliin, jossa palvelut on toteutettu paremmin ja halli on yleiseltä olemukseltaan viihtyisä. Toki esim. HIFK:n vanhassa jäähallissa tuppaa olemaan aina tunnelmaa ja porukkaa, mutta se on sitten se poikkeustapaus tähän sääntöön johtuen lähinnä fanien isosta panoksesta. Ei sillä, etteikö nostalgia saisi vanhaan halliin tulevaisuudessa kaipaamaan, mutta kyllä ainakin itse pidän uuden hallin saamista todella isona plussana koko joukkueen ja organisaatioiden toiminnalle. Tietysti todella iso kysymysmerkki on sitten se, että miten nämä vuokra-asiat sekä mahdollisten oheispalveluiden tuotoista sovitaan ? Eli jos esim. nykyinen vuokra tuplaantuu, niin siinä ei välttämättä se 1000 katsojaakaan enää hurraa-huutoja herätä. Itse en näistä asioista tarkemmin tiedä, joten en spekuloi sillä sen enempää. Enemmin asioista tietävät voinevat ottaa kantaa ?

Poissa jukka823

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 824
  • Läheltä ylös
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #236 : Tammikuu 28, 2011, 12:21:32 »
En jaksa mitenkään uskoa,et uusi halli toisi muuten kuin hetkellisesti lisää katsojia...Sit asia olisi eri jos katsottais eka toi urheilullinenpuoli kuntoon..Tolla meinaan Tapparan pärjäämistä..Lisäksi kaikki turha säätö saisi loppua ennenkuin mitään hallia tehdään!!Tappara on mielestäni pahasti sekaisin ni eikös olisi hyvä et uuteen halliin menisi joukkue joka on kaikinpuolin kunnossa???

Poissa Lare

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 950
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #237 : Tammikuu 28, 2011, 20:50:57 »
Nykytila on aivan perseestä. Ei tätä paskaa jaksa enää. Hyvää yötä Tappara.

nuuskamuikkunen78

  • Vieras
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #238 : Tammikuu 28, 2011, 21:01:18 »
Kyllä joukkueella täytyy olla peli-ilme,muutakin kuin häviäminen.
Kokoonpano.
Pois
-Pentikäinen
-Honkanen
-Syväsalmi
-Ilvonen
-Antonen
-Pekkala
-Virpiö
-topo
-Peltola
1 Sentteri täytyy saada ja 2 sentteri,sentterit tyyliin aikaisemmat kaudet(Ojanen,Barkov)
 -Valmennukselle tehtiin jatko-minkä takia????????
Kyllä seuran uskottavuus alkaa olemaan luokkaa nolla!

Poissa takalasso

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 83
    • Profiili
Vs: Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
« Vastaus #239 : Tammikuu 28, 2011, 22:01:42 »
Nyt alkaa olla takalassollakin mitta täynnä. Tappara on muuttunut surkuhupaisaksi puuhasteluorganisaatioksi. Joukkue jolla on pitkät perinteet ja kannattajakuntaa ympäri suomea on kutistunut pikkuseuraksi jonne hankintaan pelimiehiä jotka ovat joko liian vanhoja tai huonoja muihin joukkueisiin. Oma juniorityö on ollut jo vuosia täysin retuperällä, harrastajamäärät ovat pudonneet hurjasti, ennen Tapparalla oli kova joukkue joka ikäluokassa, nyt ne ovat lähes järjestään sarjojensa häntäpäässä tai jopa vaarassa pudota sm-sarjoista. Perinteikkäästä jäähallista on tullut kamala paikka, ruoat ja juomat on hemmetin kalliita ja pahanmakuisia, tavalliset ihmiset on unohdettu ihan täysin, pukumiehiä kyllä kestitään ja viihdytetään ja hommataan aitiot missä ryypätään eikä edes seurata peliä. Lapsiperheellä menee äkkiä parisataa euroa kun koko perheen voimin lähdetään halliin iltaa viettämään.

Valmentajaksi hommataan joku halpa ja kokematon kaveri, jos homma ei toimi niin otetaan vieläkin kokemattomampi tilalle. Omat lupaukset hukataan jo hyvissä ajoin muualle ettei vahingossakaan tule Tapparataustaisia lahjakkaita pelaajia rinkiin, pidetään Pentikäiset jotka olivat jo junnuissa joukkueen heikoimpia lenkkejä, laitetaan pakkipariksi joku vieläkin hitaampi ja kankeampi kaveri joka ei ole ikinä jääkiekkoa osannut pelata mutta on vahva ja kova jätkä joka ottaa tyhmiä jäähyjä. Kun tulee loukkaantumisia niin hankintaan jo muutaman liigaseuran huonoksi havaitsema pakki joka joskus saattaa tehdä maalin ylivoimalla ja on jatkuvasti vaikeuksissa omassa päässä. Ykköskenttään hankitaan ikäloppu kanukki jolla on jo vuosien kokemus taapertamisesta häntäpään porukoissa. Ihan oikeasti, kuvitteliko Mikko Leinonen että jos Topo on meidän ykköskentässä niin hän jostain syystä onnistuu tällä kertaa johdattamaan joukkueensa edes lähelle kärkikahinoita kun on taas vuoden vanhempi ja hitaampi? Ihan ok pelaaja kakkos- kolmosketjuun mutta että ykkösketjuun ja isolle vastuulle? Kausikortti ykkösylivoimaan vaikka peli ei kulje, erikoista toimintaa. Doell on hyvä hankinta ja pelaaja, mutta taidot eivät riitä pelilliseksi johtajaksi sm-liigaan. Virpiö ihan ok pörrääjä nelosketjuun mutta ei vahingossakaan yhtään ylemmäs, on saanut aivan järkyttävän määrän peliaikaa ylemmissä ketjuissa ja on tehnyt kaksi maalia.

Seuraavaksi luettelen pelaajat jotka ovat mielestäni menneet eteenpäin pelaajana tällä kaudella :

- Antti Kangasniemi
- Joni Karjalainen

Heidänkin kehityksensä johtuvat todennäköisesti siitä, että Kangasniemi on saanut kerrankin harjoitella ja pelata terveenä, Joni Karjalainen puolestaan on aikuistunut ja saanut voimaa ja kokemusta pärjätäkseen aikuisten peleissä. Muiden pelaajien kehityskaari polkee paikallaa tai on laskusuunnassa, syitä voi kukin miettiä.

Toivottavasti Tapparan johtoporras alkaa pian heräilemään ja asioille ruvettaisiin tekemään jotakin, naapurissa se oivallettiin viime kaudella vasta kun joukkue oli liigakarsinnoissa, toivottavasti täällä oltaisiin vähän viisaampia. Tällä kaudella en enää halliin tule ellei Tappara siitä minulle maksa, tämänpäiväisen esityksen jälkeen ei tarvitse edes ilmaislippuja lähetellä.
"Lehtinen tekee hyvää maskia maalin takana"
-Pentti Lindegren