Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
Hakkuri:
Ehdottomasti sieltä nyt pitäis kaivaa edes se säälipleijaripaikka. Eihän tähän tulossa olevaan 11. sijaan voi olla tyytyväinen oikein mitenkään. Eihän se 10. paikkakaan mahtava juttu ole tietenkään, kun toiset tavoittelee ihan vakavissaan kärkisijoituksia. Mutta minun papereissani se jatkopelipaikka olis sentään "jotain". Nyt tulee kaudelle loppu aivan turhan pian.
Jotain intohimoa ja meininkiä tuohon Tapparan juttuun pitää tulla rutkasti lisää. Mutta kai tämä nykyesitys on sitten sitä Leinosen näköistä peliä, jos ei vielä täysin Hirvosen. Hän ei vielä ole kaikkeaan päässyt (ehkä) näyttämään. Leinonen on varmaan erinomainen "tarkan markan" mies, mutta ei tämmöistä varovaista talousjumppaa jaksa katsoa kaudesta toiseen. Kyllä tässä jotain rohkeampaa on yritettävä, meni sitten vaikka hieman pieleenkin. Yleisö ei vaan jaksa tällaista värittömyyttä seurata, kun ei se näköjään edes tuota minkäänlaista menestystä.
Eihän tämä homma voi olla yhdestä miehestä kiinni, mutta kyllä tuo Guollan tapauskin osoitti sen, ettei Tapparan johdolla ole mitään suurempia tavoitteita tälle kaudelle. Karsimaan ei jouduta ja sillä hyvä? Guolla olis ehdottomasti täytynyt korvata jollakin paremman luokan pelimiehellä. Mutta kun vähään ollaan tyytyväisiä, niin mitäs siinä puhisemaan. Säästyi taas varmaan kivasti fyffeäkin. Toivottavasti niitä säästyneitä pelimerkkejä aletaan sitten joskus käyttämäänkin. Ehkä jo ensi kaudella?? ???
JARPPARA:
Välillä tuntuu, että Tapparan pitäisi hakea samanlainen pohjakosketus kuin Ilveksen ja katsoa joka kantilta tulevaisuuten oikeilla henkilöillä. Olisi kiva tietää tapaus Guolla? Mies kuulema höntsäilee Lempäälän hallissa ja ilmeisesti Tappara maksaa ajan kuluttamisesta kohtuu korvausta. Miksi Guolla ei ole tämän hetken roosterissa? Ja miksi tämäkin mies näytti olevan aika pulskassa kunnossa tulessaan syksyllä Tapparaan? Eikö näillä pelimanneilla ole mitään vastuuta itsestään, vai eikö kukaan vaadi mitään....
Ässät oli viimmeksi kiistatta hyvä joukkue, mutta Tappara lapanen ja näitä lapaspelejä on ollut viime vuosina aivan liian paljon, varsinkin kotiyleisön edessä! Me maksavat katsojat ollaan mielestäni ansainneet enemmän, halvemmallakin saa itsensä pahalle päälle.
jukka823:
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Helmikuu 18, 2011, 01:20:44 ---Noniin. Tappara keikkuu juuri oikealla paikalla jos peilaa kauden peliesityksiin. Jos ei ole pelitapaa niin joukkue ei nayta joukkueelta. Sijoitus 11, eika taida huonontua saati parantua, miten voidaan tahan tilanteeseen tulla, puolustukseen satsattu, kalliita ukkoja, ja hyokkaysta vahvistettiin parilla ulkkarilla just ennen kauden alkua, taman saman tuloksen oltais varmasti saatu tehtya halvemmallakin, valmentajasekoilut isoin syy, turistin tilalle toinen. Olisko pitanyt satsata huippuvalmentajaan? Kauden alusta olis ollut tarpeeksi aikaa pistaa asiat pelillisesti kuntoon, Hirvonen sita ei pystynyt tekemaan. Pelin taso on kylla huonointa mita muistan, eika joukkue ansaitse paikkaa saaleissa. Faneille taa oli tosi mahtava kausi! Taitaa sita olla myos talouspuolella, yleiso ka tapparan tavoite 5400, toteutunut luku 4800, faneja ihan turha syyttaa. Leinoselle kylmasti kenkaa, Tapparan budjetilla pitaa pystya parempaan, tata menoa kausittaiset budjetit vaan laskee, ellei oteta riskia ja koota rahalla joukkuetta etta parjattaisiin ja saatais taas yleisoa myos Tapparan peleihin.
--- Lainaus päättyy ---
Mielestäni noi Tapparan pakit pois lukien Mäntylä ja Saravo on aikas hepposia liigaan..Leimu on laukauksen puolesta ihan ok,mut puollustaa eo oikein tahdo osata..Sit Syvis ja Turkulainen..Ei saisi pelata missään liiga joukkueessa sama koskee Attea...Joukkue on just koottu noista muiden joukkueiden ylijäämä pelaajista..Poikkeuksia on muutama mut muuten ihan kuraa...Niinkuin toi Virpiö,mun mielestä jos hän olisi oikeesti pelimies pelaisi hän Jypissä..Toi vaan on sitä kun joukkue kootaan halvalla ja toivotaan liikaa..Porukka tarvis kunnon herätyksen et tää touhu muuttus..Ite toivon tällähetkelle,et Tappara jäisi sääleistäkin pois..Pelkästään sen takia,et ei tää muuten lopu ja jos tuuri kävisi ni JOKU voisi herätä sen jälkeen toimistolla!!??Ei sen puoleen en usko sitäkään et Tappara nykyään edes houkuttelee pelaajia/valmentajia.Niin pahasti on onnistuttu pilaan asiat...Jos ei saada asioihin muutosta ni tämä on sit arkipäivää myös tulevina kausina!!!Mielestäni sanonta "köyhän ei ole varaa ostaa halpaa"sopii Tapparaan niin kuin nenä päähän..Tosiaan ketä kiinnostaa mennä katsoon noita aneemisia esityksiä illasta toiseen??
Z-16:
--- Lainaus käyttäjältä: jukka823 - Helmikuu 18, 2011, 14:46:22 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Helmikuu 18, 2011, 01:20:44 ---Noniin. Tappara keikkuu juuri oikealla paikalla jos peilaa kauden peliesityksiin. Jos ei ole pelitapaa niin joukkue ei nayta joukkueelta. Sijoitus 11, eika taida huonontua saati parantua, miten voidaan tahan tilanteeseen tulla, puolustukseen satsattu, kalliita ukkoja, ja hyokkaysta vahvistettiin parilla ulkkarilla just ennen kauden alkua, taman saman tuloksen oltais varmasti saatu tehtya halvemmallakin, valmentajasekoilut isoin syy, turistin tilalle toinen. Olisko pitanyt satsata huippuvalmentajaan? Kauden alusta olis ollut tarpeeksi aikaa pistaa asiat pelillisesti kuntoon, Hirvonen sita ei pystynyt tekemaan. Pelin taso on kylla huonointa mita muistan, eika joukkue ansaitse paikkaa saaleissa. Faneille taa oli tosi mahtava kausi! Taitaa sita olla myos talouspuolella, yleiso ka tapparan tavoite 5400, toteutunut luku 4800, faneja ihan turha syyttaa. Leinoselle kylmasti kenkaa, Tapparan budjetilla pitaa pystya parempaan, tata menoa kausittaiset budjetit vaan laskee, ellei oteta riskia ja koota rahalla joukkuetta etta parjattaisiin ja saatais taas yleisoa myos Tapparan peleihin.
--- Lainaus päättyy ---
Mielestäni noi Tapparan pakit pois lukien Mäntylä ja Saravo on aikas hepposia liigaan..Leimu on laukauksen puolesta ihan ok,mut puollustaa eo oikein tahdo osata..Sit Syvis ja Turkulainen..Ei saisi pelata missään liiga joukkueessa sama koskee Attea...Joukkue on just koottu noista muiden joukkueiden ylijäämä pelaajista..Poikkeuksia on muutama mut muuten ihan kuraa...Niinkuin toi Virpiö,mun mielestä jos hän olisi oikeesti pelimies pelaisi hän Jypissä..Toi vaan on sitä kun joukkue kootaan halvalla ja toivotaan liikaa..Porukka tarvis kunnon herätyksen et tää touhu muuttus..Ite toivon tällähetkelle,et Tappara jäisi sääleistäkin pois..Pelkästään sen takia,et ei tää muuten lopu ja jos tuuri kävisi ni JOKU voisi herätä sen jälkeen toimistolla!!??Ei sen puoleen en usko sitäkään et Tappara nykyään edes houkuttelee pelaajia/valmentajia.Niin pahasti on onnistuttu pilaan asiat...Jos ei saada asioihin muutosta ni tämä on sit arkipäivää myös tulevina kausina!!!Mielestäni sanonta "köyhän ei ole varaa ostaa halpaa"sopii Tapparaan niin kuin nenä päähän..Tosiaan ketä kiinnostaa mennä katsoon noita aneemisia esityksiä illasta toiseen??
--- Lainaus päättyy ---
Justa niin, satsattiin kalliisiin ukkoihin, Mäntylä Saravo. Niinku hyökkäykses Topo ja Doel. oltaiis varmasti samas kohtaa sarjataulukos ilman noita, ainiin, Guolla vielä.
Ketjullinen kovapalkkaisia ukkoja, ja ainoastaan Doell jotenkin menee, muut selvästi ylihinnoiteltuja.
Julle:
--- Lainaus käyttäjältä: JARPPARA - Helmikuu 18, 2011, 10:53:26 --- Välillä tuntuu, että Tapparan pitäisi hakea samanlainen pohjakosketus kuin Ilveksen ja katsoa joka kantilta tulevaisuuten oikeilla henkilöillä.
--- Lainaus päättyy ---
Niin, pohjakosketus onkin mielenkiintoinen asia ottaa puheeksi. Tapparahan on oikeastaan HIFK:n ohella ainoa liigajoukkue, jolla ei ole varsinaista pohjakosketusta tapahtunut tällä vuosituhannella. Minun mielestäni se on vain ja ainoastaan hyvä asia!
Täällä jotkut puhuvat riskin ottamisesta, mutta se on juuri se varmin tapa saada aikaan pohjakosketus. Tapparassa on riskejä vältelty, ja siinä sivussa on tullut SM-liigan neljänneksi eniten menestystä 2000-luvulla. En usko, että yhtään parempi olisi ollut realistisesti mahdollista. Eikä siitä viimeisestä menestyskaudestakaan ole niin pitkää aikaa...
Fakta on, että ei ole varmaa menestysreseptiä. Jos olisi, niin Hjallis olisi sen ostanut jo kauan sitten. Jokaiselle joukkueelle tulee vaisumpia jaksoja. Joukkueiden pitkän tähtäimen erot syntyvät siinä, miten vaisumpiin kausiin reagoidaan. Siihen voi reagoida ottamalla taloudellista riskiä. Mutta koska ei ole mitään takeita, että riskinotossa onnistutaan, voidaan sillä ajaa joukkue ajaa ihan oikeaan ahdinkoon (jollaisessa Tappara ei ole yli 10 vuoteen ollutkaan). Ja onhan Tapparalla kokemusta ainakin yhdestä "riskikaudesta". Vuosina 2004-2005 rakennettiin kallis joukkue, jonka tie katkesi muutaman loukkaantumisen ja vimmaisen vastustajan myötä jo puolivälieriin. Siitä tuli muistaakseni 0,5M€ lasku...
Fanit voivat jättää tulematta matseihin, mutta sekin vain pahentaa tilannetta. Ei ole sattumaa, että HIFK:lla on jäänyt pahimmat pohjakosketukset kokematta, ja että juuri siinä faniporukassa menestyksen ja katsojalukujen välinen korrelaatio on kaikkein ohuin. Katsojien kaikkoamisella vaikeilla hetkillä on lamaa syventävä vaikutus. Ja vastaavasti katsojalukujen pysyminen siedettävänä auttaisi joukkuetta paranatamaan tulevaisuudessa. Koska seurajohto ei voi estää lama-aikojen syntymistä, niin en usko, että on olemassa myöskään mitään ihmelääkettä, jolla katsojat seurajohdon toimesta saataisiin takaisin katsomoon. Kyllä se lähtee faneista itsestään, jos mistään. Joko joukkuetta kannatetaan uskollisesti, tai sitten ei...
Kaikki ovat varmasti yhtä mieltä, että ainoa järkevä toimintatapa on panostaa pitkäjänteisyyteen. Jos joka kerta heikomman jakson iskiessä, heitetään pitkäjänteiset suunnitelmat romukoppaan, ja aletaan lyhytjänteisen menestyksen takia ottaa suurta riskiä, silloin menetetään mahdollisuus pitkäjänteiseen toimintaan. Lyhyen tähtäimen menestymättömyyden takia panikoiminen on samaa kuin pistäisi tyttöystävän vaihtoon joka kerta kun sillä on menkat. Silloin on turha suunnitella mitään pitkäjänteistä...
Myönnän että viimeisen vuoden valmentajanvaihdokset eivät vaikuta kovin pitkäjänteiselta. Mutta ei Mikko Saarisen henkilökohtainen tragedia ollut kenenkään ennustettavissa. Eikä myöskään siitä voi syyttä ketään, että Urama ei itse suostunut jatkamaan, vaikka sopimusta kyllä tarjottiin. Jokainen voi kuitenkin nähdä, että pitkän tähtäimen suunnitelma on ollut taustalla. Siis se miten tulevaisuuden päävalmentaja piti kasvattaa kakkosena ja/tai a-junnuissa.
Tottakai minäkin toivoisin Tapparan taistelevan mitaleista joka vuosi. Mutta käytännössä se ei ole mahdollista. Toiseksi tärkeintä on edes jonkinlaisen kilpailukyvyn ylläpitäminen vuodesta toiseen. Siinä Tappara on onnistunut ehkä liigan parhaiten - ainakin suhteessa omiin resursseihinsa.
Resursseista puheen olleen, talous on ainoa asia, mistä olen hieman huolissani. Tappara on jäänyt jo jälkeen Jypistä ja Kalpasta, ja pyörittelee samanlaista liikevaihtoa kuin pienempien talousalueiden Pelicans, HPK tai Ässät. Mutta juuri siksi Tappran ei pidä ottaa riskia, vaan tehdä enmmän ja parempaa työtä taloudellisten voimavarojen eteen, jotta jätetään pikkuseurat taakse jälleen tulevina vuosina.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta