Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (5/220) > >>

Andy:
Kerrankin hyvää keskustelua tällä palstalla. Jälkiviisas on tietysti helppo olla, mutta kyllä näitä tamän kauden Tapparan suurimpia ongelmia on moni pystynyt näkemään jo hyvissä ajoin, eikä niihin ole reagoitu mielestäni oikealla tavalla. Tässä nyt 3 kohtaa mitkä tuli ekana mieleen:

1. Joukkueen kokoaminen puolustuksen osalta - kuka nyt sitten ikinä vastaakaan tästä (Leinonen kai etunenässä), mutta onhan se selvä, että ei ole mitään järkeä hommata joukkueeseen liikaa peruspakkeja. Nelikosta Grönvall, Halme, Kangasniemi ja Pentikäinen olisi pitänyt ottaa joukkueeseen vain kaksi. Todennäköisesti Retelle ja Miskalle maksetaan aivan liian korkeita palkkoja. Käsittämättömin on Miskan sopimus, kun kaikilla muilla oli jo sopimus. Ykköspakiksi isolla rahalla hommattiin 2 maalia viime kaudella tehnyt Cook, jolle ei kunnon näyttöpaikkaa edes haluttu antaa. Kauden aikana surkein suoritus on umpisurkean Harmerin hommaaminen todennäköisesti näkemättä peliäkään äijältä.

2. Peluutus - Eipä ole tämäkään mennyt putkeen. Joukkueessa on kerrankin 2 lupaavaa omaa junnua (Ilvonen, Malkamäki), mutta mitään kunnon mahdollisuutta ei anneta. Reten annetaan pelata jatkuvasti liian suurella peliajalla, vaikka esitykset eivät sitä edellytä, tulee ihan Mikko Mäkelän ajat mieleen. Savianoa pidetään 10 minuutin peliajalla, vaikka tulosta tulee. Lisäksi Savianoa ei päästetä riittävästi kentälle 4-4 -tilanteissa, vaan jäällä surffaa hitaita pelaajia.

3. Ylivoima - Jokainen muu liigavalmentaja olisi nähnyt sata peliä aikaisemmin kuin Saarinen, ettei Retellä ole mitään käyttöä enää nykyään ylivoimassa. Kuinkahan monta peliä Rete silti tällä kaudella oli ylivoimakentissä? Halme on saanut paljon vastuuta ylivoimalla, vaikka ei ole varmaan koskaan sm-liigassa tehnyt siniviivalta maalia, koska ei osaa lämätä. Välillä jopa Atte on käynyt kokeilemassa ylivoimaa. Ei ihme ettei tämä toimi, kun valmentajilla ei ole pelisilmää. Edelleen, mielestäni liigatason ylivoimaviivamies Ilvonen, ei ole saanut kokeilla kuin muutamassa pelissä ylivoimaa ja heti toimi hyvin. Pahin virhe on ollut tuo Reten roikottaminen kauden keskivaiheilla varmaan 15 peliä putkeen kakkosylivoimassa, kun jokainen näki, ettei siitä tule mitään.

Eihän hyökkäyskään ole onnistunut ja lisäksi on ollut koko 2000-luvun edestä epäonnea loukkaantumisten kanssa, mutta silti ylivoimaisesti suurimmat syyt heikkoon menestykseen löytyy mielestäni joukkueen kokoamisesta ja siitä, ettei Tappara ole pystynyt käsittelemään ongelmia riittävän hyvin. Esimerkiksi kaksi Ojasen loukkaantumista sekoittivat pakan täysin.

Mitä tehdään ensi kaudella, kun vaan 6 pakkia saa nimetä per ottelu? Toivottavasti silloin saadaan kaksi kunnon kiekollista pakkia (toisen ei tarvitse olla edes mikään nimimies, joku "harritikkanen" kelpaa hyvin, tai ehkä Petre), lisäksi Ilvonen, Malkamäki ja Korhonen. Halme saa toki jatkaa, mutta Miska, Rete ja Atte - ei mitään käyttöä. Reten sopparin voi vaikka ostaa ulos, jos sellainen todellakin on olemassa.

janneojanenonjumala:
Erittäin hyvät alustukset ja mielenkiintoisia jatkokommentteja. Itse olin jo kauden alussa varma ettei Tappara taistele silloisella puolustajarosterilla mitaleista eikä tuskin myöskään 6 sakkiin pääsystä. Mutta tämä nykysijoitus on kyllä vielä alle omankin arvion.
Täsmähankinta Harmer on yksi esim. miten ei pidä tehdä. Oma juniori(Ilvonen,Malkamäki) olisi varmasti pelannut yhtä hyvin, saanut loistavaa kokemusta ja jopa kehittynyt kauden aikana. Mutta ei ainoa syy ole ollut rosteri tai sen puute +loukkaantumiset. Jotenkin Savianosta hehkui viime kaudella joukkueen itseluottamus ja tahtotila, jota ei tällä kaudella ole suurimmassa osaa joukkuetta näkynyt. Eipä ole tämäkään herra tasolleen päässyt, toki on valmennuskin kampittanut häneltä kunnon näytön paikat. Nurmi mielestäni myös tungettiin aivan turhaan neloseen jonne ei kuulu. Tappiopelien jälkeen ketjut on pysynyt koskemattomina ja joka voiton jälkeen sekoitettu tehokkaasti. Eihän tässä mitään järkeä tunnu olevan.
En tiedä mitä "herrat" aikovat ensi kaudeksi muuttaa, kuhan nyt ensin sarjapaikka varmistuu. No itse uskon kyllä karsinnoissa käyvän niin että aivan sama mikä saibu kohtaa mestiskärjen niin pataan saa Joensuu, Vaasa tai joku muu ja pahasti. Mestiksen ja SM-liigan ero on todella iso myös urheilullisesti, ei pelkästään taloudellisesti, joka sekin saattaa olla kompastus nousulle. Eli jos karsintapelit sattuvat tulosvetolistalle aion kyllä pelata liigajoukkueen 6-8 maalin voittoja ja rikastua.

Ljpp:
Olen tätä kai jossain aikaisemmissakin ketjuissa jo käynyt läpi, mutta sopii niin hyvin tähän keskusteluun että pistän vielä.

Selvää on että puolustuksen osalta Leinoselle/Tapparalle tuli virhe ja sen virheen nimi on Anssi Salmela. Kuten Salmelakin itse sanoi, oli tarkoitus ottaa pari viikkoa huilia ja mennä sen jälkeen sopimaan Mikin kanssa jatkot, mutta sen sijaan mies tahkosi MM-kisoissa vakuuttaen NHL-päättäjätkin.

Mikillä oli siis selkeä sotasuunnitelma - Teemu Aalto ja Andre Benoit saavat siirtyä muualle, mutta kirkkaimmalle tähdelle ja omalle kasvatille lyödään sellainen tarjous että pelaa Tapparassa. Ja tämä olisi onnistunut ellei Salmelan kisat olisivat menneet niin nappiin. Anssi ei kisoissa dominoinut kiekollisena, mutta näytti että pystyy pelaamaan myös peruspakin roolissa tasokkaassa turnauksessa ja sai Sheddeniltä runsaasti luottoa otteluiden loppuhetkillä. Uskon että juuri tämä ratkaisi Anssin NHL-pestin, sillä monen Eurooppalaisen hyökkäävän puolustajan NHL-ura kaatuu puolustustaitoon ja fysiikan puutteeseen (sen lisäksi etteivät taidot riitä dominoimaan NHL-kaukalossa kiekollisena).

Tapparalla siis piti olla liigan puolustajien ykköstähti riveissään, mutta nyt jäikin luu käteen kun pelimerkit laitettiin "väärään" hevoseen. Salmela, hyvävireinen Cook ja yllättäin yksi tämän kauden varmimpia suorittajia ollut Korhonen. Noille eväillä olisi kyllä saanut jonkinmoisen pakiston kasaan ja Salmela-Cook parin ympärille myös toimivampaa YV-viivapeliä.

Hyökkääjistön rakentamisessa on kyllä myös tapahtunut jotain erikoista sillä laidoille oli selkeää ylitarjontaa. Tuntuisi siltä että hyökkääjistössä oli varauduttu jonkun avainpelaajan lähtöön ja ensimmäisenä tietysti tulee mieleen Enlund jonka varaus taisi vanhentua viime kesänä(?). Ylihmiehitys vielä lisääntyi Strömbergin kaappaamisen myötä, mutta on saatu vihdoin purettua Ahon ja Nurmen siirryttyä toisaalle.

janneojanenonjumala:
Jos valmentajalla ei ole käytössään palikoita, joita hän kaipaa haluamassaan taktiikassa, on aika turhaa lähteä kuuluttumaan sen kuvion puolesta. Jos Mikki oli joitain pelaajia Saarisen ryhmälle luvannut ja niitä ei sitten tullutkaan tai jäänyt joukkueseen, on valmennusryhmän tehtävä kesän aikana uusia kujeita ainakin varmuuden vuoksi, jos tj ei löydäkään sopivia palikoita.
Jotenkin vaan tuntuu, että tämä oli kokemattoman päävalmentajan tulikaste ja en näe syytä lähteä häntä heti pois vaihtamaan ensi kaudeksi. Jos pelimerkkejä ei ole, pitäisi rohekeasti nostaa näitä omia "junnuja" rosteriin, sillä peliaikaa he kaipaavat eikä vilttiä. Tosin ensi kausi sekottaa monen joukkueen pasmat, kun halpaa tsekkiä ryntää liigaan-toivottavasti ei ainuttakaan Tapparaan.

Niemtev:
No ei tässä epäonnistumisessa voi alkaa kiukuttelemaan pelaajien puutteen takia.Ei semmoisia pelimiehiä olekkaan jotka olisivat Tapparan kurssin ammattitaidottoman valmennuksen sählätessä pelastanut.Kyllä vielä kaksi peliä sitten taistelu-ilme päälle ja oltaisiin täysin tappelemassa säälipaikoista mutta mitään ei taaskaan joukkueessa tapahtunut.80 peliä ja joukkue ei osaa kahta syöttöä antaa peräkkäin omille puhumattakaan puolustaa joukkueena.Kyllä vika on yksin ja ainoastaan valmennuksen.Tiedä sitten miten yksi tai kaksi pelaaja olisi tätä mihinkään pystynyt muuttamaan epäilen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu