Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Uusi monitoimihalli?
mies12:
--- Lainaus käyttäjältä: Rixa - Tammikuu 10, 2013, 13:59:04 ---
--- Lainaus käyttäjältä: mies12 - Tammikuu 10, 2013, 13:10:39 ---Lisätään nytten vielä se että hakametsään pääsee lähes kaikilla busseilla kaupungista, joten hyvät kulkuyhteydet. Joskin joillekkin pysäkille pieni kävelymatka. Rixan lauseet pitäisi paikkansa jos hallissa olisi se 6-7k katsojaa joka peli. Sitten kannattaisi siirtyä uuteen halliin. Mielestäni perustelin kaikki väittämäsi vääriksi mitä tuossa nytten oli.
--- Lainaus päättyy ---
Niin keskustasta toki pääsee bussilla. Entäpä Tesomalta, Kalkusta, Annalasta (ok bussi nr 20, joka sekin kiertää Hervannan kautta mutta kulkee aika heikoin aikatauluin), Kaukajärveltä, Turtolasta, Hallilasta. Näistä kaikista paikoista pääsee suhteellisen helposti bussilla keskustaan muttei hallille. Tähän en siis laske erityisiä 99 busseja joiden aikataulut ja reitit on pakko opetella ja tarkistaa etukäteen. On aika paljon yksinkertaisempaa ja nopeampaa kulkea yhdellä bussilla kuin vaihtaa bussia välissä.
Huomasitko vessoja koskevaan asiaan sanat "usein jopa"? Edelleen vessoja on liian vähän ja vessat ovat ahtaita. En toki tiedä mikä tilanne on naisten vessoissa.
Virvokkeiden nauttiminen on usein hankalaa, pois tieltä sivuun (saatika istumaan) ei pääse ja täten saa pelätä tuleeko omat ostokset vai naapurin ostokset syliin kun jengiä lappaa molempiin suuntiin. Käytävätila ei ole tarpeeksi.
Näiden syiden ansiosta nykyään (johtunee myös hinnoista) harvoin ostan hallilta mitään ja enenemissä määrin viihdyn erätauot katsomossa. Peli on pääasia, mutta olisi se erätaukoviihtyvyyskin kiva mauste. Käytän toista operaattoria hallilla ja nettiä käytän (ja olen monta vuotta käyttänyt) joka pelin yhteydessä, mikäli se vain toimisi.
En minä mitään väitä vaan toin oman eriävän mielipiteeni esiin Hakametsän hallista.
forrest: Kiitos infosta koskien katsojamäärää.
--- Lainaus päättyy ---
Mielestäni ei ole laisinkaan paha mennä yhdellä bussilla kaupunkiin, jossa vaihtaa lähes mihin tahasa toiseen bussiin jotka menevät jokko hkametsän kautta tai TAYSin vierestä, busseja menee lähes kokoajan. Edelleenkin tuosta käytävän ahtaudesta, käytävällä ei ole ollut ahdasta jos katsojamäärät ovat olleet max siinä 5000 hujakoilla. Ja jos nytten vaihdetaan isompaan halliin niin onko totta että se alentaisi hintoja? Isompi halli meinaa enemmän lämmitys kuluja jne. Vessoissakaan ei ole ollut ruuhkaa jos käy ''laitavessoissa'' eli siis ei päädyissä olevissa. Vessat nyt ovat yhtäashtoita kuin kauppahalleissa ja muissa sosiaalisissa paikoissa. Sitten toki on eriasia jos ''asiakas'' eli katsoja on erityisen isokokoinen. Aivan, vessoja olisi liian vähän jos se 6k katsojaa raahautuisi halliin. Toki nämä minun kaikki väittämät muutuvat vääriksi heti kun se 6k katsojaa tulee halliin.
Mazza:
Kyllä se Elisakin vaan Hakametsässä pahasti jumittaa erätauoilla.
Karmeeta jankkausta, jos se halli tuonne keskustaan yksityisillä varoilla rakennetaan niin luulisi Tappara-fanien ekana olevan täynnä intoa modernista kotiareenasta suosikkijoukkueelle. Mutta ei näköjään.
Screamager:
--- Lainaus käyttäjältä: mies12 - Tammikuu 10, 2013, 13:06:36 ---Elikkäs väität tässä nytten että uuden hallin rakentaminen parantaisi sitä, että vessoissa olisi enemmän saippuaa? Tälläkaudella ei ole ollut tungosta hallissa kuin joissain peleissä jossa on se 6000-7000 kasojaa. Sitten tuosta nettiyhteyksistä. Mikä operaattori sinulla on? Minulla on/juuri siirtymässä soneralta pois. Soneran verkko ainakin jumittaa. Kaverilla elisa niin ei jumita sitten yhtään. Oma sonera jumittaa tampereen keskustassakin vaikka ''nopein'' netti pitäisi olla. Jasitten vessoista, omistan kausikortin ja olen jokapelin yhtälukuunottamatta käynyt katsomassa, en ole jonottanu tälläkaudella vessaan kertaakaan! C päädyn vessoissa tietysti joutuu viettään koko erätauon...
--- Lainaus päättyy ---
Se onko vessoissa tungosta vai ei riippuu varmasti paljon siitä koska siellä käy. Ei tietenkään pelin aikana tai juuri erätauon alettua ole ongelmia, koska suurin osa on vielä katsomossa, mutta erätauolla, kun väki on purkautunut katsomosta pois kuka minnekin, tilanne on eri. Kusilaari voisi olla pidempi, sekin voisi helpottaa ruuhkaa, mutta ei sitä niin vain nykyisellä rakenteella pidennetä.
Nettiyhteyksistä olen koittanut käyttää Soneraa ja Elisaa ja Elisa on niistä ollut varmatoimisempi. Joskus toimii ja joskus ei, riippuu missä kohtaa hallia on ja paljonko on väkeä, joskus jumittaa muuten vaan. Lienee "yksilöllistä" ja enemmänkin satunnaisuuteen perustuvaa.
--- Lainaus käyttäjältä: mies12 - Tammikuu 10, 2013, 13:10:39 ---Lisätään nytten vielä se että hakametsään pääsee lähes kaikilla busseilla kaupungista, joten hyvät kulkuyhteydet. Joskin joillekkin pysäkille pieni kävelymatka. Rixan lauseet pitäisi paikkansa jos hallissa olisi se 6-7k katsojaa joka peli. Sitten kannattaisi siirtyä uuteen halliin. Mielestäni perustelin kaikki väittämäsi vääriksi mitä tuossa nytten oli.
--- Lainaus päättyy ---
Kauempaa tuleville on helpompaa mennä junalla perille asti kuin räknätä itselle outoja bussiaikatauluja mahdollisesti kiireellisessä aikataulussakin, vaikka olisi niitä etukäteen selvittänytkin.
Tämäkin keskustelu rajoittuu vain jääkiekkoon. Joskus pitää ajatella pidemmälle ja laajemmallekin, niin kuin tässä ketjussa on jo tehtykin. Esimerkiksi, tällä hetkellä jääkiekko-ottelu Tampereella Hakametsässä on jääkiekko-ottelu, mutta voisiko se tulevaisuudessa olla reissuelämys, jossa yhtenä osana on jääkiekko? Lisäksi kannattaa miettiä kaikkea muuta oheistoimintaa esimerkiksi juuri isojen tapahtumien kohdalla.
Hakametsän karuus kiekko-ottelun seuraajalle konkretisoituu tässä katsojamäärien vähyydessä. Ei satunnaiskatsojaa kiinnosta tulla arkipäivänä ahtaille käytäville tönittäväksi kun kotio televisioonkin voi pelin ostaa. Näin kun se suuri satunnaiskatsojamassa ajattelee, ei tarvitse ihmetellä 4007-luokan suuruisia yleisömääriä SaiPa-peleissä, vaikka kuinka epämediaseksikäs joukkue olisikin vastassa. Aina voi ihmetellä, että mikä on kun ei katsojakeskiarvo ole yli 6000, mutta ei se ihme nykyisillä fasiliteeteillä ole, kun otetaan vielä huomioon nykysukupolven mukavuudenhaluisuus. 6000-katsojakeskiarvo tarkoittaa, että joka pelissä on keskimäärin 6000 katsojaa, joskus 5000, mutta sitten toisena iltana 7000. Rajat tulevat vastaan, kun esimerkiksi suuremmalle ihmismäärälle tarvittaisiin enemmän tarjoilukojuja ym, jotka vievät taas käytävätilaa siltä "ylimääräiseltä" 1000 ihmiseltä.
Rixa:
--- Lainaus käyttäjältä: mies12 ---Mielestäni ei ole laisinkaan paha mennä yhdellä bussilla kaupunkiin, jossa vaihtaa lähes mihin tahasa toiseen bussiin jotka menevät jokko hkametsän kautta tai TAYSin vierestä, busseja menee lähes kokoajan.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllähän hallissa varmasti kävisi enemmän ihmisiä jos kaikki potentiaaliset katsojat ajattelisivat näin.
Nykyajan ihminen kun tuppaa olemaan mukavuudenhaluinen. Vaatii tiettyä omistautumista, että haluaa matkustaa muutamalla bussilla ja vaihdolla & uhrata mennessä noin 1h aikaa ja kotiinpääsyyn toisen mokoman (ellei enemmän kun busseja kulkee harvemmin). Tavallinen rivikatsoja jolla ei ole niinkään intohimoa lähteä vesi/räntä/mummosateeseen jää takuulla kotiin, ellei keli ole hyvä ja halliin pääse helpolla.
Ei nuo bussimatkat vaihtoineen minullekkaan ongelma ole ollut aikanaan (nykyään autolla), mutta autottomalle (varsnkin jos on jälkikasvua) aivan takuulla on. Sijainti ei palvele katsojien saamista, eikä täten kyllä auta hallin & yleisömäärien kehitystä. Jälkikasvu kun on jatkossa sitä potentiaalista asiakaskuntaa.
Mikäli halliin halutaan säännöllisemmin enemmän porukkaa pitää hallin olla helpomman matkan päässä kaikista varsinkin niistä jotka empivät. Tietenkin toimiva tuote edistää tätä.
mies12:
--- Lainaus käyttäjältä: Rixa - Tammikuu 10, 2013, 14:58:39 ---
--- Lainaus käyttäjältä: mies12 ---Mielestäni ei ole laisinkaan paha mennä yhdellä bussilla kaupunkiin, jossa vaihtaa lähes mihin tahasa toiseen bussiin jotka menevät jokko hkametsän kautta tai TAYSin vierestä, busseja menee lähes kokoajan.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllähän hallissa varmasti kävisi enemmän ihmisiä jos kaikki potentiaaliset katsojat ajattelisivat näin.
Nykyajan ihminen kun tuppaa olemaan mukavuudenhaluinen. Vaatii tiettyä omistautumista, että haluaa matkustaa muutamalla bussilla ja vaihdolla & uhrata mennessä noin 1h aikaa ja kotiinpääsyyn toisen mokoman (ellei enemmän kun busseja kulkee harvemmin). Tavallinen rivikatsoja jolla ei ole niinkään intohimoa lähteä vesi/räntä/mummosateeseen jää takuulla kotiin, ellei keli ole hyvä ja halliin pääse helpolla.
Ei nuo bussimatkat vaihtoineen minullekkaan ongelma ole ollut aikanaan (nykyään autolla), mutta autottomalle (varsnkin jos on jälkikasvua) aivan takuulla on. Sijainti ei palvele katsojien saamista, eikä täten kyllä auta hallin & yleisömäärien kehitystä. Jälkikasvu kun on jatkossa sitä potentiaalista asiakaskuntaa.
Mikäli halliin halutaan säännöllisemmin enemmän porukkaa pitää hallin olla helpomman matkan päässä kaikista varsinkin niistä jotka empivät. Tietenkin toimiva tuote edistää tätä.
--- Lainaus päättyy ---
Tuota en kyllä ole tullut ajatelleeksi, että nykyajan ihmiset voivat olla noinkin laiskoja ;D hyvä kun tuokin tuli puheeksi. Mutta eihän halli rakenneta yksityisillävaroilla? Kupunkihan sen suurinpiirtein maksaisi?
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta