Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Uusi monitoimihalli?

<< < (24/57) > >>

Miksa:
Kyllä tuollaiselle hallille vaan on niin paljon muutakin käyttöä, ettei se riski nyt niin suuri ole sellaisen rahoittamiseen. Varmasti ,kun jättimäisistä summista on kyse, niin ensimmäiset vuodet voivat olla "tappiollisia", mutta pitkällä matkalla tämä hallihanke on juuri sitä mitä Tampere kaupunkina tarvitsee. Tampereella kun ei ole mitään mikä todellisuudessa kilpailisi Harkimon Hartwallin kanssa.

Mielestäni kiekko tulevassa hallissa on jopa pienemmässä roolissa kuin muut hallinkäyttö mahdollisuudet. Otetaan kuitenkin huomioon, että kesä on pitkä. No , tästä ei nyt tarvi tulistua. En ole taloustieteilijä enkä tilastonikkari, mutta tuntuu oikeasti siltä, ettei näitä vähänkään suurempia tapahtumia pystytä Suomessa järjestämään missään muualla kuin jaffalassa.

Lisäks toi junalla halliin pääsy on jotain mitä Harkimolla ei ole eikä tule. Kauempaa tapahtumiin matkustavat arvostavat tätä ominaisuutta varmasti korkealle ja tekevät ostopäätöksiään sen perusteella.

Surullinen olen jos hanke kariutuu.

Ai niin......se hallin täyttöaste liigapeleissä, no se on sit kai meistä kiinni. Hienohan se nyt jumal..ta olis uudessa hallissa kattella pelejä ja niissä 6000 hengen matseissakin mahtua liikkuun käytävillä ja käymään vessassa. Nyt kun joutuu kuseen housuun, sit ei kehtaa liikkua vaikka mahtuis.

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: jukka823 - Tammikuu 08, 2013, 23:15:42 ---Tänään tuli pelissä mieleen et mimmonen tunnelma olisi siinä uudessa hallissa tuolla tänpäiväsellä yleisöllä(4007) henkeä.
Hallissa oli hiljasta kuin huopatossutehtaalla. Saati sit jos olisi halli joka vetää reilun 10k henkeä.
Joten luuletteko et porukkaa kävisi uudessa hallissa enemmän? Ja jos kävisi niin miksei he nyt käy?
Jotenkin tuntuu et fanit ei löydä nytkään tarpeeksi hakametsään saati sit suurempaan halliin.

--- Lainaus päättyy ---

Voisin veikata, että yleisöä olisi keskimäärin jonkin verran enemmän kuin nykyään, eikä 4000- hengen otteluita enää nähtäisi. Ensinnäkin sijainti olisi todella mainio ja helppojen kulkuyhteyksien varrella. Toisekseen Hakametsän halli - niin legendaarinen kuin onkin - on jäänyt todella kauas kehityksen kärjestä; vessojen puute, käytävät todella ahtaat, jonot joka paikkaan mahdottomat, äänentoisto todella heikko samoin kuin videotuomarointi, jään laatu heikoin liigassa (?), oheispalvelujen heikko taso ym. ym. Nyt moni voisi kysyä, että "Mutta eiks se peli oo niinku pääasia ?". Kyllä, peli on edelleen pääasia, mutta kyllä viihtyvyys sekä mukavuus nykypäivänä merkkaa paljon. Perheellisenä varmasti arvostaa helppoja kulkuyhteyksiä sekä toimivia palveluita ja hienoa hallia tullaan varmasti katsomaan kauempaakin. Esimerkiksi itse pk-seudulla asuvana nykyaikaiseen halliin tulisi varmasti lähdettyä useammin kuin nykyään. Jos/Kun uuden hallin myötä myös oheispalveluita sekä ohjelmaa pystytään parantamaan, voidaan markkinoita huomattavasti parempaa tuotetta kuin aikaisemmin. Ei ne katsojamäärät toki mihinkään tuplaantumaan tule, mutta varmasti lisääntyisivät selvästi ja paikallispeleihin saataisiin jo kunnon hurlumheit aikaiseksi. Tunnelma voi toiki keskimääräisesti heikentyä, mutta ei se hallin koko ratkaisevasti siihen tunnelmaan vaikuta vaan se, että pitävätkö fanit organisoitua kannustusta yllä vai eivät. Parhaimmillaan HIFK:n ja Jokereiden fanit ovat saaneet hallin kuin hallin kuulostamaan joukkueiden omilta kotiareenoilta, eikä siinä ole hallin koko merkannut tuon taivaallista. Meillä on vielä pitkä matka samaan vielä omissa kotiotteluissakin.


--- Lainaus käyttäjältä: Miksa - Tammikuu 10, 2013, 10:43:48 ---Kyllä tuollaiselle hallille vaan on niin paljon muutakin käyttöä, ettei se riski nyt niin suuri ole sellaisen rahoittamiseen. Varmasti ,kun jättimäisistä summista on kyse, niin ensimmäiset vuodet voivat olla "tappiollisia", mutta pitkällä matkalla tämä hallihanke on juuri sitä mitä Tampere kaupunkina tarvitsee. Tampereella kun ei ole mitään mikä todellisuudessa kilpailisi Harkimon Hartwallin kanssa.

Mielestäni kiekko tulevassa hallissa on jopa pienemmässä roolissa kuin muut hallinkäyttö mahdollisuudet. Otetaan kuitenkin huomioon, että kesä on pitkä. No , tästä ei nyt tarvi tulistua. En ole taloustieteilijä enkä tilastonikkari, mutta tuntuu oikeasti siltä, ettei näitä vähänkään suurempia tapahtumia pystytä Suomessa järjestämään missään muualla kuin jaffalassa.

Lisäks toi junalla halliin pääsy on jotain mitä Harkimolla ei ole eikä tule. Kauempaa tapahtumiin matkustavat arvostavat tätä ominaisuutta varmasti korkealle ja tekevät ostopäätöksiään sen perusteella.


--- Lainaus päättyy ---

Muuten tekstistä samaa mieltä, mutta tuo viimeinen lause ihmetyttää ? Kyllä Jaffalaan pääsee junalla lähes pihaan asti(Pasila), mitä nyt sen vajaa 10 minuuttia joutuu kävelemään. Ottaen huomioon kuinka monesta suunnasta kyseiseen pisteeseen pääsee, lienee helpoin paikka tulla näin yleisesti ajatellen (huom; en toki tunne jokaista liigahallia, joten siksi mutua) ? Mutta ajatuksena muuten oikean suuntainen; keskustassa ja rautatieaseman yhteydessä on paras mahdollinen paikka hallille; aina helppo tulla sekä lähteä ja keskeisellä paikalla on jopa kohtalainen mahdollisuus että satunnaisiakin katsojia eksyy hallille pelipäivinä tavallista enemmän, kun halli ei sijaitse missään korvessa.

Kuten tekstistä jo ilmenee, toivon todella että halli saadaan mahdollisimman nopeasti alulle ja käyttöön. Se ei yksinään nosta katsojalukuja kattoon tai tuo mestaruuksia vyölle, mutta parantaa palveluja niin katsojille kuin myös pelaajille. Lisäksi Tampereelle saataisiin paljon muita isompia oheistapahtumia ja sitä kautta tuloja sekä työpaikkoja. Henkilökohtaisesti en voi käsittää, että joku jääkiekkoihminen vastustaisi tätä ajatusta, mutta meitähän on moneen junaan.

mies12:
Uudessa hallissa ei ole mitään järkeä, kun katsojaluvut ovat tätäluokkaa mitä nykyään! n4000-5500 paikkeilla. Entä ipan pelit? 3000 paikkeilla 13 500 hallissa  ;D halliin siittä ni homma vois skulaakkin! Olen myös vahvasti Tapparan perinteiden puolla joten senkin takia olen Hakametsän puolla.

Rixa:

--- Lainaus käyttäjältä: mies12 - Tammikuu 10, 2013, 11:51:46 ---Uudessa hallissa ei ole mitään järkeä, kun katsojaluvut ovat tätäluokkaa mitä nykyään! n4000-5500 paikkeilla. Entä ipan pelit? 3000 paikkeilla 13 500 hallissa  ;D halliin siittä ni homma vois skulaakkin! Olen myös vahvasti Tapparan perinteiden puolla joten senkin takia olen Hakametsän puolla.

--- Lainaus päättyy ---

Näin Hakametsän istumapaikkojen vakiokäyttäjänä olen täysin erimieltä tästä.

Hakametsässä kusee kaikki (pl nostalgisuus). Käytävät on aivan liian ahtaat ja usein tuleekin jäätyä erätauolla istumaan hallin puolelle kun ei sinne tungokseen viitsi lähteä seisomaan, mielummin istun muovipenkillä rauhassa.

Hakametsän sijainti on periferiassa kulkuyhteyksiltään sekä matkapuhelinverkoltaan. Hetikun on vähänkin enemmän (yli 4k siis riittää) porukkaa. Mobiilin verkon nettiyhteydet lakkaavat aikalailla täysin toimimasta. Tähän ei tasan takuulla ole tulossa parannuksia niin kauan kuin tuo halli on missä on ja vieressä on vain vähän yrityksiä ja suhteellisen vähän asutusta.

Vessoihin joutuu jonottamaan lähes aina ja saniteettitilat ovat aika ankeat muutenkin, (usein jopa nestesaippua puuttuu tai on loppunut). Mainittakoon että käyn toiletissa pitkällä sivulla koska C-päädyn toilettiin on jonottamalla tyhmä uhrata erätaukoa.

Editzor: Niin ja uudesta hallista/areenasta ei käsittääkseni ole edes tulossa jääkiekkootteluun 13500 katsojaa vetävää areenaa, muistelisin että luku on lähempänä 8k yleisöä kuin 13.5k. Joku voipi kaivaa faktaa esiin.

forrest:

--- Lainaus käyttäjältä: Rixa - Tammikuu 10, 2013, 12:39:57 ---muistelisin että luku on lähempänä 8k yleisöä kuin 13.5k. Joku voipi kaivaa faktaa esiin.

--- Lainaus päättyy ---

Itse asiassa 13500 on lähempänä, sillä Keskusareenan sivujen mukaan kapasiteetiksi on suunniteltu 11000 katsojaa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu