En tiedä vi*****ko muita kun irvileuka (yksi yliarvosteluimmista veskareista never ever in finland) Jukka Tammi oli kommentaattorina Tapparan kotiottelussa? Vittuili aika härskisti että Ojasen läpiajon ratkaisun näki jo kaukaa - no Jannella on ne pari vaihtoehtoa - ja tänään se ratkaisu oli väärä. Mutta tänään Tappara hävisi maalivahtipelissä. Lehto ei montaa came saveria ottanut - toisin kuin vastustajan veskari! Lehto on liian pieni veskari näihin ympyröihin ...
Taisi olla Tammi hieman hönössä, sen verran erikoislaatuisia kommentteja ja ilmeitä tuli pelin edetessä... Noo, mahdoton tietysti varmaksi sanoa, mutta vähän siltä haiskahti ja näytti. Voi tietysti olla, että minä näissä tappion jälkeisissä tunnelmissani olen täysin kuutamolla ja näen omiani...
Jos itse peliä mietitään, niin ei tämä nyt läheskään niin huono esitys ollut kummaltakaan kuin edellinen Tampereen derby. Näin Tapparan kannalta ajateltuna, maalipaikoille päästiin ihan hyvin ja kaukana eivät lisämaalitkaan olleet esim. Vertsin "varman maalin" Lehterän tarjoilusta vesitti vain Toivosen hieno torjunta. Toivoselta muutenkin unelmapeli tänään, joskin veti aikamoiset "wallinheimot" kolmannen erän alkuun. Onhan sekin tietysti totta, että noista paikoista täytyisi kovemmalla prosentilla rankaista, mutta tämä maalinteko-ongelmahan on Tapparaa vaivannut jo pidempään tällä kaudella. Ei voi Lehtoakaan moittia, "JJ" suoritti omalla tasollaan. Täytyy kuitenkin muistaa, että Mika jäi ipanoiden jyrän alle pariinkin otteeseen avauserässä ja ensimmäisessä tilanteessa varmasti hieman loukkasikin itseään, joten siihen nähden ihan kelpo esitys. Ilvekseltä Lehdon ajelut eivät varmastikaan olleet mitään vahinkoja, kyllä sielläkin oltiin tietoisia että Tapparan kakkosveskana on liigassa toistaiseksi kokematon, 166 senttinen Mestis-apu, ja tätä tietoa käytettiin härskillä tavalla hyödyksi. Onneksi Lehto ei loukkaantunut ja tästä selvittiin säikähdyksellä. Voi sanoa kuka mitä tahansa, mutta ei maalivahtia ajeta kahdesti "vahingossa".
Nimo oli ehdottomasti Tapparan parhaimmistoa tänään; monta hyvää taklausta joista pari varsin jykevääkin pommia ja muutenkin aktiivista karvauspeliä läpi ottelun sekä upea maali toisessa erässä. Pentikäisen suoritus oli myöskin mieltä lämmittävä vaikkakin Atte teki muutaman hieman yllättävän nousun, niin omassa päädyssä Atelta nähtiin kerrankin sitä Pentikäisen koon edellyttämää fyysistä peliä; kunnon taklauksia, miehekästä toimintaa oman maalin edessä ja tähän kruunuksi Anttila kylmäksi parikin kertaa. Jos Aten saisi pelaamaan joka ilta tällä tavalla, voitaisiin jo puhua runkopuolustajasta. Onhan Atte sitä jo nyt
tämän kauden Tapparassa, mutta noustakseen vakituisesti luottopuolustajien joukkoon tulevaisuudessakin Pentikäisen täytyy oivaltaa ison koonsa edut ja tiedostaa heikkoutensa. Mitään pistelinkoahan Pentikäisestä ei saa tekemälläkään, mutta varman peruspakin statukseen Atella on eväitä. Muita onnistujia olivat Jori, joka jatkaa hyvää virettään ja jakelee namupasseja lähes aina hyökkäspäähän päästyään, mutta laiturit eivät tällä(kään) kertaa onnistuneet laittamaan kiekkoa niistä paikoista sisään. Poislukien Ville, jonka maaliin Jori sai hieman tuurillakin syöttöpisteen. Nelosketju hoiti tonttinsa ihan ok hyvin, Ojasen kentällinen oli ihan kohtuullinen. Ojasessa itsessään pelaamattomuus vielä näkyi, mutta ottelun edetessä Iso Kasikin pääsi paremmin otteluun mukaan ja sitä kautta koko Jannen ketjun tekeminen alkoi näyttää paremmalta. Tästä osoituksen tyylikkään "paluun" tehneen "Tillun" 2-2 tasoitus. Harmerkin taisi vetäistä oikein kunnolla jokusen vedon, mikä on ollut vähintäänkin harvinaista syyskaudella. Verrattuna toiseen ulkkaripakkiin Petré:hen, Harmer on täysi vastakohta. Petré laukoo ihailtavan usein ja laukaukset ovat useimmiten tasoltaankin ihan kohtuu laadukkaita. Petré:n miinuspuoleksi on laskettava jäähyherkkyys, mutta tässä pelissä jäähyjä näytti tulevan mitä erikoisimmista tilanteista, että sinänsä vaikea arvioida kuinka altis Henrik on todellisuudessa istumaan boksissa. Oli kyllä aikamoinen kinkunsulattelu-peli tuomareilta, ihan aiheesta Saarinenkin siinä toisessa erässä "avautui" ja pelin jälkeenkin kommentoi illan tuomariparin vihellyksiä.
Ilvekseltä erottuivat eniten edukseen Platt, Määttänen ja Toivonen, mutta kuten Jannekin Yle:n haastattelussa totesi niin ei Ilveskään kovin kaksinen ollut.
Toivoselta muutama huipputorjunta ja pelastus, Määttäseltä 2 maalia ja Platt:lta maali sekä aktiivista pelaamista hyökkäyspäädyssä. Meinasi kyllä Nimo kouluttaa Plattia oikein olan takaa ja vähän kouluttikin toisen erän alussa viedessään Plattilta tikkarin aivan Ilveksen maalin edessä, mutta huono tuuri esti Tapparaa siirtymästä jo siinä vaiheessa tasoihin. Tästä nyt vaan uusin kujein kohti Lahtea, paljon mukavampihan se olisi päästä juhlimaan uutta vuotta voiton kanssa. Virheet pois, yv:hen terävyyttä (ei voi tällä tasolla mennä 2 maalia omiin vastustajan pelatessa alivoimalla, käsittämätöntä tunaroimista ylivoimilla) ja nöyrä asenne vieraskaukaloon niin lintupolo on helisemässä. Pohjalta vain uutta nousua ylöspäin niin pikkuhiljaa ankara työnteko palkitaan. Tavoitteisiin on vielä paljon matkaa, mutta ei muuta kuin
työn kautta kohti valoisampaa tulevaisuutta.
Äänestys