Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Antaisitko Saariselle potkut?
Veijo:
--- Lainaus käyttäjältä: Number7 - Marraskuu 22, 2008, 15:14:19 ---En pidä tätä koko tilannetta mitenkään yksittäin Saarisen syynä. Joutui vain liian vaikeaan paikkaan liian nopeasti. Voi minun puolestani jäädä kakkosvalkuksi jos näin nähdään parhaaksi. Kuitenkin potkut samantien.
--- Lainaus päättyy ---
En oikein ymmärrä tuota monen ehdottamaa tyyliä, että Mikko Saarinen siirrettäisiin kakkosvalmentajaksi ja päävalmentajaksi hommattaisiin joku muu kaveri. Kyllä se tilanne Saarisen kohdalla on mielestäni selkeä; joko hän johtaa koko palettia tai sitten hänet potkitaan kokonaan pois. Tässä tapauksessa ei ole mitään välimuotoa. Ja voiko kukaan rehellisesti uskoa että Mikko Saarinen pystyisi allekirjoittamaan uuden päävalmentajan pelikirjan ja antamaan hänelle kaiken tukensa tässä ahdingossa. Lisäksi vaikea uskoa että Mikko Saarisella olisi sitä aitoa intohimoa jatkaa toisena valmentajana. Eiköhän kaverin akut ole aika tyhjänä jos tämä päävalmentajapesti päättyy pettymykseen, eli uuden päävalmentajan valintaan. Uskoisin että myös pelaajat haluaisivat sitten kerralla kunnon muutoksen.
Oli kaverilla kuinka suuri Tapparasydän niin tuohon kakkosvalmentajaksi siirtoon en kyllä usko.
Kuka sitten tilalle? Vaikea sanoa. Lisäksi tulisiko uusi mies tilalle vain loppukaudeksi vai alkaisiko uudella kaverilla heti pidempi vähintään kevääseen 2010 jatkuva projekti?
Gobraza:
--- Lainaus käyttäjältä: Trafan - Marraskuu 21, 2008, 23:14:03 ---En antaisi Saariselle potkuja, koska minulla ei ole parempaa ehdokasta tilalle ja ilman päävalmentajaa edes Tappara ei SM-liigassa pärjää. Sen sijaan tekisi mieleni antaa monoa Gobrazalle, joka perusti tämän ketjun juuri tuoreeltaan paikallistappion jälkeen. Näinkö sitä tapparalaista taistelutahtoa ja yhteishenkeä rakennetaan? Lapsellisella kiukuttelulla ilman yhtään rakentavaa vaihtoehtoa?
--- Lainaus päättyy ---
Kiitosta vaan. Milloin tämä ketju olisi pitänyt perustaa?(aivan sama vaikka Ilves oli vastassa). Kuukauden päästä kun on 15 ottelun tappioputki? Näethän itse, että 66% haluaa Saarisen ulos. Ja me kaikkihan olemme suurinpiirtein Tapparan faneja. Eli äänestys kertoo aivan selvästi, että suurin osa faneista haluaa Saarisen ulos.
En kyllä itsekkään tiedä montaa vaihtoehtoa, kun niitä kertakaikkiaan ei ole saatavilla. Summanen voisi olla hyvä mutta eihän tule.
PS: Eikö jälkipeleissä kuulu keskustella ja kysellä ihmisten mielipiteitä?
Trafan:
--- Lainaus käyttäjältä: Gobraza - Marraskuu 22, 2008, 16:12:32 ---Kiitosta vaan. Milloin tämä ketju olisi pitänyt perustaa?(aivan sama vaikka Ilves oli vastassa). Kuukauden päästä kun on 15 ottelun tappioputki? Näethän itse, että 66% haluaa Saarisen ulos. Ja me kaikkihan olemme suurinpiirtein Tapparan faneja. Eli äänestys kertoo aivan selvästi, että suurin osa faneista haluaa Saarisen ulos.
En kyllä itsekkään tiedä montaa vaihtoehtoa, kun niitä kertakaikkiaan ei ole saatavilla. Summanen voisi olla hyvä mutta eihän tule.
PS: Eikö jälkipeleissä kuulu keskustella ja kysellä ihmisten mielipiteitä?
--- Lainaus päättyy ---
Otteluseurantaketjussa keskustellessasi ja ottelua nettiradion kautta seuratessasi sinua siis alkoi harmittaa Tapparan tappio, oliko joku selostajan sanonta vai peräti jonkun toisen selostusta kuunnelleen kommentti, joka sai sinut välittömästi toimeen: erottamaan minun suosikkijoukkueeni päävalmentajaa? Ilman mitään vaihtoehtoja tilalle? Kaikkiko ratkeaa samalla kerralla, kun vaan päästään eroon Saarisesta?
Lainaamaasi tekstiä kirjoittaessani Saarisen potkuja kannatti yli 80% vastanneista, juuri ottelusta palanneet tuoreeltaan tappiosta vihaiset palstaveljet ja -sisaret purkivat kiukkuaan äänestykeesi. Nyt prosenttilluku on pudonnut noin kahteen kolmasosaan (sisältäen myös eilisillan äänet). Tilastoilla voi kertoa paljonkin ja äänestyksen ajoituksesi oli aivan törkeän lahjakasta manipulointia, onnittelut siitä.
Oikeampia tuloksia aiheesta olisi saatu, jos olisit antanut jonkun sellaisen perustaa ketjun, joka oikeasti näki ottelun: ketju olisi perustettu todennäköisesti vasta aamulla, jolloin tilannetta olisi ehditty myös miettimään eikä olisi ollut pakko luottaa vain tuoreeseen tunteeseen.
Ja vastaus kysymykseesi: Jälkipeleissä kuuluu keskustella ja kysellä ihmisten mielipiteitä. Manipuloitujen kyselyiden arvo on tosin mielestäni vähintäänkin kyseenalainen, mutta saahan sellaisestakin aikaan keskustelua kuten kuuluu?
Esa.K:
Siis voiko joku oikeesti jollakin järkisyyllä vielä perustella, miksi saarisen ei tulisi saada potkuja? Nyt seurajohto herätys mies pihalle vielä kun jotain mahdollisuuksia nousta vielä on.
Luuseri:
--- Lainaus käyttäjältä: Esa.K - Marraskuu 22, 2008, 17:36:50 ---Siis voiko joku oikeesti jollakin järkisyyllä vielä perustella, miksi saarisen ei tulisi saada potkuja? Nyt seurajohto herätys mies pihalle vielä kun jotain mahdollisuuksia nousta vielä on.
--- Lainaus päättyy ---
Luitko ollenkaan tämän ketjun kirjoituksia? Siellä on perusteluja suuntaan jos toiseenkin ja Saarisen jatkoa puoltavat perustelut ovat todella hyviä! Ei valmentajan ulostaminen itsessään mitään auta, täytyy olla jatkosuunnitelma ja pätevä korvaaja tilalle. Saarisen jatkoa puoltaa edelleen loukkaantumissuma, hutera puolustuskalusto, pitkäjänteisyys, "oma mies"-projekti = sitoutuneisuus jne. Niitä on jo käyty läpi monessa kohtaa, joten miten vielä esititkin tuollaisen kysymyksen? Saarisen potkut taas minun mielestäni olisivat perusteltuja, jos joukkueen pelaajat ovat menettäneet täysin luottamuksensa häneen, joten silloin ei nousu lähtisi joukkueen sisältä yhteisestä tekemisestä eikä mistään. Mutta minä en tiedä mikä on meininki joukkueen sisällä, onko sitä luottamusta vai ei.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta