Äänestys

Kumpi voittaa?

Suomi voittaa kultaa
22 (81.5%)
Ruotsi voittaa kultaa
5 (18.5%)

Äänestäjiä yhteensä: 23

Kirjoittaja Aihe: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi  (Luettu 15493 kertaa)

Poissa Kyljys

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 375
    • Profiili
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #15 : Helmikuu 26, 2006, 23:50:55 »
Millä ihmeen perusteella kymmenen sekuntia erän alun jälkeen tehty maali olisi jotenkin helpompi, halvempi tai harmittavampi kuin joku muu?

No en tiä muista, mutta mua ainaki ********* että kiekko heilahtaa omissa jo ennenku erä ees kerkee alkaa kunnolla. Sehän on merkki siitä että ei olla alusta asti hereillä ei muuten kukaan tee tällä tasolla 10 sekunnin pelin jälkee maalia ku keskeltä lähetään..
Köyhä säästää.

Poissa Memmu26

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 172
    • Profiili
    • Irc-galleria
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #16 : Helmikuu 27, 2006, 07:43:51 »
Nii ja se Ruotsin 3-2 maali tais olla ainoa, joka Niittymäelle uppos hiukan helpohkon oloisesti. En tiedä, voi olla hankala kulma tms., mut siltä se hiukan näytti.

Jännä juttu tosiaan, ettei jännittäny eikä edes nyt jälkeenpäin juurikaan vituta koko peli. Hieno turnaus kaiken kaikkiaan. Ei vaan koko aikana saanu sellasta tunteenpaloa koko kiekkoon tai yleensäkkään koko kisoihin kuten ennen vanhaan. Johtuneekohan Tapparan hienosta kaudesta tähän asti tai jotain.. ei sitä nyt jaksa kahteen keskittyä  :D Silti, hyvä Leijonat!
Tappara - Till I Die!

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Re: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #17 : Helmikuu 27, 2006, 07:51:25 »
Helpostihan tuo Suomi sitten lopulta taipui. Kisojen trendi - pikku jäätyminen tosipaikassa, eikä yhtään kultaa kotiin tuomisina. Ruotsi olisi hyvin voinut voittaa parilla-kolmella maalilla, eikä Leijonien peli ollut Venäjä-ottelun tasolla.

Maali 10 sekunnissa on todellakin iso virhe tällä tasolla. Baarin sumealta screeniltä näytti unelmalaukaukselta. Laitahyökkääjä, mr Selke Trophy Lehtinen, oli jossain ihan muualla kun Lidströmiä peittämässä. Muutenkaan Ruotsin kuvioita ei saatu eliminoitua: Sundinin maalinkierrot, Foppan keskelle leikkaukset ja nuo jo mainitut jättösyötöt - kaikki vaarallisia koko ottelun läpi.

No, hienoa nähdä että tori ei olut tyhjä. Hyvä hopea, eikä todellakaan yhtä pahan tuntuinen tappio kuin joskus 90-luvulla MM-kisoissa.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa TPR

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 523
    • Profiili
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #18 : Helmikuu 27, 2006, 09:25:25 »
Aika käsittämätön tuuri Saku Koivulla. Suomea vastaan tehtiin kolmessa viimeisessä pelissä siis kuusi maalia. Koivun hankkimien rangaistusten (yhden istui Lydman) aikana niistä tehtiin viisi, viimeinen tuli Koivun mailan katkettua aloituksessa.

Poissa pieni m

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 703
    • Profiili
Vs: Re: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #19 : Helmikuu 27, 2006, 09:31:32 »
Laitahyökkääjä, mr Selke Trophy Lehtinen, oli jossain ihan muualla kun Lidströmiä peittämässä.

Tosta tilanteesta on vaikee sanoa, mitä Lehtisen olis oikeesti pitäny tehdä. Suomi tosiaan pelas kolmella neljää vastaan, ku Koivun tilalle ei kukaan kerenny tarpeeks nopeesti. Sundinilta aika unelmakohtaan se takajättö jäi ja jos Lehtinen olis ollu viivalla Lidströmiä pitämässä, ni tilanne olis varmaan menny täysin erilailla. 3 vs 4 on aika paha tilanne noin taitavia äijiä vastaan. Kyllähän sillon saa antaa pakkien laukoa, jos vaan maalinedusta hoidetaan. Nyt vaan kävi niin, että pakilta lähti suht täydellinen laukaus.

Poissa ippe

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #20 : Helmikuu 27, 2006, 10:17:25 »
Mä en ole ikinä arvostanu MM- tai Olympia-kisoja. Se pelijärjestelmä kuuluu yhtä paljon jääkiekkoon kuin rankkarikisatkin. Paras seitsemästä pelattava pleijarisarja kahden tasaisen joukkueen välillä kerää miljardi kertaa enemmän jännitystekijöitä kuin tuo "yhdellä voitolla onneen" syysteemi. No tottakai nämä arvokisaturnaukset on tehty keräämään jääkiekosta ymmärtämättömiltä ja sitä normaalisti seuraamattomilta ihmisiltä rahat. Yhtälailla ottelutkin voitaisiin supistaa pelattavaksi kahdessa neljän minuutin erässä, kyllähän nyt jo siinäkin paremmuus voidaan ratkoa.

Tottahan siellä huippupelaajat oli taas mukana ja hienoja kuvioita nähtiin. Joukkueet ehtivät hioutua toisiinsa melkein yhtä paljon kuin NHL:n tähdistöotteluissa. No ei sillä, kyllä mäkin haluan sirkushuveja. Mm Karelin painimassa karhun kanssa olisi loistavaa huvia. Emmää painia muutoin sitten seuraisikaan. Ei mutta tuossahan on hyvä vertauskuva. Olympiajääkiekko on vähän kuin Karelin painisi karhun kanssa.

Jos muuten SM-liigan mestaruus ratkaistaisiin samalla tavalla kuin arvokisamitalit, olisi Kajaanin Hokillakin hyvä mahdollisuus mitaleille.

Patu

  • Vieras
Vs: Re: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #21 : Helmikuu 27, 2006, 10:21:22 »
Laitahyökkääjä, mr Selke Trophy Lehtinen, oli jossain ihan muualla kun Lidströmiä peittämässä.
Olisiko ollut parempi päästää Sundin ajelemaan maalille sitten? Näin jälkikäteen vastaus on kyllä. Kuitenkin vaarallisempi pelaaja tilanteessa oli kiekollinen Sundin, joten ihan oikeassa paikassa Lehtinen taisi olla. Unelmaveto vaan Lidströmiltä.

Poissa klage

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Viestejä: 272
  • Hellsinki Rock City!
    • Profiili
    • Tappara Fanclub Helsinki
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #22 : Helmikuu 27, 2006, 10:47:45 »
Nii ja se Ruotsin 3-2 maali tais olla ainoa, joka Niittymäelle uppos hiukan helpohkon oloisesti. En tiedä, voi olla hankala kulma tms., mut siltä se hiukan näytti.

Pakko puuttua tähän ihan vaan vähän. Viimeiseksi tuota maalia voi Niittymäen piikkiin laittaa . Unelmalaukaus hieman maskin takaa n. neljääsataa johonkin olkapään yläpuolelle ja vielä kilpikäden puolelle. Mielestäni hankalin paikka johon kiekon voi maalivahdin kannalta laittaa. Tuskinpa moni kaveri olisi tuota kopiksi ottanut.

Monesti kiva olisi laittaa näitä tappioita maalivahdin syyksi "joukkue kyllä pelasi, mutta kun se saatanan imuri ei saanut sitä yhtä kiinni". Eilen peli ratkesi ihan johonkin muuhun kuin maalivahtipeliin. Tainoniinno, ottihan se "väärä" maalivahti aika ratkaisevan kopin muutama sekunti ennen loppua. 
Roskasakki - Vuodesta 2008

Poissa Memmu26

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 172
    • Profiili
    • Irc-galleria
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #23 : Helmikuu 27, 2006, 11:37:07 »
Se vaa, klage, näytti ensin nii helvetin "halvalta" maalilta ja silt se tuntuu edelleen. Ei ollut tarkoitus tod. pistää sitä Niittymäen piikkiin. Meni vaa hermot samoin tein, ku ne hannu hanhet taas kerran onnistui ja tiedettiin joo siinä vaiheessa, et se tais olla siinä. Minen tiiä maalivahtityöskentelystä mittään, niin turha on mitään siitä sanoakkaan.
Tappara - Till I Die!

Patu

  • Vieras
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #24 : Helmikuu 27, 2006, 13:57:38 »
Viimeiseksi tuota maalia voi Niittymäen piikkiin laittaa .
Höpöhöpö! Vastaavanlainen Heatlyn laukas joskus kauan sitten laitettiin aivan puhtaasti Nortin piikkiin ja siellä täällä mediassa huudatettiin imurin hurinaa eetteriin. Niittymäen maali tämäkin.




(vitsi)

Poissa Andy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1921
  • Apteekin kautta kotiin lepäämään
    • Profiili
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #25 : Helmikuu 27, 2006, 17:54:41 »
Kyllä ********* vieläkin, saatanan hurrit! Pelisysteemi yhdestä poikki on ainoa oikea maajoukkueturnauksiin ja lisää kyllä jännitystä entisestään, täytyy olla oikeaan aikaan kunnossa. Tyhmin ratkaisu oli joskus mm-kisoissa kokeiltu finaalit paras kolmesta -systeemi.

Ei kyllä tunnu sm-liigan runkosarja miltään vähään aikaan..
A-Rod is the hottest product  - After I played him, I needed an anti-biotic  -  He's not robotic  -  But he's patriotic  -  I had a thought in my head, he hit a serve and I forgot it  -  Roddick - If he's in a tournament,  you boycott it

Cavenuck

  • Vieras
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #26 : Helmikuu 27, 2006, 20:54:57 »
Pakko kai tätä on jotenkin kirjallisesti purkaa, jos vaikka auttaisi. Ei tarvi lukee...

En muista koska olis peli vituttanut noin paljon ja kauan, jos koskaan. Prahaan -92 pitää vähintään mennä, mutta silloin vasta ensimmäiseen finaalitappioon sisältyi toivo, että ensi vuonna sitten. Ja aika pianhan mm-kisasaralla silloiset tappiot kuitattiinkin.

Liekö tämän loppuottelupaikan yllätyksellisyys, joka korostaa tilaisuuden ainutlaatuisuutta ja siten harmitusta tuon tilaisuuden menettämisestä.

Niin typerää kuin se onkin, Ruotsi on se tekijä, joka suurilta osin nostaa vitutusta. Sehän on vaan maa muiden joukossa. Miten se vaan tuntuu niille aina niin helpolta. Mitäänsanomaton alkusarja, sitten helppo voitto Sveitsistä. Pari hyvää peliä loppuun ja se riitti niille. Tuntuu epäreilulta.

Sen voin sanoa, että voitto tuosta pelistä olisi ollut penkkiurheilijaurani selkeästi suurin voitto. Outoa, että sitten kääntöpuolella on ikäänkuin suurin tappio, vaikka ennen kisoja hopea oli parempaa kuin edes haaveilin. Ehkä kuitenkin jollain tasolla siis kaikkien aikojen kiekkopeli itselleni.

Kun porukka alkoi perua osallistumistaan kirosin, ettei koko kisat kiinnosta ollenkaan. Kun tajusin, että tottahan siellä kisoissa ovat ne jotka haluavat siellä olla, eivätkä vemppakoneet, alkoi kiinnostaa senkin edestä. Että näyttäkää kaikille!

Suomi ei vaan uskalla voittaa vieläkään. Selvää hermoilua ratkaisupelissä. Helppoja syöttöjä metrikaupalla ohi kaverista ja kiekon lipsumista ilman häirintää lavasta. Sen vuoksi kisojen huonoin peli Suomelta minun silmissäni. Joskin mahdoton tietty johonkin saksamatsiin verrata.

Kultaa -95 en ole ikinä kauheasti arvostanut kisojen "amatöörimäisyyden" vuoksi, mutta nytpä tuntuu siltä, että sen voiton status nousi. Vaikka kisojen taso oli mitä oli, niin se oli kuitenkin voitto. Ainoa loppuottelu, joka on pystytty voittamaan. Voiton ja tappion ero voi pelillisesti olla pieni, mutta henkisesti suoritusten välissä matkaa on välissä ja paljon.

Jotenkin edelleen World Cupin kakkossija tuntuu itselleni kovemmalta kuin tämä, koska se saavutettiin ikäänkuin "vieraammalla maalla" (se on vaan fiilis, pieni kaukalo jne.) joskin tietty tämä turnaus kokonaisuutena oli selkeästi kovin Suomelta koskaan. World Cupin loppuottelustakin jäi paljon parempi fiilis. Pistettiin yllättäen selkeästi paras tiimi tiukoille. Nyt hävittiin huonolla pelillä.

Taas on se tunne, että tämä oli viimeinen mahdollisuus. No, sama fiilis oli varmasti jo ties koska, sitten tuli World Cupin yllättävä finaali, jonka jälkeen oli taas se tunne, mutta niin vain taas oltiin loppuottelussa.

Nyt kuitenkin ilmeisesti viimeistä kertaa kuitenkin mukana olivat ehkä kaikkien aikojen puolustava puolustajamme ja hyökkävä hyökkääjämme (mielipiteitä, ei tarvitse puuttua noihin esim. Kurri-kortilla...) jotka jäivät ilman minkäänlaista kansainvälistä mestaruutta. Tuput, Huput ja Luput alkavat niin ikään painua jo uransa ehtoopuolelle. Tilalle ei saman tason nuoria ole nähtävissä.

Hienoa tässä hopeassa oli myös se, että World Cupin menestys todistettiin joksikin muuksi kuin täydelliseksi vahingoksi. Suomi on kuitenkin ainoa maa, joka on 1½ vuoden sisään ollut molempien huipputurnausten loppuottelussa. Ei paha.

En tiedä. Tyhjyys jäi.

Positiiviseksi pitäisi tämä kuitenkin kääntää. Kunnon analyysi miksi onnistuttiin niin mahtavasti kuin onnistuttiin. Ja myös, miksi se viimeinen askel on vieläkin vaikeampi ottaa, kuin kaikki edelliset yhteensä. Ja analyysi siitä miten analyysien tulos saataisiin käytettyä hyväksi vastaisuudessa.

No, parempi että *********, kuin ettei tuntuisi miltään. Tyyliin Make me laugh, or make me cry, I don't care nomore.

Se siitä.

Poissa ippe

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #27 : Helmikuu 28, 2006, 07:45:58 »
Tyhmin ratkaisu oli joskus mm-kisoissa kokeiltu finaalit paras kolmesta -systeemi.
Check your facts! MM-kisoissa ei ole ikinä kokeiltu finaaleja paras kolmesta systeemillä.

Poissa Andy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1921
  • Apteekin kautta kotiin lepäämään
    • Profiili
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #28 : Helmikuu 28, 2006, 17:51:25 »
No oliko se nyt sitten 97/98 kisoissa kaksi finaalia, mutta ihan sama kuitenkin. Enemmän kuin yhden pelaamisessa ei ole mitään järkeä näin lyhyissä kisoissa.
A-Rod is the hottest product  - After I played him, I needed an anti-biotic  -  He's not robotic  -  But he's patriotic  -  I had a thought in my head, he hit a serve and I forgot it  -  Roddick - If he's in a tournament,  you boycott it

Poissa ippe

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Vs: Torino 2006 finaali: Suomi-Ruotsi
« Vastaus #29 : Helmikuu 28, 2006, 18:41:15 »
Sillä systeemillä ei ollut mitään tekemistä "paras kolmesta" -järjestelmän kanssa.