Tampereen Ilves 2006-11

[Mazza]

Minua kyllä huolestuttaa enemmän Tapparan tämän kauden yleisömäärät, kuin Ilveksen. Eilenkin JYPiä vastaan kärkipään kamppailussa se 4400 katsojaa. Jos tilanne menee viikkopelien osalta siihen että yleisömäärissä pyöritään tuolla 4-4,5k tienoilla niin ei paljon naurata. Se on ensinnäkin paljon pois seuran kassasta, mutta vielä enemmän Hakametsän tunnelmasta. Taannoisen IFK-lauantaipelinkin yleisömäärää oli vaikea uskoa, 5100!  Nyt on kuitenkin pelattu jo viisi kotiottelua, ja ilman Kalpa-pelin täyttä hallia keskiarvo olisi reippaasti alle 5000. Joukkue pelasi markkinoinnillisesti hienot ensimmäiset pelit, mutta yleisö ei silti jaksanut syttyä. Aihetta huoleen?

[Meanisi]

Eilenkin JYPiä vastaan kärkipään kamppailussa se 4400 katsojaa. Joukkue pelasi markkinoinnillisesti hienot ensimmäiset pelit, mutta yleisö ei silti jaksanut syttyä. Aihetta huoleen?

Näinhän se on mennyt vuosikausia. Syksyllä ei ole kuin muutamissa peleissä yli ~4300. Kevät puolella sitten siirrytään tuonne ~5000 pintaan. Tämä mutu ilman tilastoja toki. Sorry offtopic.

[Luuseri]

Minua kyllä huolestuttaa enemmän Tapparan tämän kauden yleisömäärät, kuin Ilveksen. Eilenkin JYPiä vastaan kärkipään kamppailussa se 4400 katsojaa.Aihetta huoleen?

Kyllä tässä on aihetta huoleen. Pitää selvittää ne syyt miksi näin on ja mitä voidaan tehdä ettei näin olisi. Kestääkö ihmisillä nykyään kauemmin tajuta että Tappara pelaa hyvin ja keikkuu kärkipaikoilla. Onko negatiivisen julkisuuden haitat pitkäkestoisempia kuin positiivisen hyödyt? Mun mielestä tähän on edelleen suurin syyllinen se turha ja täysin väärä negatiivinen mielikuva joka Tapparasta kesän mittaan luotiin.

[JH75]

Kuinkahan paljon NHL tarvitsi tätä Ilves-Wild-peliä markkinointiinsa? Veikkaisin ettei kauhean paljon, kun kulut maksatetaan järjestävällä seuralla. Tappara ehti järjestämään oman pelinsä, kun NHL avasi ensimmäistä kertaa kautensa Suomessa. Päästiin hyödyntämään tuo huuma. Ilves oli pelinsä kanssa vuoden myöhässä. Olihan Wildilla vahvan Hifk-, Kärpät- tai Tps-taustan omaavia tähtiä joukkueessa, mutta silti nämä seurat eivät innostuneet pelistä. Huuma on laantunut melkoisesti vuoden aikana.

Jalkapallossahan tuota reipasta vapaalippujen jakamista yleisömäärän kasvattamiseksi on kokeiltu. Nyt yleisö on opetettu, ettei jalkapallopelistä tarvitse maksaa lippua. Mahdollisen tulevan NHL-pelin kanssa olisi käynyt niin, että yleisö olisi lykännyt lipun hankinnan viime tippaan ja odotellut näitä mahdollisia vapaalippuja. Hintojen alentamisella viimeisten päivien ajaksi lienee sama seuraus.

[4_TRA]

Kuinkahan paljon NHL tarvitsi tätä Ilves-Wild-peliä markkinointiinsa?

Samoilla linjoilla, ei juurikaan. Tämä peli jokseenkin kuten NHL joukkueen harjoitukset siellä ameriikassa, käykö niitä kukaan katsomassa ja pääseekö edes katsomaan.

Olihan Wildilla vahvan Hifk-, Kärpät- tai Tps-taustan omaavia tähtiä joukkueessa, mutta silti nämä seurat eivät innostuneet pelistä. Huuma on laantunut melkoisesti vuoden aikana.

Siten myös Ilveksen markkinoinnille vaikea tehtävä houkutella harkkapeliin katsojia muilta paikkakunnilta. Omia kannattajiaan Ilves ei saanu liikkeelle, välivuosi sun muuta, en ihmettele. Pääkaupunkiseudulla kuitenkin itse NHL pelit jotka luulisi kiinnostavan enemmän Helsingissä, Oulussa ja Turussa. Ja tosissaan Tappara tarjosi vuosi sitten tämän elämyksen. Itse menen mieluummin kolmeen Tapparan peliin kuin yhteen NHL reenipeliin.

[Naapuri]

Minua kyllä huolestuttaa enemmän Tapparan tämän kauden yleisömäärät, kuin Ilveksen. Eilenkin JYPiä vastaan kärkipään kamppailussa se 4400 katsojaa. Jos tilanne menee viikkopelien osalta siihen että yleisömäärissä pyöritään tuolla 4-4,5k tienoilla niin ei paljon naurata. Se on ensinnäkin paljon pois seuran kassasta, mutta vielä enemmän Hakametsän tunnelmasta. Taannoisen IFK-lauantaipelinkin yleisömäärää oli vaikea uskoa, 5100!  Nyt on kuitenkin pelattu jo viisi kotiottelua, ja ilman Kalpa-pelin täyttä hallia keskiarvo olisi reippaasti alle 5000. Joukkue pelasi markkinoinnillisesti hienot ensimmäiset pelit, mutta yleisö ei silti jaksanut syttyä. Aihetta huoleen?

Vaikka minua huolestuttaa enemmän sattuneista syistä tuo Ilveksen yleisömäärä, niin kummastusta minussa herättää tuo Tapparan yleisömäärä.

Tappara sai kauteen mainion lähdön kun heti alkuun tuli voitto paikallispelissä, Ojasen pelinumeron jäädytys ja sitten vielä sarjajohtokin. Tämä ei jostain kummasta syystä näkynyt kuitenkaan Tapparan yleisömäärissä, vaan ne pysyivät koko ajan Ilveksen luvattoman alhaisella tasolla. Ilveksen kohdalla tuon yleisömäärän jopa jollain tavalla ymmärtää, kun joukkue rämpi viime kauden ja tälle kaudelle ei juurikaan nimellistä vahvistumista ole tullut.

[Manse-Fani]

Minua kyllä huolestuttaa enemmän Tapparan tämän kauden yleisömäärät, kuin Ilveksen. Eilenkin JYPiä vastaan kärkipään kamppailussa se 4400 katsojaa. Jos tilanne menee viikkopelien osalta siihen että yleisömäärissä pyöritään tuolla 4-4,5k tienoilla niin ei paljon naurata. Se on ensinnäkin paljon pois seuran kassasta, mutta vielä enemmän Hakametsän tunnelmasta. Taannoisen IFK-lauantaipelinkin yleisömäärää oli vaikea uskoa, 5100!  Nyt on kuitenkin pelattu jo viisi kotiottelua, ja ilman Kalpa-pelin täyttä hallia keskiarvo olisi reippaasti alle 5000. Joukkue pelasi markkinoinnillisesti hienot ensimmäiset pelit, mutta yleisö ei silti jaksanut syttyä. Aihetta huoleen?

Vaikka minua huolestuttaa enemmän sattuneista syistä tuo Ilveksen yleisömäärä, niin kummastusta minussa herättää tuo Tapparan yleisömäärä.

Tappara sai kauteen mainion lähdön kun heti alkuun tuli voitto paikallispelissä, Ojasen pelinumeron jäädytys ja sitten vielä sarjajohtokin. Tämä ei jostain kummasta syystä näkynyt kuitenkaan Tapparan yleisömäärissä, vaan ne pysyivät koko ajan Ilveksen luvattoman alhaisella tasolla. Ilveksen kohdalla tuon yleisömäärän jopa jollain tavalla ymmärtää, kun joukkue rämpi viime kauden ja tälle kaudelle ei juurikaan nimellistä vahvistumista ole tullut.

Normaali syksyinen keskiarvo, ei nää syyslokakuut valitettavasti ketään kiinnosta. Tappara ja Ilves lytättiin muutenkin niin syvälle ennen kauden alkua, että rivikatsojien mieliin on jo iskostunut kuva kahdesta tamperelaisesta jumbojoukkueesta. Ketä ne kiinnostaa?

[Naapuri]

Normaali syksyinen keskiarvo, ei nää syyslokakuut valitettavasti ketään kiinnosta. Tappara ja Ilves lytättiin muutenkin niin syvälle ennen kauden alkua, että rivikatsojien mieliin on jo iskostunut kuva kahdesta tamperelaisesta jumbojoukkueesta. Ketä ne kiinnostaa?

Minua ainakin. Itse asiassa juuri näin kesän jälkeen on kiinnostus käydä peleissä hemmetin kova. Ja luulisi, että se Reino Rivikatsojakin osaisi lukea sarjataulukkoa ja kiiruhtavan katsomaan kärkiryhmän peliä. Jos kesän lyttääminen (jota tuskin se peruskatsoja edes mistään luki) on niin tehokasta, että ei markkinointikoneisto voi sitä voittaa hyvien peliesitysten myötä, niin olen kyllä hämmästynyt.

[IlvesMan]

Niin vain SM-Liigan "huonoinikinämissään" on noussut jo 3 pisteen päähän meistä vaikka alkukautemme on ollut "aivan maaginen". Kummallisesti on täälläkin naureskelu loppunut kun Ilveksen tekemisen meininki on havaittu. Niillähän käy enemmän katsojiakin vaikka ovat ryömineet sarjan hännillä ja me ollaan keikuttu sarjataulukon kärkipäässä!

[4_TRA]

Ilmeisesti Ilveksellä on laadukkaampi kannattajaporukka joka kannustaa omiaan kaikesta huolimatta.
Tappara-faneille ei taas kelpaa mikään, ei kannata mennä katsomaan paskaa peliä tai ei kannata mennä kun ne voittaa kumminkin tai näkee sen Urholtakin
(Tässä on sitten käyetty jotain ilmaisutyylin lajia)

[#51]

Onhan tuo Tapparan yleisötilanne huolestuttava, mutta ei Ilveksellä yhtään enempää sitä ole ollut, kuten monta kertaa mainitut junnukortit lasketaan mukaan. Mutta kyllähän Ilves on yllättänyt positiivisesti, mutta pimeinä marraskuun iltoina vasta todellinen taso mitataan.

[Karski]

Kerrankin meikäläinen on sitä mieltä, että se on hyvä asia jos Ilves voittaa pelejä. Näin tapparalaisena siitä on yleensä ollut vaikeaa iloita, mutta tällä hetkellä toivon, että molemmat tamperelaiset joukkueet pärjäis edes jotenkin. Mää en jaksa kuunnella yhtään mitään lätinöitä tamperelaisen kiekkoilun kriisistä  tai noiden kahden yhdistymisestä. Ja mitä enemmän pinnoja stadilaisilta, sitä parempi!

[hat3breeder]

Kerrankin meikäläinen on sitä mieltä, että se on hyvä asia jos Ilves voittaa pelejä. Näin tapparalaisena siitä on yleensä ollut vaikeaa iloita, mutta tällä hetkellä toivon, että molemmat tamperelaiset joukkueet pärjäis edes jotenkin. Mää en jaksa kuunnella yhtään mitään lätinöitä tamperelaisen kiekkoilun kriisistä  tai noiden kahden yhdistymisestä. Ja mitä enemmän pinnoja stadilaisilta, sitä parempi!

Samaa mieltä, Tamperelainen kiekkoilu saa näyttää medialle persettä!

[Kolme Seppää]

Ilmeisesti Ilveksellä on laadukkaampi kannattajaporukka joka kannustaa omiaan kaikesta huolimatta.

...tai pikemminkin käy hallissa kaikesta huolimatta. Ilveksen junnukorttipolitiikan (jotka siis ry käsittääkseni ostaa liigaorganisaatiolta) takanahan on myös ajatus siitä, että hallissa käymisestä tulee tapa, jota jatketaan vanhempanakin. Tiedän monia henkilöitä, joille hallissa käyminen on rutiini ja ottelu on myös sosiaalinen tapahtuma. Ilveksen menestyksellä tai menestymättömyydellä ei asian kanssa ole tekemistä.

Peruskatsoja on liiaksi unohdettu. Pelipäivätkin tunnutaan valittavan ensisijaisesti yritysmyynnin näkökulmasta ja tunnelman kehittämisen sijaan mietitään aitioiden ruokalistan sisältöä ja VIP-vieraiden kisailuja.

[IlvesMan]

Ilveksen junnukorttipolitiikan (jotka siis ry käsittääkseni ostaa liigaorganisaatiolta) takanahan on myös ajatus siitä, että hallissa käymisestä tulee tapa, jota jatketaan vanhempanakin.

Nämä kausikortithan kuuluvat näiden junioreiden kausimaksuun eli tätä kautta ry saa omansa takaisin.

Näyttää naapuri tehneen melkoisesti miinusta viimekaudesta. Tämähän oli jo tiedossa ja sellaisista summista puhuttiin kuin 400 000€ Nyt on tarkka laskelma saatu valmiiksi ja tulokseksi on saatu -576 318,94 €. Tässä vielä uutinen aiheesta jossa kerrotaan myös seuran tulevasta osakeannista jolla mm. Mangardia yritetään syöstä hieman sivuun. http://www.ilves.com/uutinen141010.php