P R O N S S I A 2008

[Ville]

Kysykää joku ja laittakaa vastaus sitten tänne

[iroj]

Petteri Sihvosen paras puoli on siinä, että pari vuotta sitten hän yleensä käytti Ilveksestä termiä "Tampereen
kakkosjoukkue".
Mutta sehän on tosiasia, että Ilves on Tampereen kakkosjoukkue.
On se hyvä, että Petteri Sihvonenkin tunnustaa tosiasiat.

[S.T.]

Kysykää joku ja laittakaa vastaus sitten tänne

Kysyin 21.2.08 ja vastaus ei ollut kummonen.

kysymys ja vastaus.

Petteri kirjoitti 21.09.07, että Uraman kupla puhkeaa (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article143927-1.html). Kysyisin Suomen johtavalta pelikirja analyytikolta, että miten Urama on onnistunut juonimaan Tapparan neljänneksi sarjataulukossa, kun pelaamatta on 7 kierosta? Miksi Ilves ei ole Tapparan edellä sarjataulukossa, vaikka Sakari Pietilän pelikirja on kunnossa ja Uramalla pelikirja ei ole kummonen? Kysyisin Petteri Sihvoselta, että mika on keskeisin viesti Lauantai 16.02.08 Tappara-Kärpät pelissä? Miltä Tapparan ja Uraman loppukausi nyt näyttää? Pystytkö nyt jo sanomaan Tapparan pelikirjan vai eikö se vieläkään oikein aukea?

Sihvonen:
Tämä on ehkä tylsä vastaus sinulle, mutta perkaan tämän case-Tapparan Urheilulehdessä 29.2.2008.

Ja linkki kyseiseen Sihvosen suoraan lähetykseen.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article148552-1.htmlftp://

[Börje]

Sihvonen:
Tämä on ehkä tylsä vastaus sinulle, mutta perkaan tämän case-Tapparan Urheilulehdessä 29.2.2008.

Ja tuo aukeaman mittainen perkaus päättyi seuraavasti:

"Hamarapuolella huitovan Tapparan selviäminen tänä keväänä välieriin olisi suoranainen ihme ja sotisi voimakkaasti pelikirjalogiikkaa vastaan."

Ihmeiden aika ei siis ole ohi.

[FORTUNA]

Sihvonen:
Tämä on ehkä tylsä vastaus sinulle, mutta perkaan tämän case-Tapparan Urheilulehdessä 29.2.2008.

Ja tuo aukeaman mittainen perkaus päättyi seuraavasti:

"Hamarapuolella huitovan Tapparan selviäminen tänä keväänä välieriin olisi suoranainen ihme ja sotisi voimakkaasti pelikirjalogiikkaa vastaan."

Ihmeiden aika ei siis ole ohi.

Olisi mielenkiintoista lukea tuo koko aukeama, saisiko sitä mitenkään linkitettyä tänne tai jotain?

[Börje]

Ei valitettavasti löydy sähköisessä muodossa, mutta pistetään pääkohtia ranskalaisilla.

- Tapparalla on voittava pelikirja, mutta siinä on puutteita
- Tapparan vahvuudet ovat fyysisellä ja ryhmädynamiikon puolella, pakit ovat teknisesti liigan parasta eliittia ja hyökkääjät kestävät keskikastin vertailun
- menestys runkosarjassa perustuu pitkälti liigan parhaaseen pakkimateriaaliin
- pelinopeus runkosarjassa neljän nopeimman joukossa, playoffeissa pelinopeus romahtaa = syy, miksi Tappara tippuu
- hyökkääjät vaihtavat liikaa paikkoja kaistapelaamisen kustannuksella
- Tapparalla on monet asiat kunnossa: erikoistilanteet, 1-1-3-trap, prässi ja kulmapeli toimivat
- "Jos sallitaan pieni kärjistys, niin ainoastaan oikein organisoitu kenttätasapainoinen lyhytsyöttöpelaaminen uupuu Uraman pelikirjasta ja etenkin sen toteutuksesta."
- Urama on onnistunut lähes kaikilla osa-alueilla, mutta viimeiset nyanssit jäivät hiomatta kuntoon

Ei siis mitään pahaa lyttäystä, mutta tyypillistä sihvosmaista tekstiä. Paljon oikeatakin asiaa, mutta lopulta ylikorostetaan omaa erikoisaluetta eikä nähdä kuin ne pari asiaa isoista kokonaisuuksista.

[Patu]

Tämähän onkin jo selkeästi se paranneltu versio. Ensimmäisessähän Petteri Suuri ei nähnyt Tapparalla pelikirjaa lainkaan.

[FORTUNA]

Niin se maailmankuva muuttuu...Petterilläkin.