Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan yv-/av-pelaaminen

<< < (22/24) > >>

polvitaklaaja:

--- Lainaus käyttäjältä: Kadg - Tammikuu 05, 2014, 02:05:15 ---Bailen hakee hyvin usein vetoja viivasta YV:llä. Tykkään tästä tavasta, varsinkin kun välillä tulee lämäriä ja välillä ohjuria. Ei vaan tuurillakaan tunnu menevän sisään.

--- Lainaus päättyy ---

Ja hänen kohdallaan vedot hyvin pitkälti onnistuvatkin pääsemään pidemmälle kuin ensimmäiseen puolustavaan mieheen. Toinen mitä olen pannut merkille on se, että osa vedoista menee nätisti matalana, kiekkohan kimpoilee paremmin kintuista kuin yläruhosta.

Kiekon pitäis liikkua nopeammin ja viivamiesten pitäisi pystyä laukomaan suoraan syötöstä eikä sortua kiekon vastaanottoon ja maskin taakse kuljettamiseen (Aalto, Puistola).

Screamager:
Erotin viimeisimmät viestit rosteriketjusta. Erikoistilannepelaamiselle on hyvä olla keskitetty ketju, koska aihe on eittämättä tärkeä ja keskustelua herättävä.

Pohjustukseksi av- ja yv-prosentit ottelun tilanteen mukaan:

Av tappiolla: 85,29 %
Yv tappiolla: 18,18 %

Av tasoissa: 84,07 %
Yv tasoissa: 13,04 %

Av johdossa: 85,29 %
Yv johdossa: 17,09 %

Lukemat ovat tasoittuneet viimeaikaisten tappioasemassa pelattujen pelien myötä, ennen paria viimeistä peliä tappioaseman yv-% oli melkein 23 %. Vastaavasti myös tappioaseman av-% on heikentynyt, se oli pari peliä sitten melkein 89 %. Tappioaseman hyvät lukemat kertovat vahvasta joukkueesta ja tasainen alivoima tilanteesta toiseen kertoo alivoiman kautta linjan onnistuneesta peluutuksesta sekä pelitilanteen sietämisestä.

Tapparan alivoimapeli toimii hyvin, onnistuneen roolituksen ja riittävän maltillisen paineistuksen ansiosta. Suurimmat murheenkryynit Tapparan alivoimalle ovat olleet HPK, Pelicans ja TPS, jotka ovat tehneet Tapparalle yhteensä 14 yv-maalia eli 58 % kaikista Tapparan av-takaiskumaaleista. Vastaavasti täydellinen alivoima (100 %) on ollut tähän asti Bluesia, KalPaa ja Kärppiä (!!) vastaan.

Tehottominta ylivoimaa Tappara on pelannut SaiPaa ja Jokereita vastaan, joita vastaan ei olla vielä yv-maalia onnistuttu tekemään sekä Ilvestä vastaan (yv-% vain 9,09 %). Vastaavasti parhaiten yv on toiminut HPK:ta, Lukkoa ja Pelicansia vastaan, joille Tappara on tehnyt 12 yv-maalia eli 44 % kaikista Tapparan yv-maaleista.

Viime kaudellakin tässä kolmenkymmenen pelin rajapyykin jälkeen ylivoima takkusi tuloksellisesti, kun pelattiin viisi peliä perätysten ilman yv-maalia (22 yv-kertaa) ja Ruotsien EHT:n aikoihin oli taas samanmittainen yv-maaliton putki (19 yv-kertaa). Nykyinen yv-maaliton putki on neljä peliä (20 yv-kertaa) ja kyllähän Tapparan ylivoimassa on sellaiset aseet käytössä, että tulosta niillä pitäisi tulla.

Pakkien hyödyntäminen yv-peluutuksessa ja kuvioissa on tosiaan heikommanpuoleista, Palolan yv hakee Palolalle one-timeria, mikä on kyllä hyvä ase, mutta variaatioita olisi mahdollista kehitellä enemmänkin. Kuusela on jäänyt pimentoon omassa yv-kentällisessään, enkä ole hetkeen aikaan häneltä kunnon laukauksia kuvioissa nähnyt, ei ole paikkojakaan paljoa pedattu. Sisäänvienneissä on monipuolisuutta, joko jätöllä tai useammalla, suoralla luistelulla tai lyhytsyöttöpelillä. Ongelma tulee sitten pyörityksen aikaan saamisessa ja itse toteutuksessa, kyllähän se pyörii, mutta mielikuvitus puuttuu ja av-kuviolle annetaan aikaa reagoida.

Itse odottaisin enemmän vastustajan alivoimaa rikki repiviä syöttöketjuja, joista taas aukeaa laukauspaikkoja. Koko hyökkäysalue pitäisi ylivoimakuviossa saada uhkaavaksi vastustajalle, eli peliä pitäisi saada levitettyä ja syöttösuuntia monipuolistettua. Joukkueessa on hyviä laukojia niin hyökkääjissä kuin pakeissa sekä maalin edessä hommat osaavia isompia miehiä. Etenkin maalivahdin sivuttaisliikkeeseen saaminen olisi vastustajan väsyttämisen kannalta tärkeää, ns. antaa kiekon tehdä työtä.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Tammikuu 05, 2014, 00:57:56 ---Tapparan YV-pelissä on mielestäni sellainen ongelma, että tarjonta-syöttöpelaaminen hyökkääjien ja viivamiesten välillä ei toimi. Tätä tukee Teemu Aallon heikoimmat pisteet suunnilleen tällä vuosituhannella, vaikka mies muuten pelaa tutulla hyvällä tasollaan. Jormakan ja Palolan ollessa kentällä on ihan loogista hakea vetopaikkaa näille, mutta miksei esimerkiksi "Malisen YV" hae vetoa klassisesti viivasta?

--- Lainaus päättyy ---

Viivapelaaminen ja viivalaukaukset ovat tärkeä osa ylivoimapeliä mutta viivalaukauksilla ei koskaan tehdä paljon maaleja koska laukausten onnistumisprosentti ei ole kovin hyvä lauottaessa kauempaa.
2 kuukauden takaisen tilaston mukaan pakit olivat tehneet 22% yv-maaleista.
Toissa kaudella Aalto teki 7 yv-maalia ja viime kaudella 4 yv-maalia.
Viivalaukausten tärkein tarkoitus on olla pelotteena ja yrittää hajottaa vastustajan nelikkoa.
Viivalaukauksista voidaan yrittää myös tehdä ohjaus- tai rebound-maaleja.


--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Tammikuu 05, 2014, 15:31:42 ---Itse odottaisin enemmän vastustajan alivoimaa rikki repiviä syöttöketjuja, joista taas aukeaa laukauspaikkoja. Koko hyökkäysalue pitäisi ylivoimakuviossa saada uhkaavaksi vastustajalle, eli peliä pitäisi saada levitettyä ja syöttösuuntia monipuolistettua. Joukkueessa on hyviä laukojia niin hyökkääjissä kuin pakeissa sekä maalin edessä hommat osaavia isompia miehiä. Etenkin maalivahdin sivuttaisliikkeeseen saaminen olisi vastustajan väsyttämisen kannalta tärkeää, ns. antaa kiekon tehdä työtä.

--- Lainaus päättyy ---

Juuri näin parannetaan ylivoimaa.
Erikoista on se että nyky-Tapparassa on enemmän hyviä ratkaisijoita (snaipperihyökkääjiä ja viivapakkeja) kuin hyviä maalipaikkojen luojia.
Enää ei ole Sashaa, Lehterää, Kontiolaa tai Ojasta ja riittävien hyvien syöttäjien puuttuminen saattaa haitata.
Viime kaudella ylivoima ei ollut parhaimmillaan kun Sasha ei pelannut.
Sasha ei pelannut 6:ssa runkosarjan pelissä ja näissä peleissä Tappara teki 2 yv-maalia.
Viimeisessä 8:ssa playoff-pelissä Tappara jäi ilman yv-maaleja 6:ssa pelissä.

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: polvitaklaaja - Tammikuu 05, 2014, 02:21:37 ---Ja hänen kohdallaan vedot hyvin pitkälti onnistuvatkin pääsemään pidemmälle kuin ensimmäiseen puolustavaan mieheen. Toinen mitä olen pannut merkille on se, että osa vedoista menee nätisti matalana, kiekkohan kimpoilee paremmin kintuista kuin yläruhosta.
--- Lainaus päättyy ---

Itse näen tämän taas ongelmana Bailenin kohdalla. Ongelmana siksi, että nuo matalat vedot kilven alle oli suoranaista myrkkyä ET-trophy peleissä ja tämä opittiin sitä kautta lukemaan pois, valitettavasti Bailenin työkalupakista ei ole oikein muita laukauksia löytynyt ja vastustajan maalivahti osaa pelata ne pois. Viime peleissä olen havainnut, että yrittää jo jotain muutakin ratkaisuja mutta selvä parantamisen paikka Bailenin laukaisupakkiin olisi saatava. Tai sitten se osaakin, mutta Jukka on kieltänyt muualle ampumasta.


--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Tammikuu 05, 2014, 18:14:41 ---Enää ei ole Sashaa, Lehterää, Kontiolaa tai Ojasta ja riittävien hyvien syöttäjien puuttuminen saattaa haitata.

--- Lainaus päättyy ---

Mielestäni Järvinen on loistava syöttelijä ylivoimalla. Todella usein se Palolan löytää vaikka tuo tiedetään vastustajan toimesta ottaa pois, tällöin Aallolle pitäisi jäädä tilaa myös pommeihin, mutta aika vähän sitä on käytetty. Liekö sitten tarkoituksellistakin, että JMJ hakee kuin väkisin Palolalle vetopaikkaa, tällöin pystytään myöhemmässä vaiheessa ottaa mm. Aallon tykkiä käyttöön paremmin. Pusketaan vielä jonkin aikaa "päätä seinään". Kakkosylivoima se pahin murheenkryyni on, Bailen ja Kuusela on parhaimmat laukojat, mutta jotenkin näitä ei saada hyödynnettyä. Erkinjuntin laukaus on ihan paska ja se kyllä vastustajan leirissä tiedetään ja EJ:lle annetaan kyllä tilaa "pyörittää", Nemo koittaa olla maalin edessa ja samoin Malinen, mutta tuossa on paljon kehitettävää koska ei sinne saada laukauksia ja uhkaa.

Fakta on se ettei kaikkia kikkoja ja kakkoja voi runkosarjan peleihin tuoda.

Messi:
Tähän voisin kirjoittaa, koska mielestäni kyse on pelitavasta ja erikoistilannepelaamisesta. PAPP:ssa yksi pelaaja menettää mailansa. Minun mielestä on turha jäädä pyörimään ilman mailaa, niin kuin tänäänkin tuli lähes minuutin pakkopeli. Olen sitä mieltä, että kaveri huutaa: menen...joukkue ryhmittäytyy alivoimapeliin. Pelaaja hakee mailan, siihen menee 5 sekuntia tulee takas ja merkkaa lähimmän vastustajan omasta aitissta käsin. Ihan hullulta näytti tänään tuo pyöritys mailan hukkaamisen jälkeen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu