Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan yv-/av-pelaaminen

<< < (21/24) > >>

mies12:
Aivan surkeeta ollu meitin yv pelaaminen verrattuna muiden joukkueiden yvä  :-\ Mitä pidemmälle kauttakin mennään niin erikoispelaaminen tulee tärkeempään rooliin. Tapparan av on myös ollut todella surketa mut sehän ei nyt tähän osaan kuulu..

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: mies12 - Lokakuu 28, 2012, 16:54:49 ---Aivan surkeeta ollu meitin yv pelaaminen verrattuna muiden joukkueiden yvä  :-\ Mitä pidemmälle kauttakin mennään niin erikoispelaaminen tulee tärkeempään rooliin. Tapparan av on myös ollut todella surketa mut sehän ei nyt tähän osaan kuulu..

--- Lainaus päättyy ---

Oli sen verran tyhjentävä analyysi, että en tiedä tohdinko vastaan väittääkään. Koitan kuitenkin: YV-%-tilasto kertoo, että Tapparalla on SM-liigan kuudenneksi tehokkain (6/14, huomaa HIFK ja Kärpät väärillä paikoilla) ylivoima prosentilla 17,24 %. Ei se "aivan surkeeta" ole ollut kokonaisuus huomioiden. Viime peleissä tosin ollut hankalampaa, kuten koko joukkueen esitykset. Niinhän se kuitenkin pääasiassa menee, että yv kulkee käsi kädessä yleisen peli-ilmeen kanssa.

Ljpp:
Tapparan YV-pelissä on mielestäni sellainen ongelma, että tarjonta-syöttöpelaaminen hyökkääjien ja viivamiesten välillä ei toimi. Tätä tukee Teemu Aallon heikoimmat pisteet suunnilleen tällä vuosituhannella, vaikka mies muuten pelaa tutulla hyvällä tasollaan. Jormakan ja Palolan ollessa kentällä on ihan loogista hakea vetopaikkaa näille, mutta miksei esimerkiksi "Malisen YV" hae vetoa klassisesti viivasta?

Eri YV-yhdistelmissä viivaa ovat pelanneet ainakin Aalto, Bailen, Kuusela, taisi Palolakin kokeilla ja Puistola. Pasin kausi on ollut mitä vaikein, mutta historiasta löytyy puolustajien maali- ja pistepörssien voittoja Suomesta ja Ruotsista! Lisäksi rotaatiossa on vielä Johan Larsson (9+14, 45peliä) ja Slovakiassa tehokkaasti pelannut Tabacek.

Mielestäni tuossa on vähän helvetisti vaihtoehtoja ylivoiman viivapelaamiseen. Mutta tällä hetkellä vetoa viivasta ei kovin aktiivisesti edes haeta, tai asia ei jostain muusta syystä onnistu (tarjonta-syöttö).

Kadg:
Bailen hakee hyvin usein vetoja viivasta YV:llä. Tykkään tästä tavasta, varsinkin kun välillä tulee lämäriä ja välillä ohjuria. Ei vaan tuurillakaan tunnu menevän sisään.

Se yksi sentteri tarvitaan. Meillä on enemmän kuin tarpeeksi laukojia ja maskimiehiä, mutta liian vähän pelinrakentajia YV:lle. Järvinen ja Jormakka toimi hyvin tuossa toisessa YV:ssä, mutta nyt ilman Jormakkaa Järvinen hakee melkeimpä ainoastaan Palolaa ja YV on aika mielikuvituksetonta, variaatioita ei ole.

Toisessa ylivoimassa taas Kuusela ei ole saanut laukaisupaikkoja ollenkaan viime aikoina, koska Bailen laukoo ja Erkinjuntti ei ole saanut kiekkoja "JMJ-Palola"maisesti keskustan läpi jotta Kuusela olisi voinut täräyttää. "Connolly" tai sitten "ykkössentteri" tuohon Malisen tilalle olisi hyvä.

Selkeesti kovan kudin omaavia: Aalto, Kuusela, Palola
Hyvä laukoja: Bailen
Hyvä syöttäjä: Järvinen, EJ, Bailen
Maskipelaaja: Green, Sawada, Nieminen
+ Jormakka, joka on ikäänkuin kaikessa hyvä. Bailenkin omaa hyvän kudin, mutta osaa mielestäni myös syötellä hyvin YV:ssä.

Tuosta pitäisi löytyä kyllä hyvä kombinaatio pelaajia YV:lle. Pidemmän aikaa on nyt ollut tehotonta, vaikka jossain välissä YV toimi jo paremmin.

Välillä vähän ikävä Umicevicin ja Luceniuksen "tuostanoinvaan" syöttöjä keskustan läpi ja samantien takaisin :)

iceman:
Nyt kyllä tuli paljon asiaa edellisiltä kommentoijilta... YV on ihmetyttänyt minuakin kauden alusta saakka.Jotenkin hätäistä ollut ja ei saada jauhettua riittävästi... Syötöt menee välillä minne menee. Tiedä sitten, että onko tottunut liikaa Barkovin, Lehterän, Kontiolan, Ojasen ja kumppaneiden kykyyn rauhoittaa tilanne ja saada mylly aikaan vai mistä on kyse?

Yritetäänkö jotain liian hienoa kuviota ja perusasiat unohtuvat... Paljon kyllä Järvinen hakee Palolalle vetopaikkaa maalin kulmalle poikittaissyötöstä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu