Jatkoajan keskustelut

[gatecrasher]

Itse en tuolla Jatkoajassa ole käynyt taas pitkiin aikoihin. Mutta jännä homma nuo kahva-kortit, kun Lukko oli tänäänkin se joukkue joka roikkui, esti ja sitoi enemmän. Mistään nollatoleranssista ei voi edes puhua. No, nää on playoffit.

[grassinen]

Itse en tuolla Jatkoajassa ole käynyt taas pitkiin aikoihin. Mutta jännä homma nuo kahva-kortit, kun Lukko oli tänäänkin se joukkue joka roikkui, esti ja sitoi enemmän. Mistään nollatoleranssista ei voi edes puhua. No, nää on playoffit.

Onneks ei oo kirjotusoikeutta sinne, seurasin eilen ja tänään otteluketjua niin voi huhhuijaa, sielä on kyllä niin vanhat jutut, Lukko pelaa sitä kahvaraa niin samat kliseet heitetään Tapparaa kohtaan ja puoli suomee Tapparaa vastaan, no oli siel joku jokerifani ja kärppäfani, sekä ässistä joku jotka halus tapparaa finaaliin . On kyl semmonen värilasien törmäämiskurssi siel ettei kauheesti järkevää keskustelua saa aikaseks

[Screamager]

Pelin jälkeen tuli luettua tuo Jatkoajan otteluseuranta. Ajattelin säästää itseni sen lukemiselta pelin ajaksi. Olikin toimiva veto se.

Täytyy sanoa että Tappara ********* aika huolella muualla. Mutta että ihan oikeasti kiekkoihmiset voi noin pahoin?

En tiedä voivatko noin pahoin, mutta helvetin tylsää ja virikkeetöntä niillä ainakin on, kun sillä tahdilla tulee ihmeellisensävyistä paskaa ulos kiekon seuraamisen ohessa. Monella tuntuu pääpaino olevan ihan muualla kuin itse aiheessa, mutta sitähän se nykyään on, jokainen tyylillään. Mutta kyllä ne hiljaiseksi saa, kun taklaa sopivassa kulmassa vastapalloon.

[Axe Boobs]

On tullut repeiltyä muutaman kerran tänä iltana kaikelle provoilulle. Huippukohtina mainittakoon oululaisten syytökset Metsolan filmeistä, espoolaisen vittuilu meidän yleisömääristä ja ilvesläisen vaatimus, että Tapparaa pitäisi sakottaa, kun ei ole joustokaukaloa.

[TJ]

ilvesläisen vaatimus, että Tapparaa pitäisi sakottaa, kun ei ole joustokaukaloa.

Mmmitä? 

[Eetu]

ilvesläisen vaatimus, että Tapparaa pitäisi sakottaa, kun ei ole joustokaukaloa.

Mmmitä? 

Kyllä vaan näin kirjoittaa edes ilvesläinen..

Puhdas taklaus, mutta sääntöjen mukainen tuomio.
Sakot Tapparalle kun eivät ole hankkineet turvakaukaloa.

[8onsekova16]

On tullut repeiltyä muutaman kerran tänä iltana kaikelle provoilulle. Huippukohtina mainittakoon oululaisten syytökset Metsolan filmeistä,

Oululaisten onkin hyvä haukkua muita filmeistä, varmasti eniten filmejä koko liigasta juurikin Kärpillä, ala Vallin, Huml jne.

espoolaisen vittuilu meidän yleisömääristä

Espoolaisilla on oikeastaan yksi ainoa millä he voivat "vittuilla", ja se on juniorit. Heillä ei ole perinteitä, ei katsojia eikä taloudellisia tuloksia vertailla omaa joukkuettaan Tapparaa vastaan, häviävät kaikki 100-0.

ilvesläisen vaatimus, että Tapparaa pitäisi sakottaa, kun ei ole joustokaukaloa.

Tää on paras, mutta toisaalta niin Ilvestä, nyt he haukkuvat Sportin kokoonpanoa ja uhoa vaikka ovat itse olleet jo vuosikausia samassa Jos-tilassa. Pitäiskö Tapparan pyytää ihan piruuttaan joku 50 000 euron sakko puoliksi Ilveksen kanssa ja katsoa pystyykö Ilves maksamaan omaa osuuttaan.

[Jukka86]

Voi sitä itkun ja valituksen määrää jatkoajassa, jos eilinen puistolan tilanne olisi ollut päinvastoin. Esim nummelinia olisi taklannut nieminen. Voisi lukkolaiset ym muut olla eriä mieltä 'puhtaasta' taklauksesta.

[TJ]

Voi sitä itkun ja valituksen määrää jatkoajassa, jos eilinen aallon tilanne olisi ollut päinvastoin. Esim nummelinia olisi taklannut nieminen. Voisi lukkolaiset ym muut olla eriä mieltä 'puhtaasta' taklauksesta.

Tarkotat nyt varmaan Puistolan tilannetta?

[Paarma]

Herrajjumala mikä paikka.

Tapparan johtaessa tulee Ilves, JYP ja muiden kateellisten fanit nillittään kuorossa Tapparan kahvaamisesta ja roikkumisesta. Jos tuomarit sallii erinomaisen puolustuksen, niin se on "roikkumista" muiden fanien mielestä, joiden omat seurat puolustaa vain 'hyvin'. Ja toinen asia; Jos Tapparaa valmentaisi joku muukuin Rautakorpi, ja puolustaisi samanlailla, olisi se vain erinomaista aseista riisumista vastustajalta.

No, kai tää maine on sitte ansaittu. Ennen Rautakorpee ei onneks tarvinu tota paskaa lukea, kun ei pärjätty. Onneks ei oo tunnuksia moiselle palstalle, menis ehtoot siellä vastaillessa jokaiseen provoon.

e. Ja onneks voi vaan kannustaa omaa joukkeutta keväisin, eikä heti helmi-maaliskuussa tarvi vaihtaa joukkuetta.

[Tapparan näköinen mies]

No tuo Jatkoaikahan on vähän kuin Aftonbladetin tai Expressenin sporttisivut. Ei siellä normaalisti jaksa käydä juttuja lueskelemassa, mutta voiton jälkeen on hyvä käydä katsomassa, minkälainen maansuru siellä taas vallitsee...

[HalmeenGamesaver]

en viitsi pilata hieno iltaani jatkoajan tarkastuksella. Mutta todennäköisesti tänään väärin voitettu, näätien toka maali ei lähelläkään paitsiota, ja Metsola osoitti lopussa varmaan sulamisen merkkejä niin, että oli vaan ajankysymys koska juha romahtaa. minulle riittää pelistä analyysinä mielestäni fiksun miehen, Karri Kiven sanat studiossa: "Tappara pelasi juuri niinkuin näitä pelejä pitää pelata. Tuomarilinjan rajamailla, sitä kuitenkaan juurikaan ylittämättä". Ja Karri muistaakseni on vuoden sisään pari haastajajoukkuetta mestariksi valmentanut, en jaksa uskoa että Jatkoajan älymystössä kovin montaa mestarikoutsia on. Loistavaa Metsola, loistavaa TAPPARA! Otan nyt yhden voitto-oluen

ja lisäyksenä vielä: siihen täysin samaan "meidän isä on parempi kuin teidän isä" keskusteluun kirjoittavilla TapparaLasein maailmaa katsovilla ei ole yhtään enempää annettavaa kuin porilaisella hitsarilla, tai itseään täynnä olevilla oululaisilla. Samassa veneessä ovat siellä Tapparalaisetkin, jatkoaika, EI kiitos.

[TJ]

jatkoaika, EI kiitos.

Allekirjoitan tämän osan.

[polvitaklaaja]

jatkoaika, EI kiitos.

Allekirjoitan tämän osan.

Onhan se vähän surkuhupaisa paikka nykyään ja senpä takia käyn ottamassa kirjoituskiellon (luku onnistuu) hyvissä ajoin ennen finaalisarjaa.

[Mac]

...ja ilvesläisen vaatimus, että Tapparaa pitäisi sakottaa, kun ei ole joustokaukaloa.

Ettekö te puusilmät vitsiä tajua?

On totta, että Jatkoajassa on käsittämätön määrä puusilmiä, jotka näkevät vain Tapparan kahvaukset ja se tuomari-itku on aivan käsittämätöntä. Tuomari-itkua tosin harrastetaan täälläkin, ja toisaalta Jatkoajassa on myös paljon todella hyviä kirjoittajia. Esimerkiksi todella moni kärppäfani osaa tunnustaa tosiasiat ja myöntää Tapparan hyvyyden. Pitää myös osata lukea vähän rivien välistä näitä viestejä, joissa veikkaillaan Kärppien vievän sarjan 4-0 ja muita vastaavia. Pienellä provolla ja täydellä puusilmäisyydellä on vissi ero.

Saan varmasti paskamyrskyn niskaani, mutta väitän, että Jatkoajassa on kuitenkin parempi taso kuin vaikkapa täällä. Täällä on aivan käsittämätön määrä tuomareista itkeviä, värilasit päässä kirjoittelevia urpoja. Lisäksi löytyy aivan järkyttävän kriittistä, tappiomielialaa lietsovia pessimistejä (Metsola ei riitä jne.). Lisäksi olen huomannut, että palstan vähäisestä hyvien kirjoittajien määrästä moni kirjoittaa myös Jatkoajassa. Luojan kiitos, tämän palstan asiallinen osasto on pääosin myös moderaattorien asemassa tällä palstalla.