Jatkoajan keskustelut

[Snoga]

Niin, ainahan on olemassa Vaihtoaitio.net, jossa meikäläinen on pyörinyt n. 1½ vuotta ja vielä vaan jatketaan. Tunnuksia ei tarvitse hakea millään hakemuksilla, vaan kaikki käy.

Ihan omaa mielenkiintoa kysäisen, että seuraako kukaan täältä Vaihtoaitiota? 

[lepopulssi]

Vaihtoaition käyttäjä kyllä, eri nimellä tosin.
Jatkikseen tunnukset myös on, mutta hukassa, eli lukeminen onnistuu kirjoittaminen ei. Tosin tällaisella tahdilla siitä ei ole hyötyä eikä haittaa kenellekkään.
Aktiivisin olen kaiketi tuolla YLE urheilun keskusteluissa, sinne menin joskus joidenkin isojen kisojen aikaan, kun silloisen työmaan koneella ei mihinkään muuaalle päässyt.
Tänne kirjoitan aika pirun vähän, mutta lueskelen päivittäin.

[Harald]

Olisi helpompi muodostaa mielipide hylkäyksestä, jos hylätty hakemus laitettaisiin nähtäväksi tähän ketjuun.

[Green Hill]

Joo kyllä se on paljon siitä kiinni mitä siihen hakemukseen kirjoittaa.Asiallinen ja ytimekäs jossa kehuu itseensä ja vähän voi nuolla persettäkin, ei siitä haittaakaan ole.
Näköjään kirjoitin hyvät perustelut kun viikon sisään sain kirjoitusoikeudet jo ekalla yrittämällä tossa syksyllä.

[Rautakoura]

Kyllähän toi Jatko-ajan keskustelupalsta on semmonen sisäpiirin hiekkalaatikko. Ei pääse sisään millään. 6 kertaa kokeillu !
Mut eipä silti, aika aneemisia on keskustelutkin, joten en enää yritäkkään... sanokaa vaan katkeraksi .
Se tuntuu olevan enemmänkin tuollainen täydellisen kieliopin vertailupaikka, kuin jääkiekko foorumi.

Pidä ite tunkkis...!

[4_TRA]

Sana aneeminen kuvastaa täysin Jatkoajan keskustelupalstaa. Siellä on jokaisella omanlaisensa itkut oman joukkueen värillä. Sitä tulee välillä luettua mutta ei sinne huvita tunnuksia hakea, sen verta tökerö palsta.
Täällä on paremmin asiat!

[Jarzo]

Kyllä Jatkoaikaa tulee luettua melkein päivittäin, mutta on nämä meidän Jälkipelit kuitenkin aivan omassa kastissaan...

[#51]

Ei liity keskusteluihin, mutta ajattelin tänne laittaa seuraavanlaisen tilaston. Jatkoajan otteluraporteissa valitaan, joka ottelussa ottelun hahmo voittaneesta joukkueesta. Tapparalla ottelun hahmoiksi on valittu seuraavat:

Jani Nieminen 5
Tuukka Mäntylä 2
Aleksander Barkov 2
Kalle Kaijomaa
Jerry Ahtola
Antti Erkinjuntti
Tuomas Vänttinen
Jukka Peltola

Nieminen on, kuten tuostakin voi päätellä, torjunut Tapparalle monta voittoa lähes yksin. Surullista toki on, että vain 14 kertaa Tappara on pystynyt voittamaan, kun otteluja takana on 34.

[Screamager]

Tuttu aihe, mutta kerron silti. Lueskelin päivemmällä Jatkoajan NHL-puolta ja tämä alle linkitetty ketju sisältää hyviä esimerkkejä siitä, mikä tuossa palstassa on aina välillä päin persettä.

"Vapaudu Vankilasta" kortti - Kesien 2013-2014 buyoutit

Ketjun aihe liittyy NHL:ään uuden työehtosopimuksen myötä oikeinkin hyvin, mutta myönnettäköön, että "yleis-NHL-fanin" on vaikea suorittaa heti täydellistä listausta aiheesta ilman pidempiaikaista perehtymistä. No, ketjun aloittaja yritti listata ja hankki taustatietoja, mutta ehkä kriittinen lukutaito mm. foorumikirjoitteluista oli pois käytöstä. Listaus tehtiin ja aloittaja esitti mahdolliset heikkoudet listassaan.

Listausta seurasi välitön veettuilu-aalto, provoajaksi haukkuminen ja yleinen syyllistäminen "eksää saatana mitään tiedä"-periaatteella ja usein näillä vastaajilla ei paljoa omaa annettavaa varsinaiselle aiheelle sitten ollutkaan, ainakaan ennen kuin olivat omat höyryt päästäneet ulos. Aloittaja myönsi virheensä, mutta eihän se noille palstasankareille riitä kun nimimerkin takaa on niin helppoa tylyttää ja haukkua pataluhaksi. Siellä on kolmatta sivua välillä asiaa ja välillä diipadaapaa.

Sama ilmiöhän se on melkein ketjussa kuin ketjussa jos vain tietyntyyppinen kirjoittaja sinne ensinnä eksyy. Jatkoajan kirjoittajamäärä on sen verta suuri, että sinne mahtuu jos jonkinmoista touhoa huseeraamaan ja pilaamaan palstan mainetta suuren yleisön silmissä. Laatu hukkuu paskaan ja aina jostain löytyy aihe, joka voidaan liittää johonkin muuhun ja sitten ketjussa x käsitellään asiaa x-y ja lopulta junnaaminen menee siihen onko Jokerien fanikulttuuri parempi kuin HIFKin vastaava, noin kärjistetysti kuvailtuna.

[juti]

...

Tavallaan samaa mieltä sun kanssa mutta tuosta kyseisestä ketjusta kyllä aloittaja osittain nuo marinat ansaitsi. Jos rupeat ketjuja availemaan ja varsinkin vastaavia listoja tekemään niin kyllä asioihin pitäisi edes vähän perehtyä. Suurinosa listatuista pelaajista oli kapteenejä tai muutenkin erittäin suuressa ja arvostetussa roolissa olevia joilla vaan on iso soppari. Kuten Ryan Suter teki n. 100m sopparin viime kesänä ja nyt oli jo listattu mahdolliseksi ulososto mieheksi. Satunnaisestikin NHL seuraava pystyisi listasta sanomaan ettei siinä ole juuri mitään järkeä.

[Screamager]

...

Tavallaan samaa mieltä sun kanssa mutta tuosta kyseisestä ketjusta kyllä aloittaja osittain nuo marinat ansaitsi. Jos rupeat ketjuja availemaan ja varsinkin vastaavia listoja tekemään niin kyllä asioihin pitäisi edes vähän perehtyä. Suurinosa listatuista pelaajista oli kapteenejä tai muutenkin erittäin suuressa ja arvostetussa roolissa olevia joilla vaan on iso soppari. Kuten Ryan Suter teki n. 100m sopparin viime kesänä ja nyt oli jo listattu mahdolliseksi ulososto mieheksi. Satunnaisestikin NHL seuraava pystyisi listasta sanomaan ettei siinä ole juuri mitään järkeä.

Siellä oli noita vajaamiettimisiä kyllä, mutta kaveri kuitenkin alusta asti myönsi, että virheitä voi olla. Sehän tuossa Jatkoajan NHL-osiossa on vahvuutena, että sieltä löytyy joka joukkueelle erityisseuraajia, joilta löytyy asiantuntemusta tai "asiantuntemusta" nostaa asioita esiin "omasta" joukkueestaan. Tämä oli varmaan ajatuksenakin, että jokaiselta joukkueelta tulisi joku kirjoittaja esittämään ajatuksiaan. Keskustelua pyrittiin synnyttämään, mutta se taipui tuommoiseksi pottuiluksi ja kritiikiksi ilman perusteluja.

[Tapparan näköinen mies]

Siellä on mielenkiintoisia keskusteluja kyllä, en ole jaksanut kuitenkaan lähettää hakemusta ja tehdä tunnusta sinne.

Esim. tässä keskustelussa joku on sinnikkäästi sitä mieltä, että Jonatan Tanus on Barkovia potentiaalisempi pelaaja. Oliskin...

[polvitaklaaja]

Siellä on mielenkiintoisia keskusteluja kyllä, en ole jaksanut kuitenkaan lähettää hakemusta ja tehdä tunnusta sinne.

Esim. tässä keskustelussa joku on sinnikkäästi sitä mieltä, että Jonatan Tanus on Barkovia potentiaalisempi pelaaja. Oliskin...

Kyllähän Tanuksessa on potentiaalia ja ihan kohtuu tehot onkin takonut junnuliigoissa (suomessa ja ulkomailla) mutta kuten tuollakin todetaan niin pitkällä juoksulla väitän peliälyn olevan tärkeämpää ja se korostuu Barkovilla ja Tanuksella ei.

Jatkoajan NHL-ketjut ovat hyviä ja siellä on paljon tyyppejä joilla tuota tietoa tuntuu riittävän.

[Kankaantaan profeetta]

Jatkoaika on hauska sivusto. Viime keväänä ottivat yhteyttäkin ja pyysivät Tapparasta kirjoittavaksi toimittajakseen. Opiskuluiden jatkoon vedoten kieltäydyin, mutta jätin keittiön ovea sen verran auki, että jatkossa tämäkin asia täytyy miettiä. Tätä taustaa vasten on erityisen hauskaa, etten ole koskaan saanut rekisteröidyttyä JA:n keskustelupalstalle. Eivät vaan myönnä tunnuksia. Yritin moneen kertaan tuossa 2006-7, mutta tämän päivän vierailujen jälkeen tuntuu siltä, että taitaa olla parempi kaikille, että pysyn täällä.

Keskustelupalstan ketjussa (linkki) http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=55429&page=11
Noin sivun 11 alareunasta alkaa aivan käsittämätön lukkolaisten provoilu. Kukaan lukkolaisista ei suostu myöntämään, että tässä sarjassa tuuri on toistaiseksi pitänyt Lukon mukana. Ilman poikkeuksellista pomppimista pelit olisivat päättyneet varsinaisella peliajallaan. Toisekseen kaikki raumalaiset tuntuvat pitävän Tuukkaa roistona jaTikkasta pulmusena. Ja Rautakorpi on Saatanan Isoveli, tuomareille mussuttaja.

Ottakaa kaljatuoppi käteen ja lukaiskaa ainakin sivut 11-14. Meidän kaverit antavat kyllä hyvin takaisin, mutta tuokin ketju vaan todistaa sen, että sinikeltaisten tai -oranssien lasien läpi näkee kaiken haluamallaan tavalla. Olisiko Lukolla voinut käydä vielä vähän parempi tuuri???

[Screamager]

Siirsin aiemman tänne SF3-ketjusta

Edellinen on totisinta totta. Aiheen vierestä, käsittääkseni Jatkoajan toimituksella oli syssyllä laajempikin rekrytointikampanja täällä palstalla, kun muakin lähestyttiin, mutta toistaiseksi kieltäydyin muihin kiireisiin vedoten. Tapparasta on, tai ainakin tuntuu siltä, siellä kyllä valitettavan vähän analysoivaa juttua, mutta se nyt ei itsessään tähän keskusteluja käsittelevään ketjuun kuulu.

Tuo omien loppuun asti puolustelu ja värilasisyndrooma on kyllä läpipaistavaa tuolla palstalla ja siitä syystä en itsekään viitsi tuossa ketjussa vaikuttaa, vaikka tunnukset on. Kokonaisuuden kannalta olematonta provoa lentää niin että perse repeää ja väliin mahtuvat ansiokkaammat analyysit hukkuvat joukkoon, mikä on kyllä sääli. Ihan yleisestikin tuosta provoilusta ja tarkoitushakuisuudesta on mielipide, jotta se on vain itsensä pettämistä jos kirjallisessa tuottamisessa pyrkii ilmaisemaan sellaista, jota ei oikeasti kannata ja vain tahtoo herättää ristiriitoja. Suullisessa ilmaisussa asia on eri, koska silloin vastapuoli pystyy reagoimaan nopeammin ja moniulotteisemmin, kun taas tuollaisessa kirjallisessa viestiketjussa yhteen provoon tulee helposti kymmenen vastausta enemmän tai vähemmän tosissaan ja keskustelu venyy epäolennaisuuksiin, jolloin taas se oikea asia hukkuu sekaan.