Oikeastaan herää kysymys siitä, miksi Mattilan jatko piti päättää jo nyt? Entä jos Saarinen luotsaa ensi kaudella maagisesti Tapparaa ja nouseekin yllättäen valmentajien eliittiin loistavalla taktisella kyvykkyydellä ja peliin reagoimisella? Sitten Saarinen kylmästi sivuun, ja kokematon keltanokka tilalle juuri kun ollaan saatu ajettua nuori valmentaja sisään liigarytmiin?
Laren kanssa samaa mieltä.
Tämä vasta on pahemman luokan epäluottamusta Saariselle. "Saat säälistä vielä yhden vuoden, mutta enempää me ei kestetä."
Siis miettikää nyt. Tässä on täyskaaoksen ainekset!
Saarinen voi tehdä kaiken maailman likaisia temppuja, jotta ensi kausi menisi hyvin, koska sen jälkeinen Tapparan tulevaisuus ei voisi vähempää kiinnostaa. Tulee mieleen naapuriseuraan juuri palkattu toimihenkilö.
"Jatkaa et Saarinen voi, vaikka olisit kuinka hyvä." (Paitsi jos Mikillä on tarpeeksi hilloa ostaa Mattila ulos. Ja tällöin se halpa ja hyvä -skenaario täyttyy jälleen...) Tällöin meiltä lähtee Urama nro 2.
Ja jos Mattila osoittautuu selän takana puukottajaksi, mitä kaikkea ensi kausi voi tuoda tullessaan.
Pitkät sopimukset omaavilta pelaajilta (Mäntylä, Saravo, Halme) kysytään selkärankaa ensi kaudella.
Tosin en tiedä yhtään minkälaisia purkupykäliä tai muita jos-jos kohtia (Mestaruus, Mestis, sairauden paluu, jne.) Saarisen sopimukseen liittyy.
Olisi voinut maksaa aition hinnan, jos olisi saanut olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa, kun sopimuksista ja niiden ehdoista neuvoteltiin.