Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (224/420) > >>

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Marraskuu 07, 2009, 21:31:36 ---Se, että onko seuralla varaa Jortikkaan? Sitähän me ei oikeasti tiedä? Palkkaisi valmentajan, luulisin, että pelin mahdolliseti parannuttua saisi halliin enemmän katsojia ja sitä kautta lisää hilloa.
--- Lainaus päättyy ---

Jortikka olisi nykyiseen tilanteeseen ainakin kova ja ehkä juuri se tarvittava muutos. Jortsu tuskin katselisi ainakaan Koskelan ja Niemisen yms. alisuorittamista kauaa, vaan pistäisi kaverit tarvittaessa pihalle.

Stuge:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Marraskuu 08, 2009, 00:09:03 ---Jortikka olisi nykyiseen tilanteeseen ainakin kova ja ehkä juuri se tarvittava muutos. Jortsu tuskin katselisi ainakaan Koskelan ja Niemisen yms. alisuorittamista kauaa, vaan pistäisi kaverit tarvittaessa pihalle.
--- Lainaus päättyy ---
OT, mutta pakko tuohon sen verran todeta, että Niemistä tuskin kukaan valmentaja halutessaan saisi Tapparasta potkaistua pihalle mikäli Ville itse ei haluaisi lähteä. Ei edes Jortikka. Niemisen asema Tapparassa kun on tavallaan pyhä, riippumatta tehopisteistä tai valmentajien mielipiteistä. Itse näen asian pääosin positiivisena, sillä mielestäni Ville on Tapparalle todella tärkeä pelaaja vaikkei maaleja liukuhihnalta tekisikään. Tärkeä niin kaukalossa, pukukopissa kuin näkyvyyden ja pr:nkin kannalta. Tietysti Villen kohdalla on aina omat "riskinsä", mutta selkeästi enemmän miehestä on kuitenkin hyötyä kuin haittaa.

Ja 67:lle vielä sen verran, että okei, eihän me sitä tiedetäkään varmasti olisiko Tapparalla Jortikkaan varaa, mutta Leinosen linja taloudellisissa asioissa, viime kauden rahallinen tappio yms. huomioon ottaen tuskin kukaan jaksaa uskoa sellaisen rahakasan löytymiseen mikä Jortikan hankkimiseksi vaadittaisiin. Budjetin täytyisi olla luokkaa Lukko, Jokerit tai Kärpät jotta Jortsun hankkimisesta voitaisiin edes puhua. Ja muutenkin, kuten tuossa joku taisi jo mainitakin niin eihän Hannu ole yhtään Tapparan tyylinen valmentaja. Sitä en kiistä, etteikö hän voisi saada tulosta aikaan, mutta kun ihan oikeasti pysähtyy miettimään Jortikkaa ja Tapparaa niin eipä tule kovin montaa seikkaa mieleen minkä puolesta Jortikka sopisi kirvesrintojen penkin taakse. Tuskin Hannua Tampere muutenkaan erityisemmin kiehtoo, on kuitenkin turkulaisesta miehestä kyse...  ;)

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 07, 2009, 20:24:15 ---Rautakorpi toi aikanaan jengiin miehiä kuten Luoma, Vertala joille naurettiin suorastaan Jyväskylässä. Puistola oli enemmän kuin hukassa ennen Tapparaan tuloaan. Omista miehistä nousi liigaan Saravo, Mäntylä mainitakseni. Pirnes, Uhlback, Kuki, Mäkinen, Koskenkorva jne ei todellakaan olleet mitään suuren nimen omaavia pelaajia Tapparaan tullessaan vaan nimenomaan pelisysteemi ja valmentaja teki heistä sellaisia. Kehtaisin väittää että nyt on jopa Saarisella paremmat palikat käytössä kuin edeltäjällänsä.

Eli totean vain Saarisen puolustajille sen ennen kuin huutelette että jos pelaajalla NYT on "nimeä" niin voisi miettiä millä statuksella pelaajat Tapparaan silloin tulivat.

--- Lainaus päättyy ---

Yllämainittujen pelaajien uran nousu Tapparassa ei riipu pelkästään valmentajasta ja pelisysteemistä vaan myös kyseisistä pelaajista ITSESTÄÄN.
Kun Lehterä tuli Tapparaan niin olin luottavainen, että kyseessä on onnistunut hankinta joka nopeasti murtautuu liigan huipulle.
Ja Jorin urahan on ollut koko ajan noususuunnassa sekä Uraman että Saarisen ollessa penkin takana.
Matti Koistinen oli nuorten MM-pronssijoukkueen avainpelaajia mutta ei lähtenyt liigaura käyntiin Uraman Tapparassa eikä sen jälkeenkään.

Itsekin epäilen kannattaako jatkaa nykyisellä valmentajalla mutta kun ei se vaihtaminen välttämättä auta.

Z-16:

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 07, 2009, 18:07:24 ---On monta joukkuetta joilla on vähän huonompi materiaali kuin Tapparalla mutta kyllä Kärpillä, Jypillä (hyvä pakkikalusto), Hifkillä (hyvä pakkikalusto), Kalpalla (parempi hyökkäyskalusto), Lukolla ja Jokereillakin on parempi materiaali.

--- Lainaus päättyy ---
Ne jotka väittävät että jokereilla on parempi joukkue kuin Tapparalla niin antakaas sellainen viiltävä analyysi kokoonpanosta, ukkeli ukkelilta.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Marraskuu 08, 2009, 17:16:29 ---Ne jotka väittävät että jokereilla on parempi joukkue kuin Tapparalla niin antakaas sellainen viiltävä analyysi kokoonpanosta, ukkeli ukkelilta.

--- Lainaus päättyy ---

Molariosasto: Parempi koska Riksman vähän parempi ja kokeneempi kuin Säteri
Pakisto: Vähän parempi koska suunnilleen Niemi+Kauppinen=Saravo+Mäntylä ja Koivistolla on kuitenkin yv-potentiaalia ja Mälkiällä aineksia kiekolliseksi pakiksi
Sentteriosasto: Suunnilleen samaa tasoa koska Pirnes Lehterän tasoa ja vaikka Hauhtonen ei ole huippuluokan pelitekijä niin ihan hyvä liigapelaaja eikä niin vanha kuin Ojanen- Saarinen on suunnilleen Luceniuksen tasoinen lahjakkuus
Laituriosasto: Selvästi parempi koska Bremberg, Hentunen, Rita ja Lahti parhaimmillaan takoneet erittäin hyvin pisteitä liigatasolla- alempiinkiin ketjuihin löytyvät Lind ja Mäki joilla on kokemusta Atlantinkin takaisista peleistä

Se, että Jokerit on alisuorittanut tällä kaudella onkin sitten toinen juttu.
Nimimiehiä tarvitaan jos halutaan menestyä mutta nimimiehet ei takaa menestystä.
Ehkä Aravirtakaan ei takaa menestystä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu