Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (223/420) > >>

Gagarin:

--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 07, 2009, 07:04:39 ---Kysymys: Miten tämä Saarisen kuvio eroaa Rautakorven/Uraman tapauksista paitsi, että pelinappulat eivät Saarisella ole yhtä hyvät kuin virkaveljillä ne olivat?

--- Lainaus päättyy ---

Tämä on sanottu jo monta kertaa, mutta kun tässä nyt mennään jo toista Saarisen kautta, on ihan turha puhua alkukankeudesta. Kuinka kauan se Uraman alkukankeus kesti?

Pelinappuloiden vertailu on vaikeaa, eikä vähiten siksi että valmentaja niihin osaltaan vaikuttaa (vai hankittiinko Rautakorvelle isolla rahalla tähtipakki Mikko Luoma?) Mielestäni tässä mrcrowley ja kumppanit kuitenkin vähättelevät Tapparan rosteria ihan olan takaa. Okei, ei ole ABS-pakkeja, mutta viime kauteen verrattuna on sisään tullut Mäntylä ja Saravo ilman että mitään rajua heikentymistä muuten on tapahtunut. Pelkästään tämän muutoksen pitäisi näkyä tuloksessa ja etenkin pelissä.

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: Lare - Marraskuu 07, 2009, 13:12:21 ---
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Marraskuu 07, 2009, 11:45:03 ---Muistakaa kanssa se, että Saarisella ei ole lähelläkään samanlaisia pelinappuloita kun Uramalla ja Rautakorvella oli.

--- Lainaus päättyy ---

Niin, miksei Saarisella ole samanlaisia pelinappuloita kuin Ralella tai Tukka-Jukalla? Sinänsä vertailu Rautakorpeen on muutaman seikan takia hieman hankalaa. Ensinnäkin 1990- ja 2000-luvun taitteessa SM-liigan yleinen taso oli huomattavasti kovempi verrattuna vaikkapa tähän kauteen.
--- Lainaus päättyy ---

Juuri näin. Materiaali on suhteessa kilpakumppaneihin aivan yhtä laadukasta kuin Rautakorvella tai Uramallakin. Eipä esimerkiksi Ilveksen, TPS:n, HPK:n tai Bluesin kokoonpanot mistään tähdistä muodostu (Saipasta ja Ässistä puhumattakaan), vaan Tappara on paperilla vahvempi. Joukkue alisuorittaa kapasiteettiinsa nähden ja tällöin katse kääntyy kohti valmentajaa.

iroj:
Tapparan materiaali nyt alkukaudella:
Molariosasto: kohtuullisen hyvää liigatasoa
Pakisto: 2 melko hyvää liigapakkia, 1 hyvä peruspakki, 1 melko lupaava mutta kokematon pakki ja 2 (iso vahva ja pieni nopea) joten kuten liigatasoa olevaa pakkia
Sentteriosasto: huippuluokan 1-sentteri ja 2-sentterinä lupaava mutta kokematon sentteri
Laituriosasto: 1 huippuluokan artisti, 2-3 hyvää liigatasoa olevaa laituria, 2 lupaavaa mutta kokematonta pelaajaa ja loput duunareita

Tapparan materiaali Uraman ja Rautakorven aikaan:
Molariosasto: kohtuullisen hyvää liigatasoa
Pakisto: ykkös- ja kakkospari melko hyvää liigatasoa ja parhaimmillaan kolmosparikin (2002-2003: Mäntylä, Saravo)
Sentteriosasto: 1-, 2- ja 3-sentterinä hyvä taitosentteri
Laituriosasto: muutama hyvä laituri ja loput yleensä kokeneempia duunareita

Helpompi on pelata kun tärkeillä pelipaikoilla (avainpuolustajat, sentterit) on useampi hyvää liigatasoa oleva pelaaja.
Mutta kun oli nimekkäämpiä joukkueita niin vuosina 2005-2007 tuli yli 700000 euroa tappiota.
Pakkohan se on ollut ruveta katsomaan ketä on varaa palkata.

On monta joukkuetta joilla on vähän huonompi materiaali kuin Tapparalla mutta kyllä Kärpillä, Jypillä (hyvä pakkikalusto), Hifkillä (hyvä pakkikalusto), Kalpalla (parempi hyökkäyskalusto), Lukolla ja Jokereillakin on parempi materiaali.

Rautakorven aikaan joukkueeseen saatiin monia pelaajia joilla ura oli noususuunnassa ja Rautakorpi sai tehtyä heistä hyviä liigapelaajia.
Mutta ei Rautakorpi ole mikään taikuri joka tekee kenestä tahansa lupaavasta pelaajasta hyvän liigapelaajan.
Rautakorven viime kausi ei vakuuttanut vaikka sai Kerhossa hyvät pelimerkit käyttöönsä.

Uraman ja Rautakorven aikaan ylivoimapeli (yksi tärkeä tekijä jos halutaan menestyä) oli joukkueen vahvimpia osa-alueita kun oli useita hyviä pelinpyörittäjiä ja viivapelaajia. Nyt kun sitä yv-osaamista on materiaalissa selvästi huonommin niin väkisinkin se on huonompaa.

Ongelmallinenhan tämä tilanne on kun Saarisella ei ole kunnollisia näyttöjä siitä, että olisi hyvä liigavalmentaja.
Toivottavasti toimistolla osataan tehdä tarpeen tullen oikeat ratkaisut.

Arvioitaessa Saarisen pätevyyttä päävalmentajana olennaisin kysymys kuuluu, että miksi esimerkiksi Floridaa vastaan peli sujui niin hyvin ja Kerhoa vastaan peli sujui niin huonosti?
Toivottavasti kysymys on siitä että huono pelaaminen vähenee ajan mittaan ja osasyynä on se, että joukkueessa melko paljon vähemmän kokeneita pelaajia.

coly:
Rautakorpi toi aikanaan jengiin miehiä kuten Luoma, Vertala joille naurettiin suorastaan Jyväskylässä. Puistola oli enemmän kuin hukassa ennen Tapparaan tuloaan. Omista miehistä nousi liigaan Saravo, Mäntylä mainitakseni. Pirnes, Uhlback, Kuki, Mäkinen, Koskenkorva jne ei todellakaan olleet mitään suuren nimen omaavia pelaajia Tapparaan tullessaan vaan nimenomaan pelisysteemi ja valmentaja teki heistä sellaisia. Kehtaisin väittää että nyt on jopa Saarisella paremmat palikat käytössä kuin edeltäjällänsä.

Eli totean vain Saarisen puolustajille sen ennen kuin huutelette että jos pelaajalla NYT on "nimeä" niin voisi miettiä millä statuksella pelaajat Tapparaan silloin tulivat.

67:

--- Lainaus käyttäjältä: Stuge - Marraskuu 06, 2009, 14:54:23 ---Kaikki realistisetkin mahdollisuudet nähdään mahdottomuuksina, tästä esimerkkinä tuo Myrrä70:n kommentti toi pisteiden peilaaminen, 4 pinnaa sinne ja tänne on vaan silmän lumetta. Ei se mitään silmänlumetta ole, vaan täyttä totta. Erot ovat pienet. Äkkiähän ne toki venähtävät, mutta se on täysin itsestä kiinni että annetaanko niiden venähtää.
Pakko on kommentoida tuota 67:n Pietilä-ehdotusta. Muutama vaivainen pinna taisi viime kaudellakin pitää Ilveksen ulkona Playouteista, eikä se nyt mielestäni ole mikään huomattavasti parempi saavutus. Myöskin tuo Jortikka-haaveilu on edelleen täysin utopistista kun muistetaan mrcrowley:n alkuperäinen kysymys kuka tämä valmentaja olisi rahalliset resurssit huomioiden? Jortsuunhan jos kehen Tapparalla ei todellakaan ole rahaa. Piste.

--- Lainaus päättyy ---

Myrrä70 on enemmän kuin oikeassa. Tämän kauden saavutuksilla tappara taistelee siitä ettei ole karsijan paikalla. Se, että se on itsestä kiinni on totta, jos valmentajan annetaan jatkaa varmasti venähtää ja suohon asti. Sitähän ei ole kirkossa kuulutettu, että paranisiko peli valmentajan vaihdolla, mutta olisi ainakin jotain yritetty. Suurimmalla todenäköisyydellä paranisi.

Pietilä luotsasi Ilveksen viimekaudella sijalle 8:n, eli vanhaan hyvään aikaan "suoraan pleijareihin". Ja vieläkin huonommalla "rosterilla" pääsi siihen asti kuin tapparan oli viime kaudella. Mutta palstalla taitaa olla enemmän nuoremman polven kannattajia jotka ei sitä aikaa muista, eikä se suinkaan ole häpeä. Myös edellä mainitut nm:ä mainitsematta syyttävät rosteria. Ketähän siellä pitäisi pelata, että myöntäisitte olevanne vain liian sinisilmäisiä valmennusta kohtaan.

Se, että onko seuralla varaa Jortikkaan? Sitähän me ei oikeasti tiedä? Palkkaisi valmentajan, luulisin, että pelin mahdolliseti parannuttua saisi halliin enemmän katsojia ja sitä kautta lisää hilloa. Jos haluaa "tuotteesta" kaiken irti niin sen eteen on tehtävä muutakin. Ei riitä ainoastaan mainosslouganit "ilo kentällä näkyy katsomossa", nyt voidaan laittaa uusi slougani "tahdottomuus seuran johdossa näkyy katsomossa".

En tiedä oikeasti mitä muuta hyötyä tästä on kuin se, että on joku paikka johon saa purkaa turhautumisensa. Uskon, että suurin osa tästäkin foorumista joutuu pettymään sen suhteen, että mitään ei tehdä. Puolustelija/muutama puolustelija saa "tyytyväisenä" seurata fanittamansa seuran vajoamista. Ja vain siksi kun mitään ei tehdä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu