Äänestys

Pitäisikö Tappara ja Ilves yhdistää?

Tappara+Ilves=TamU
10 (7%)
Tappara=Tappara
122 (85.3%)
Tappara+Ilves=Tappara
11 (7.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 126

Kirjoittaja Aihe: Tappara+Ilves=Tampere United  (Luettu 20882 kertaa)

Poissa FORTUNA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1635
  • Pappa#55 +143kg/Überlegenheit
    • Profiili
Tappara+Ilves=Tampere United
« : Tammikuu 18, 2008, 15:09:20 »
Uusimmassa Jääkiekkolehdessä joku juusto taas visioi Tapparan ja Ipan yhdistämistä ja on suunnitellut oikein logon jossa Ilves pitää käsissään kirvestä. Joku tämän aiheen nostaa aina aika ajoin esiin ja yleensä se on joku muu kuin tamperelainen.
Kyllä meikäläisen kiekonseuraaminen jäisi aika minimiin jos tällainen kauhuskenaario toteutuisi, siinä käytäisiin jo aika lähellä häväistystä molempien seurojen kannattajia ja historiaa kohtaan.
Motiivina tässä visiossa näyttäisi olevan se miten Tampereelle saataisiin yksi iso seura... miksi pitäisi saada onhan Liigassa Ipaa ja Tapparaa pienempiäkin seuroja!!??
Ottaisivat yhtä kiihkeästi esiin HIFKin ja Jokereiden yhdistämisen, luulenpa ettei kyseisten seurojen kannattajat kauheasti pitäisi ajatuksesta.

Ilmeisesti tämän lehden myynti on hiipunut ja jollain pitää saada meikäläisten verenpaine kohoamaan.

http://www.jaakiekkolehti.fi/
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 18, 2008, 15:13:35 kirjoittanut FORTUNA »
Vasemmassa laidassa on Stanley Cup –voittaja ja oikealla tuleva Stanley Cup –voittaja
- Välissä on sitten sellainen hiihtelijä...(Barkov Jr 2012-13)

Poissa Esa.K

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 222
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #1 : Tammikuu 18, 2008, 17:40:21 »
Itse en ammu alas tämmöistä ideaa heti. Voisi olla jopa hyväksi tamperelaiselle kiekkoilulle. Vaikka vanhoja "faneja" pois jäisikin kannustamasta, uskallan väittää tämmöisen yhdistämisen tuovan lisää katsojia ja faneja.

Poissa marjo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 458
  • Roskasakki
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #2 : Tammikuu 18, 2008, 18:47:48 »
Itse en ammu alas tämmöistä ideaa heti. Voisi olla jopa hyväksi tamperelaiselle kiekkoilulle. Vaikka vanhoja "faneja" pois jäisikin kannustamasta, uskallan väittää tämmöisen yhdistämisen tuovan lisää katsojia ja faneja.

Ihan missä muussa Suomen kaupungissa voisikin mennä läpi, mutta ei Tampereella.. Miten yhdistäminen toisi lisää katsojia, kun nytkin hallit ovat puolillaan. Yhdistämisen jälkeen jäisi paljon faneja kotiin ja uuden sukupolven (sellaisen joka ei ole elänyt kahden joukkueen aikaa) kasvaminen veisi aika montamonta vuotta.
Pääkaupunkiseutu (esim. Espoon blue voisi ihan hyvin sulautua esim. HIFK:hen) voi näyttää mallia, kuinka toimi..
14.8.08 Hakametsä 2 Blues-fania: " Täällä lukee seinässä monta kertaa I love Mika Lehto.. Vielä vaan pitäs tietää kuka se on ? "

Poissa Cissboll

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 545
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #3 : Tammikuu 18, 2008, 19:14:15 »
Itse en ammu alas tämmöistä ideaa heti. Voisi olla jopa hyväksi tamperelaiselle kiekkoilulle. Vaikka vanhoja "faneja" pois jäisikin kannustamasta, uskallan väittää tämmöisen yhdistämisen tuovan lisää katsojia ja faneja.

Ihan missä muussa Suomen kaupungissa voisikin mennä läpi, mutta ei Tampereella.. Miten yhdistäminen toisi lisää katsojia, kun nytkin hallit ovat puolillaan. Yhdistämisen jälkeen jäisi paljon faneja kotiin ja uuden sukupolven (sellaisen joka ei ole elänyt kahden joukkueen aikaa) kasvaminen veisi aika montamonta vuotta.
Pääkaupunkiseutu (esim. Espoon blue voisi ihan hyvin sulautua esim. HIFK:hen) voi näyttää mallia, kuinka toimi..
Helsingissä tähän yhdistymiseen suhtauduttaisi vielä pahemmin kun Tampereella.
Siellä julistettais sotatila,jos Helsingin porukka yhdistyis.
Mut ei se vaan toimi toi idea,ihan mahdotonta edes ajatella että Tappara ja Ipa olis samassa kopissa.

Poissa janneojanenonjumala

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1177
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #4 : Tammikuu 18, 2008, 19:43:35 »
Jos TamU toteutuisi kiekossa merkitsisi se omalta kohdaltani totaalista luopumista jääkiekon seuraamisessa, ainakin SM-liigan osalla. Eikö se Lukon ja Ässien alustava keskustelu taannoin jo kertonut mitä mieltä tälläisistä verivihollisten liittoumista ollaan mieltä.

Poissa Luuseri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1356
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #5 : Tammikuu 18, 2008, 20:42:10 »
Tätä ajatusta ei vaan voi ottaa edes todesta. Me ei tarvita ilvekseltä yhtään mitään ja sillä selvä. Tiukkoja ja kiihkeitä paikallismatseja vaan jatkossakin.
"Kerran vielä, Janne".
"Jaa ei enää?" No sitten paita kattoon!"

Poissa karsson

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 225
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #6 : Tammikuu 18, 2008, 20:51:40 »
Kauhea ajatuskin :o.

Poissa Dolphin

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 93
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #7 : Tammikuu 18, 2008, 23:08:37 »
Yhtä varmasti, kun joka kevät pinnalle nousee koirankakkakeskustelut, joku luupää ottaa tasasin väliajoin esiin tämän Tapparan ja ilveksen yhdistymisen. Tosiaan ihan missä vaan muualla tuollainen yhdistyminen voisi olla edes jotenkin mahdollista, mutta ei Tampereella. Tampereellahan lyödään jo synnytyslaitoksella jomman kumman joukkueen logo otsaan. Ja mistä Tampere tunnetaan, Tapparasta, ilveksestä, Näsinneulasta, Tillikasta, Timo Jutilasta yms. yms. Tappara ja ilves nyt vaan kuuluu Tampereeseen, ei yhdessä vaan nimenomaan erikseen.

Poissa LAPA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 794
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #8 : Tammikuu 19, 2008, 13:43:05 »
Hyvähän siinä on ulkopuolisten sanoa, että järjen pitäisi ajaa tunteen ohi. Itse vaikka yrittäisi ajatella kuinka järjellä niin ei hemmetissä! Lehdessä mainittiin Kummolan ajaneen tätä asiaa jo pariin otteeseen, itse luulen että Kalella oli oma lehmä ojassa ja ajatteli vaan rahallista hyötyä ja menestystä kaupungille. On vaan olemassa asioita jotka ei ikinä yhdisty ja yksi niistä on Tappara-Ilves.

Miesmäkihän sen asian ytimen ilmoitti lehdessä toimittajalle:

-Mene kysymään tätä asiaa faneilta. Eivät hehalua yhdistyä. Ja kannattajille tätä hommaa tehdään.

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #9 : Tammikuu 19, 2008, 14:46:22 »
Järkisyytkään eivät puolla yhdistymistä

Lainaus käyttäjältä: Jääkiekkolehti
TamU nousi jalkapalloilussa Suomen huipulle, Tampere United voisi tehdä saman tempun jääkiekkoilussa.
Kaikki järkisyyt puoltavat yhdistymistä, mutta voiko järki voittaa milloinkaan tunnetta?...
Jaa että järkisyyt. Tapparaa käy katsomassa vuodessa x katsojaa, Ilvestä y katsojaa.
TamU:a EI kävisi katsomassa x+y katsojaa, koska Tampereella pelattavien otteluiden määrä vähenisi.
Seurojen yhdistyminen herättäisi myös kysymyksen Hakametsän riittämisestä yhdistetylle yleisömäärälle.
(Olisikohan se Kummolan oma lehmä nimeltään uusi jäähalli)
Tunnesyihin on turha puuttua, ne viimeistään kariuttavat yhdistymishullutuksen, jos järki ei sitä tee.

Ja tuosta lehden markkinoimisesta näin älyvapaalla jutulla:
Pienen lukijan vastalauseena aliarvioimiselleni en aio ostaa Jääkiekkolehden tuota numeroa.

Justjoo

  • Vieras
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #10 : Tammikuu 19, 2008, 17:06:45 »
Tässähän olisi upeita näkymiä tiedossa jos yhdistyttäsiin. Haastettaisiin Stadin seurat ja Kärpät joka vuosi tosissaan. Saataisiin uusi hieno halli.

Seuran uusi nimi olisi tietenkin Ilppara. Logona kirvespäinen Kissaeläin. Peliasuna tummanvihreät paidat ja oranssit housut. Maalilauluna kuuluisi Live is life, mutta We are the kingsin sanoilla.

Tämä oli siis sarkasmia....

Poissa kimis75

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 286
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #11 : Tammikuu 20, 2008, 23:03:25 »
Täysin typerä idea tuo yhdistäminen. En jaksa nyt lukea tuota lehteä uudestaan, mutta muistaakseni siinä tämä "huipputoimittaja" Santtu Silvennoinen kirjoitti, että:Mitä järkeä on joka vuosi kasata keskikastin porukka, kun yhdistymällä voisi tehdä joukkueen joka taistelee joka vuosi kärjessä(helppoa teoriassa). Miksi tämä kysymys pyörii vain Tapparan ja ilveksen ympärillä?
Miksei tällä hetkellä sarjassa Tapparan ja ipan takana olevia joukkueita kannattaisi yhdistää? Tulisi sitten muutaman joukkueen supersarja.

Toinen asia lehdessä oli Miesmäen heitto:Paljonko ilves maksaa, me olemme valmiit heti ostamaan sen :)

Minäkin olisin valmis ostamaan ilveksen, jos saisin jostain tarvittavan summan rahaa. Seuraava siirto olisi, että lopettaisi seuran toiminnan samantien ;)

Poissa Anssi

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 40
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #12 : Tammikuu 21, 2008, 11:12:22 »
Minä olen sitä mieltä että tämä voisi toimiakin jopa Tampereella. Nimenomaan järkisyillä ajatellen uusi huippukiekon edustusjoukkue toisi roimasti lisää mahdollisuuksia myös Tampereelle. Tunnesyyt tietenkin sanovat ettei Tapparaa ja Ilvestä voi koskaan yhdistää, mutta 2000-luvulla fakta näyttää olevan se, ettei Tampereella voi pyörittää kahta menestyvää joukkuetta, hyvä kuin edes yhtä. Potentiaalia löytyy Pirkanmaalta paljon myös rahallisesti ja kun katsoo Ilveksen ja Tapparan yhteistä budjettia niin en näe mitenkään mahdottomana päästä 6 miljoonan budjettiin, tämä on käsittääkseni Kärppien tasolla.

Ensimmäinen hyvä asia olisi nimenomaan joukkue. Materiaaliltaan siitä tulisi kova jo pelkästään nyt, mikäli olisi takana vielä vahvat rahavarannot niin vahvistaminen ei tulisi olemaan ongelma. Olen sitä mieltä että pelaajillekaan ei loppujen lopuksi ole väliä joukkueen nimellä, pääasia että palkka juoksee. Tämä siis hyvin raadollisesti ajateltuna. Tottakai pelaajillakin on vahvaa seurahenkeä jonkin verran, mutta nykypäiväkin osoittaa ettei joukkueen vaihtaminen esim. junioreissa ole enää mikään ongelma. Tämäkin asia on jännästi juuttunut nimenomaan edustusmiehistöihin, joissa seuranvaihtoa ei suvaita.

Yleensä isoin argumentti fuusiota vastaan on ollut yleisömäärät ja yleisön käyttäytyminen. Puhutaan ettei uusi seura kiinnosta, se on muovinen ja keräisi korkeintaan 3000-4000 katsojaa per ottelu. Minä olen eri mieltä. Vaikka muutosta ei varmasti tapahtuisi yhdessä yössä, niin vaikka kymmenen vuoden aikajänteellä olen täysin saletti että yleisö halliin löytäisi. Joka tapauksessa yleisö käy jo nyt molempien joukkueiden peleissä, pitkälti sen mukaan kumpi kulloinkin pärjää. Pointtini on siinä että menestyvä seura toisi kyllä sen yleisön sinne halliin väistämättä. Tampereella oleva kahtiajako on mielestäni nykypäivänä hieman liioiteltu ja kun jätetään laskuista pois todelliset fanit ja hc-fanit niin jäljelle jää paljon neutraalia porukkaa. Lisäksi on ihmisiä jotka ovat näennäisesti Tapparan tai Ipan miehiä mutta heidän maailmansa ei kuitenkaan heilahtele sen mukaan häviääkö joukkue vai ei.

Nimenomaan näissä neutraaleissa katsojissa, eli satunnaiskatsojissa, on olemassa kova potentiaali. Menestyvä joukkue toisi taatusti enemmän halliin tällaisia ihmisiä, ja väitän että myös se kiekkoväki kävisi siellä peleissä, jos ei muuta niin haukkumassa uuden joukkueen lyttyyn. Lisäksi tulee muistaa että vaikka nyt tuntuisi siltä että fuusio ei toimi, syntyisi koko ajan uusia ihmisiä jotka jossain vaiheessa tietäisivätkin vain uuden HC Tampere Unitedin. Tappara ja Ilves olisivat heille joku kuriositeetti historiasta, mutta huippukiekko olisi heille yhtä kuin HC TamU. Suomi on menestyshullu kansa ja menestys tuo yleisöä.

Jos Tampereella halutaan vielä joskus menestyä jatkuvalla syötöllä, on todennäköistä että seuraromantiikka on siirrettävä syrjään ja ajateltava puhtaasti järjellä. Oikeasti ketä kiinnostaa sijalla 10. pelaava Tappara tai Ilves? Se kiinnostaa tasan niitä 2500-4000 ihmistä jotka suhtautuvat aavistuksen vakavammin ja kiihkeämmin omaan seuraansa. Suuri yleisö sen sijaan veisi euronsa muualle, jonnekin josta se saa rahalleen paremman vastineen. Melkein väitän että liigaottelu jossa on 6000 katsojaa, koostuu yleisöltään vähintään 50% satunnaiskatsojista. Kausikorttimyyntikin kertoo omaan kieltään ja jos perusteena käytettäisiin pelkästään niitä ja verrataan tuohon 6000 henkeen, on ero vieläkin rajumpi. Yritysmyyntiin fuusio tuskin vaikuttaisi negatiivisesti ja sieltähän suuri osa euroista nykyään jo tulee. Ja mikäli CL joskus nousisi merkittäväksi sarjaksi, niin myös valtakunnalliset yritykset voisivat kiinnostua.

Tällä hetkellä näyttää vain kylmästi siltä ettei takavuosien mitalisateeseen ole paluuta. Tappara kultainen vuosikymmen on jo pian 30 vuotta takana päin, eikä tulevaisuus juuri näytä sen valoisammalta. Sama pätee Ilvekseen. Keskitason budjeteilla keskitason joukkue, joka pelaa keskitason jääkiekkoa. Tätäkö nyt sitten halutaan? Ei, Tampereella janotaan menestystä pitkälti historiankin vuoksi, ja voimat yhdistämällä sitä todennäköisesti myös saataisiin.

Todennäköisesti tällaista fuusiota ei tulla näkemään aikapäiviin, oli se kuinka järkevää tahansa. Mielestäni kuitenkin tämä on asia jota tulisi ainakin vakavasti pohtia, jotta tamperelainen huippukiekko palaisi loiston päiviinsä. 

Poissa ramsau

  • Global Moderator
  • Jr. Member
  • *****
  • Viestejä: 75
  • ??
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #13 : Tammikuu 22, 2008, 07:42:31 »

Lainaus käyttäjältä: Anssi

Tällä hetkellä näyttää vain kylmästi siltä ettei takavuosien mitalisateeseen ole paluuta. Tappara kultainen vuosikymmen on jo pian 30 vuotta takana päin, eikä tulevaisuus juuri näytä sen valoisammalta. Sama pätee Ilvekseen. Keskitason budjeteilla keskitason joukkue, joka pelaa keskitason jääkiekkoa. Tätäkö nyt sitten halutaan? Ei, Tampereella janotaan menestystä pitkälti historiankin vuoksi, ja voimat yhdistämällä sitä todennäköisesti myös saataisiin.

Minä katson mielelläni keskitason jääkiekkoa, keskitasoisessa hallissa ja tulen paikan päälle täältä Helsingistä Tampereelle keskitasoista moottoritietä pitkin keskitasoisella volvollani tankaten siihen keskitasoista ysivitosta. Menen mieluusti keskitason seisomapaikoille katsomaan ottelua ja juon äärimmäisen mielelläni keskitason kaljaa erätauolla polttaen keskivahvaa malppiani. Minä poistun hallista hyvin mielin keskitason v-tutukseni kanssa ja menen keskitason jälkipeleihin kuuntelemaan keskitason jääkiekkopelaajien keskivahvoja kommentteja miksi keskivahva ottelu kääntyikin taas tappioksi ja jumbosijaksi.

Kunhan joukkue jota katson on Tappara.


Poissa Luuseri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1356
    • Profiili
Vs: Tappara+Ilves=Tampere United
« Vastaus #14 : Tammikuu 22, 2008, 08:44:47 »
Miten tässä ketjussa jatkuvasti toistellaan, että tamperelaisilla ei ole mahdollista menestyä, siis molemmilla, ilveksellä ja Tapparalla. Varsinkin Tapparassa on jo pitkään tehty sen verran hyvää työtä, että menestystäkin on tullut ja olisi sitä tulossa lähivuosina lisää, jos hommat menee putkeen.

Huom.! Tapparan nykyresursseilla on täysin mahdollista voittaa mestaruuksia - ilvestä ei siihen avuksi tarvita. Silvennoisen jutut ei kiinnosta pätkääkään.

Eikä se MENESTYMINEN ja KULTAMITALIT voi olla kaiken autuuden ja taloudellisen voiton lähde. Jo HPK:n toiminta ja Ässien hopeakevät osoittavat, että mestaruuden voi voittaa pienempikin joukkue ja siellä huipulla voi myös pysyä. Samoin yleisön mielenkiinnon voi herättää muilla tavoin, kuin kasaamalla väkisin väännetty muka-huippujoukkue nimimiehistä.

Niin ja onko Tapparan peli ollut tällä ja viime kaudella jotenkin keskinkertaisemman näköistä kuin muilla, edes Kärpillä?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 22, 2008, 08:46:27 kirjoittanut Luuseri »
"Kerran vielä, Janne".
"Jaa ei enää?" No sitten paita kattoon!"