Kirjoittaja Aihe: Janne Ojanen  (Luettu 660701 kertaa)

Poissa juti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2371
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #135 : Marraskuu 02, 2006, 11:53:45 »
Tuota, onko tuo 183 tuhattaeuroo se minkä Tappara on maksanut vai voiko tuo summa sisältää tuloja myös jostain muustakin bisneksestä?

Eikai täällä kukaan ole katkera Jannen tuloille. Pitää myös muistaa, että se ura ei kestä koko elämää. Jollain pitää tehdä tukeva pohja sille, että jos ja kun tulee pieni työtön hetki uran jälkeen tai käy joku vakava loukkaantuminen ettei normaali työnteko ole edes mahdollista.

Antaa poikien tienata ja pelata, ollaan me vaan hengessä mukana!


juuri näin.  jannen markkina-arvo on uskomattoman suuri ja varmasti on erittäin tärkeä pelaaja pukukopissa. mun mielestä nuo ojasen tämän kauden tehopisteet (3+9) ovat positiivinen yllätys.

Poissa Wille

  • Pappateam
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1342
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #136 : Marraskuu 02, 2006, 11:58:38 »
Zekatkaas Helmisen palkka, se on kaikinpuolin kurssissa ja peliesitysten mukainen.
Off-topikkia, mutta onkos Raipella vielä pakkomaksamatta jotain tuonne Ruotsiin...

Veikkaanpa, että sitä Ojastakin edelleen tullaan halliin katsomaan. Näistä omista pojista on tälläkin palstalla huudettu sen verran, että Ojanen todellakin omana "poikana" tienaa ihan arvonsa mukaisesti. Mikki - rahasta tarkkana miehenä - on pitänyt tuota summaa sopivana kauden 2004-5 kevätpuoliskolle ja kauden 2005-6 syyspuoliskolle. Summa ei välttämättä kerro mitään tämän hetken tuloista.

Mainituilla kausilla Ojanen oli joukkueen toiseksi paras pistemies (okei, Ville olis menny ohi ehjällä kaudella) ja viidenneksi paras pistemies (Janne olisi ollut ehjällä kaudella ainakin neljäs, ehkä jopa kolmas). Tämän lisäksi oppi, jota Ojanen antaa nuoremmille, on usealle katsojalle näkymätöntä, mutta korvaamatonta. Tätä oppia ei välttämättä tulisi, jollei Janne joukkueessa pelaisi. Valkkuna samaa mahdollisuutta vuorovaikutukseen tuskin olisi.

Börjen kanssa olen sitä mieltä, että jenkkityyliin "Tappara on Janne".

Äijät nää, ei suostu enää häviään: Willen jengi, Roskasakki, Pappateam, Glad to be a Janari

Rafael

  • Vieras
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #137 : Marraskuu 02, 2006, 13:37:43 »
Jannen liksoista tiedä, mutta meikäläisen lipputulot vois ainakin toimittaa tolle Konnalle. Ei oo häävillä liksalla pelaillu.

Poissa FORTUNA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1635
  • Pappa#55 +143kg/Überlegenheit
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #138 : Marraskuu 02, 2006, 14:46:15 »
Janne on palkkansa ansainnut ja on joka sentin arvoinen meille kannattajille sekä Tapparalle, siitä on turha kenenkään mussuttaa! Ensi kaudelle siihen voisi vielä pistää hiukan enemmän ikälisää, niinhän sitä toimitaan muillakin työpaikoilla kun palvelusvuosia kertyy.
Eiköhän Raipen palkka selity sillä, että Ilves maksoi hänen verovelkansa (n.200 000) Ruotsiin kun viranomaiset uhkasivat talon lunastuksella ja nyt Helminen pelaa sen normaali vuosiliksansa 150 000€ sijasta alle 40 000 eurolla maksaen näin velkansa seuralle em. summien erotuksella.
Vasemmassa laidassa on Stanley Cup –voittaja ja oikealla tuleva Stanley Cup –voittaja
- Välissä on sitten sellainen hiihtelijä...(Barkov Jr 2012-13)

Poissa maqpie

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 211
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #139 : Marraskuu 02, 2006, 21:41:43 »
Sataset paukkuu lauantaina Helsingissä. Siis pisteissä. Kyllä silmä on levännyt viime peleissä Ojasen peliä katsellessa.

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #140 : Marraskuu 02, 2006, 21:57:30 »
Olin ymmärtänyt, että nuo ovat kaikki 183 000 olivat ansiotuloja, ja siten tapparasta tienattu. Mielestäni selkeästi liikaa, koska sellaista taaperrusta Ojasenkin peli oikeasti oli välillä juuri Saarisen jälkimmäiselläkin kaudella. Kyse on lähinnä siitä, että Ojanen pelaisi Tapparassa sillä sadalla tonnillakin, koska ei kukaan muu haluaisi miehestä sitä enempää maksaa. On mielestäni muutenkin käsittämätöntä, että Ojanen tienasi viime vuonna enemmän kuin vuonna 2002, jolloin mies oli sentään paukuttanut pistepörssin voiton ja oli palkkansa arvoinen. Nyt jonkun mielestä Ojasen taso on entisestään parantunut ja palkankorotus on ollut ansaittu? No joo, mutta maksettu mikä maksettu. Ei minulla mitään Ojasta vastaan ole ja olen tyytyväinen siihen , että jos jollekki tässä joukkueessa pitää liikaa maksaa, niin olkoon se J Ojanen, mutta periaatteessa toivon, että liikaa ei makseta kenellekkään vaan ostetaan sitten uusia vahvistuksia, jotta voitettaisiin mestaruuksia. Sillä ei ainakaan mitään voiteta, että maksetaan Ojaselle ylisuurta palkkaa.

Se on ihan hyvä, vaan ettei näille nuoremman kaliiberin kavereille makseta mitään erikoisia summia (30- 50ke on riittävä), koska kavereilla sekoisi vain pää, jos tilille tupsahtaisi liian monta tonnia joka kuukausi. Esimerkiksi Kontiola voi tienata sitten nahilassa niitä eläkerahoja, tai jos ei sinne asti selviä, niin sitten maksellaan 25 vuoden rajapyykin jälkeen kun on selvinnyt missä mies tulee rahansa tienaamaan (Nhl vai Eurooppa). Tätä ennen tärkeintä on kuitenkin pelaajana kehittyminen.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 02, 2006, 22:00:16 kirjoittanut Fabio »

Poissa marjo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 458
  • Roskasakki
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #141 : Marraskuu 02, 2006, 23:45:30 »
Olin ymmärtänyt, että nuo ovat kaikki 183 000 olivat ansiotuloja, ja siten tapparasta tienattu. Mielestäni selkeästi liikaa, koska sellaista taaperrusta Ojasenkin peli oikeasti oli välillä juuri Saarisen jälkimmäiselläkin kaudella. Kyse on lähinnä siitä, että Ojanen pelaisi Tapparassa sillä sadalla tonnillakin, koska ei kukaan muu haluaisi miehestä sitä enempää maksaa. On mielestäni muutenkin käsittämätöntä, että Ojanen tienasi viime vuonna enemmän kuin vuonna 2002, jolloin mies oli sentään paukuttanut pistepörssin voiton ja oli palkkansa arvoinen. Nyt jonkun mielestä Ojasen taso on entisestään parantunut ja palkankorotus on ollut ansaittu? No joo, mutta maksettu mikä maksettu. Ei minulla mitään Ojasta vastaan ole ja olen tyytyväinen siihen , että jos jollekki tässä joukkueessa pitää liikaa maksaa, niin olkoon se J Ojanen, mutta periaatteessa toivon, että liikaa ei makseta kenellekkään vaan ostetaan sitten uusia vahvistuksia, jotta voitettaisiin mestaruuksia. Sillä ei ainakaan mitään voiteta, että maksetaan Ojaselle ylisuurta palkkaa.

Se on ihan hyvä, vaan ettei näille nuoremman kaliiberin kavereille makseta mitään erikoisia summia (30- 50ke on riittävä), koska kavereilla sekoisi vain pää, jos tilille tupsahtaisi liian monta tonnia joka kuukausi. Esimerkiksi Kontiola voi tienata sitten nahilassa niitä eläkerahoja, tai jos ei sinne asti selviä, niin sitten maksellaan 25 vuoden rajapyykin jälkeen kun on selvinnyt missä mies tulee rahansa tienaamaan (Nhl vai Eurooppa). Tätä ennen tärkeintä on kuitenkin pelaajana kehittyminen.

En nyt jaksa alkaa leikkeleen tota..
Asia yksi: Mistä tiedät, että kaikki Jannen tulot olvat Tapparasta ansaittua ??("nuo ovat kaikki 183 000 olivat ansiotuloja, ja siten tapparasta tienattu. Mielestäni selkeästi liikaa")
Asia kaksi: Väität, ettei kukaan muu joukkue halua Jannea? (perustele: "Kyse on lähinnä siitä, että Ojanen pelaisi Tapparassa sillä sadalla tonnillakin, koska ei kukaan muu haluaisi miehestä sitä enempää maksaa. ")
Ja sit tähän loppuun tietty se Jannen suuri media arvo bla bla blaa..
Kaikki se verotettava tulo ei tule PALKKAtuloista.. mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.
14.8.08 Hakametsä 2 Blues-fania: " Täällä lukee seinässä monta kertaa I love Mika Lehto.. Vielä vaan pitäs tietää kuka se on ? "

Poissa Julle

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 94
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #142 : Marraskuu 03, 2006, 15:48:40 »
Olin ymmärtänyt, että nuo ovat kaikki 183 000 olivat ansiotuloja, ja siten tapparasta tienattu.

Mitäänhän en tiedä, mutta jos Ojasen veroprosentti on todella ollut 34% - mikä luku on ainakin Jatkoajassa mainittu - niin siitä voi aika varmasti päätellä, että suuri osa tuosta 183k€:sta on muuta kuin ansiotuloa. Sitä voisi vaikka leikkiä ajatuksella, että Ojasen tulot Tapparasta olisivat n. 80 000€, josta veroja pitäisi maksaa ainakin 45%, ja siihen päälle tulisi pääomatuloja 100 000€ veroprosentilla 29, niin kokonaisveroprosentti saattaisi jäädä lähelle tuota ilmoitettua 34:ää.

Pari vuotta sitten Ojasen verotettavat tulot olivat n. 130 000€, enkä usko että palkka Tapparasta on ainakaan noussut sen jälkeen. Jos sen sijaan on tehnyt merkittäviä osakesijoituksia, joita on nyttemmin kotiuttanut, niin viimeaikaisen kurssikehityksen jäljiltä pääomatulot voivat olla hyvinkin korkeat. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että 183 000€ olisi ehdottomasti liikaa, jos se olisi totuus...

Poissa wally

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 38
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #143 : Marraskuu 03, 2006, 20:28:31 »
Olin ymmärtänyt, että nuo ovat kaikki 183 000 olivat ansiotuloja, ja siten tapparasta tienattu.

Verotiedoista kyllä näkee, onko tulot ansio- vai pääomatuloja. Molempia taitaa Jannella olla, ihan veikkauksena.

Hyväntekeväisyytenäkö Ojanen noissa mainoksissa esiintyy? Esimerkiksi 957:n otteluselostuksien yhteydessä Raipe(?) kyselee, että "eikö nyt kohta olis jo maalin paikka", johon Janne(?): "kukas sen rakentais?". Ja onhan näitä ollu paljon muitakin.

Ainakin tosi isot starat (jääkiekko, jalkapallo, formula, jne.) voivat halutessaan ansaita tähtitieteellisiä summia mainostamalla. Esimerkkinä nyt Schumin mainossopimus tuleville vuosille, vaikka ratinvääntämisen jättikin.

Edit: siis oma tarkoitukseni ei ollut valittaa Jannen palkasta, vaan kertoa, että tähän asti saaduilla tiedoilla on hieman hankala sanoa, mitä Ojaselle Tapparassa maksetaan.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 03, 2006, 21:22:13 kirjoittanut wally »

Poissa Jalmus

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 300
  • Basisti luojan armosta huolimatta
    • Profiili
    • Oma sivuni
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #144 : Marraskuu 03, 2006, 20:28:41 »
Jumankekka, 38-vuotias Tappara-ikoni paiskoi taas (Lukko-peli) kolme syöttöpinnaa ja silti jotkut valittavat miehen palkasta!

Jumankekka, meillä on vielä Janne. Ei ole tosin enää montaa kautta.
...ja tämä on sitten vain yhden miehen mielipide.

Poissa Miketti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 532
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #145 : Marraskuu 03, 2006, 20:52:41 »
No kaippa Janne vielä tämän jälkeen yhden kauden jaksaa! Välillä olen itsekin ollut liian kriittinen Jannen otteita kohtaan, mutta turhaan mies on osoittanut, että pystyy edelleen pelaamaan liigaa erittäin hyvällä tasolla.

Poissa Blade

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 156
  • Terve sielu Ruumiissa
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #146 : Marraskuu 03, 2006, 21:03:31 »
Kova on OJ:n palkka, mutta jostain syystä ei tunnu missään! Jos jollekin Tapparan rosterissa suon noin kovan palkan on se Ojanen. Mies pelaa nimittäin melko mainiota kautta nytkin! Esimerkkinä Lukko-peli, jossa aloitusvoittoja napsittiin kuin vanhoina hyvinä aikoina. Etenkin se 100-0 aloitusvoitto jonka jälkeen Nurmi läväytti maalin! Vaikkakin kaikki rispekti annetaan, niin ei naapurin pappa taida enää pysyä meidän seniorin kyydissä. Vaikka kuinka Kuolematon evergeen-legenda-taituri onkin.

Eikä Janne ole edes tällä kaudella joutunut turhautuneisuuttaan keihästämään ketään! :D (Ok, tyhmää, mutta oli silti pakko :D )
::Born to Lose ~~ Live to Win::

Kähönen#15

  • Vieras
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #147 : Marraskuu 03, 2006, 21:29:48 »
Täällä nyt on ollut spekulaatioita mm. miehen tuloista ja menoista niin kerrotaan nyt semmonenkin uutinen että Ojasten tönö on kuulemma myynnissä. Että ei kun tarjousta kehiin, pääsee hyvässä lykyssä asumaan legendan entisiin nurkkiin  ;D

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #148 : Marraskuu 03, 2006, 21:51:29 »
Marjolle, ja vähän muillekkin. Pelaajayhdistys on ilmoittanut, että sm-liigassa ei pelaa yhtään pelaajaa joka tekisi ansiotyötä pelaamisen ohessa, mikä tarkoittanee sitä ettei Jannekaan näin tee. Ojanen tienasi aamulehden mukaan tasan nolla euroa pääomatuloja ja 183 000 euroa ansiotuloja, minkä perusteella pidän jatkoajassa mainittua 34 % veroastetta paskapuheena, ellei Jannella sitten ole jotain todella hyvää kaveria verotoimistossa. Ojasella on kaiketi joku tilpehööri firma itsellä, mutta se on niin uusi ettei sieltä tullut tuloja vielä 2005, ja tuskin olisi ainakaan ilman pääomatuloja jäänyt jos sieltä jotain olisi saanut. Eli näistä päättelen, että Janne on saanu Tapparasta tuon summan palkkaa, ja että tosiaan kaikki se verotettava tulo mitä Jannelle on maksettu on tosiaan PALKKAA!

Niin,väitän ettei kukaan muu joukkue halua maksaa Ojaselle sellaisia summia mitä nyt on maksettu, ja että 100 000 euroa olisi olosuhteet huomioiden kilpailukykyinen tarjous. Jos tuo sopimus oli tehty ~60 pisteen kauden jälkeen, niin tällöin 100 k€ ei olisi luonnollisestikkaan kilpailukykyinen, mutta muistaakseni tuo pahvi tehtiin mestaruuden jälkeen, jollion vähempikin olisi riittänyt koska Jannen taso oli pelillisesti jo selvässä laskussa mestaruusvuonna, vaikka toki sinänsä hyvä olikin, muttei enään todellakaan yhtä maaginen kuin aiemmin. Lisäksi Ojanen on asettunut jo Tampereelle, jolloin ei välttämättä ole hirveätä kiinnostusta lähteä muualle pelaamaan, pelkästään sen vuoksi että käteen jäisi muutama satanen kuussa enemmän. Voi tosin olla, kun tarkemmin miettii, ettei 100k€ olisi ihan riittänyt vielä kesällä 2003, mutta joka tapauksessa selvästi halvemmallakin olisi voinut pärjätä kuin 180 tonnilla, liigan viidenneksi kallein pelimies...

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Janne Ojanen
« Vastaus #149 : Marraskuu 03, 2006, 22:37:57 »
Ojanen tienasi aamulehden mukaan tasan nolla euroa pääomatuloja ja 183 000 euroa ansiotuloja, minkä perusteella pidän jatkoajassa mainittua 34 % veroastetta paskapuheena, ellei Jannella sitten ole jotain todella hyvää kaveria verotoimistossa. .

Aamulehden listalla Ojasen veroprosentiksi oli merkattu 34,4.