Tappara-SaiPa 22.11.07

[The Rock]

+ Nikkilä pelasi kohtuullisen ehjän ottelun, kesti hyvin varsinkin SaiPan toisen erän rynnistyksen. Tosin iso osa laukauksista tuli sylkkyyn.

Saisiko paremmat perustelut sillä kolmesta SaiPa maalista voi ja täytyy pistää ensimmäinen ja toinen Nikkilän piikkiin, eikä kolmaskaan ollut mikään vaikea torjuttava.

Salmela, Piispanen ja Ojanen kuuluu plus osastolle, kun taas Nikkilä, Halme ja Koskela kuuluu miinus osastolle

[Manse-Fani]

+ Nikkilä pelasi kohtuullisen ehjän ottelun, kesti hyvin varsinkin SaiPan toisen erän rynnistyksen. Tosin iso osa laukauksista tuli sylkkyyn.

Saisiko paremmat perustelut sillä kolmesta SaiPa maalista voi ja täytyy pistää ensimmäinen ja toinen Nikkilän piikkiin, eikä kolmaskaan ollut mikään vaikea torjuttava.

Salmela, Piispanen ja Ojanen kuuluu plus osastolle, kun taas Nikkilä, Halme ja Koskela kuuluu miinus osastolle

Ensimmäisessä kauhea maski, toinen pomppasi jostain luistimesta tm. yllättäen, kolmatta en nähnyt kunnolla, sen suhteen voit olla oikeassa. Toisessa erässä kuitenkin kunnioitettavat 18 koppia, ja maalit tosiaan tuli miten tuli.

Lehto olisi silti ottanut kaikki kiinni. Ja paukauttanut maalin.

EDIT: Kolmannessa maalissa SaiPan kultapotta pääsi täysin vapaasti maalin kulmalta tekemään. Kyllä mä tuonkin maalin laittaisin enemmän pakkien piikkiin.

[67]

Nyt neljä ottelua peräkkäin livenä nähneenä tämä oli niistä munattomin esitys. Vaikka katsoisin kaksinkertaisten Tapparalasien läpi niin en nähnyt muuta positiivista ottelussa kuin ISO 8:n syöttöpisteen. Mihin on jäänyt pelaajien luistelu "voima"? bluesin pelissä näki ajoittain jo löysistymistä, taí oliko se sitä, vai vaan luusin pelaajien nopeutta? Enkä ole Uraman tulon jälkeen nähnyt Tapparaa "takki auki" asenteella, mutta nyt olen täysin sitä mieltä, että syy löytyy sieltä.

[hardflip]

Eipä ollut hirveän viihdyttävä peli, välillä mentiin ihan lujaakin mutta järkeä koko touhussa ei ollut juurikaan. Tai sitten hidasteltiin ja pyörittiin omassa päässä eikä päästy liikkeelle ollenkaan. Ilmeisesti Saipa ei oikein sytytä taistelemaan kun vasta viimeisessä erässä, viimeiset 10 min.

En kyllä lähtisi pistämään noita maaleja Nikkilän piikkiin, ottaen huomioon kuinka monta pelastusta tuli kun muuta (lähinnä pakit) munailivat.

Ensimmäinen maali tuli selkeästi maskin takaa ja oli kyllä sen verran kova, ettei sitä koppaamaan pystynyt. Toisessa maalissa taas löysä heitto otti kimmokkeen (ilmeisesti juuri luistimesta) ja napsahti samantien kattoon, aika vähän mitä pysty tekemään Nikkilä tuossa tilanteessa. Kolmannessa muistan vain sen, että kun maalintakana munittiin niin Nikkilä katseli juuri väärään suuntaan kiekkoa, ilmeisesti luuli että se meni maalin takaa Ilves-kulmaa kohti, ja sitten pakkien vapaaksi jättämä Immoska sen sai sisään helposti. Ehkä 50/60 että Nikkilä olisi sen saanut.

Plussia:
-Ojanen
-Pyymäki,Nieminen ja Peltonen
-Salmela,Aalto
-Nikkilä

Miinuksia:
-Halme (en edes jaksa aloittaa...)
-Malkamäki (tänään yllättävän paljon haparointia)
-Venäläinen (laukauksia, suoraviivaisuutta...)

Muuta:
-OP Lehtonen oli ihan ok, ei mitään ihmeellistä vielä.
-Koistinen, 56 sekuntia jääaikaa...ei voi ymmärtää.
-Saviano, kaverista ei vain saada tehoja irti. Tehokas karvaaja ja hyvä av-pelaaja

[Elovena]

Siina ekassa maalissa Jannelle sattu tod harvinainen hama. Ei osunu ees jaahan lapa kun se alotus jo meni. Veti hutikutin. Loput alotukset raapikin tutulla teholla. Tuuras jopa arsiakin, mista ralelle propsit.

[FORTUNA]

Tuomaristo:
Tom Laaksonen vastaa ottelussa oikeudenjaosta.

Tämä tieto yksinään jo tiputtaa katsojamäärää monella sadalla. Miksi tämä mies saa vieläkin pilata SM-liigapelejä?

Tämä seepranperse teki sen taas tosin Tappara-pelaajien hienoisella avustuksella!
Helvetti, että tällaista perseilyä piti katsoa vielä selvinpäin!

Tuska kentällä näkyy katsomossa!   

[Pee]

Perhana että korpeaa edelleen tää Tapparan asennevamma. Onkos tässä nyt joku empatialiike A-junnuja ja naisten kiekkojoukkuetta kohtaan. Kyllä mekin hävitään pelejä.

Joo. Pienellä nostalgialla tässä hihittelen saamaani ryöppyä ketjussa HPK-Tappara 17.11. kun vaadin Uramalta selitystä joukkueen kurittomuudelle.

Nythän tämä perseily, jota ei ollut oikein sopivaa arvostella, on realisoitunut jo useamman pelin tappioputkeksi. Olisi silti ollut mukavampi olla väärässä ja nähdä voittoja.

[The Rock]

+ Nikkilä pelasi kohtuullisen ehjän ottelun, kesti hyvin varsinkin SaiPan toisen erän rynnistyksen. Tosin iso osa laukauksista tuli sylkkyyn.

Saisiko paremmat perustelut sillä kolmesta SaiPa maalista voi ja täytyy pistää ensimmäinen ja toinen Nikkilän piikkiin, eikä kolmaskaan ollut mikään vaikea torjuttava.

Salmela, Piispanen ja Ojanen kuuluu plus osastolle, kun taas Nikkilä, Halme ja Koskela kuuluu miinus osastolle

Ensimmäisessä kauhea maski, toinen pomppasi jostain luistimesta tm. yllättäen, kolmatta en nähnyt kunnolla, sen suhteen voit olla oikeassa. Toisessa erässä kuitenkin kunnioitettavat 18 koppia, ja maalit tosiaan tuli miten tuli.

Lehto olisi silti ottanut kaikki kiinni. Ja paukauttanut maalin.

EDIT: Kolmannessa maalissa SaiPan kultapotta pääsi täysin vapaasti maalin kulmalta tekemään. Kyllä mä tuonkin maalin laittaisin enemmän pakkien piikkiin.

En väittänyt, että Lehto olisi torjunut kaikki vaan väitin että Nikkilälle meni kaksi helppoa maalia ja kolmas maali oli siinä ja siinä että meneekö Nikkilän piikkiin ja katsottuani kiekko-aamulehdestä maalit niin ensimmäinen ja kolmas olisi pitänyt Nikkilän ottaa kiinni SaiPan ensimmäisessä maalissa ainoa maski mikä Nikkilällä oli niin oli Nikkilän päässä ja kolmas maali tuli niin pienestä kulmasta kuin vain mahdollista.

[Manse-Fani]

+ Nikkilä pelasi kohtuullisen ehjän ottelun, kesti hyvin varsinkin SaiPan toisen erän rynnistyksen. Tosin iso osa laukauksista tuli sylkkyyn.

Saisiko paremmat perustelut sillä kolmesta SaiPa maalista voi ja täytyy pistää ensimmäinen ja toinen Nikkilän piikkiin, eikä kolmaskaan ollut mikään vaikea torjuttava.

Salmela, Piispanen ja Ojanen kuuluu plus osastolle, kun taas Nikkilä, Halme ja Koskela kuuluu miinus osastolle

Ensimmäisessä kauhea maski, toinen pomppasi jostain luistimesta tm. yllättäen, kolmatta en nähnyt kunnolla, sen suhteen voit olla oikeassa. Toisessa erässä kuitenkin kunnioitettavat 18 koppia, ja maalit tosiaan tuli miten tuli.

Lehto olisi silti ottanut kaikki kiinni. Ja paukauttanut maalin.

EDIT: Kolmannessa maalissa SaiPan kultapotta pääsi täysin vapaasti maalin kulmalta tekemään. Kyllä mä tuonkin maalin laittaisin enemmän pakkien piikkiin.

En väittänyt, että Lehto olisi torjunut kaikki vaan väitin että Nikkilälle meni kaksi helppoa maalia ja kolmas maali oli siinä ja siinä että meneekö Nikkilän piikkiin ja katsottuani kiekko-aamulehdestä maalit niin ensimmäinen ja kolmas olisi pitänyt Nikkilän ottaa kiinni SaiPan ensimmäisessä maalissa ainoa maski mikä Nikkilällä oli niin oli Nikkilän päässä ja kolmas maali tuli niin pienestä kulmasta kuin vain mahdollista.

Kumma kyllä, muuta ovat nähneet ensimmäisessä maalissa tuon maskin. En tiedä mikset sä näe. Ja mitä tuohon SaiPan kolmanteen tulee, niin kyllä tuosta pitääkin tehdä, jos noin vapaasti pääsee törkkäämään.

En mä sanonutkaan, että olisit jotain väittänyt.

[Tappara90]

The Rock!! Voitko saatana nyt tukkia sen turpas jo? Lehtoki on varmaan ylpee jo sun tosifaniudesta. Meetkö hallilta kotiovelle saakka sitä fanittaa?? Jos sulla ei muuta sanottavaa on ku että Nikkilä on paska niin jätä nyt jo se sanomatta. En tiedä mitkä on näköesteenä kun et erota muuta kun Nikkilä virheitä sieltä kentältä, mutta se on suuri este jo tässä tapauksessa.

[Kahvara]

The Rock!! Voitko saatana nyt tukkia sen turpas jo? Lehtoki on varmaan ylpee jo sun tosifaniudesta. Meetkö hallilta kotiovelle saakka sitä fanittaa?? Jos sulla ei muuta sanottavaa on ku että Nikkilä on paska niin jätä nyt jo se sanomatta. En tiedä mitkä on näköesteenä kun et erota muuta kun Nikkilä virheitä sieltä kentältä, mutta se on suuri este jo tässä tapauksessa.

Kuules nyt, katsotaan nyt vaikkapa torjuntaprosenttia Lehto 91,84% Nikkilä 89,73%

Mielestäni ensimmäisessä maalissa ei ollut maalilla mitään maskia, ei sen puoleen että maaleja kokonaan voisi pistää maalivahdinkaan piikkiin, joukkuepelihän tämä on.
Tappara90 voitko puhua vähän kunnioittavemmin itseäsi vanhemmille, mikäli tuo 90 tarkoittaa synnyin vuotta.

[Luuseri]

Johan Urama sen aikoja sitten sanoi että varmasti käydään vielä syvällä tämän kauden aikana. Nyt ei olla vielä siellä päinkään!! Joten hallille vaan ja kannustusta kehiin.. Jannelle vielä yksi pojo niin taas on juhlan paikka. Monilta tuntuu heti vaikeempien aikojen koittaessa unohtuvan miten hyvin Tappara on tämän kauden pelannut odotuksiin nähden. Mää ainakin oon todella positiivisesti yllättynyt.

Nihkeää oli, todella nihkeää. Ja tuskinpa tässä nyt hirveesti juhlitaan jatkossakaan ihan lähiaikoina. Toivotaan vaan että aallonpohja jää mahdollisimman lyhyeksi (siihen voi kannattajatkin vaikuttaa tukemalla joukkuetta) ja siitä noustaan sitten entistä huimempiin saavutuksiin (kun on nyt kasvettu joukkueena viime hetken tappioiden myötä). Täähän alkaa haiskahtaa jo mestariporukalta..

[6masiina]

Tälläsinä surkeina pelipäivinä toivois että rosteris olis vielä T. Laine ja Kontiola, Laineen tsemppi herättää kenet vaan, ja Konnahan pystyi yksinkin tehoileen, nyt rosterissa on vain Salmela jolta voi odottaa jotakin maagista.....

[Luuseri]

Kyllä Lehterältä ja Enlundiltakin voi tulla jos jonkinlaista ratkasua. Ens kaudella jo samaan tahtiin ku Konnalta.

[Annilieh]

Aika aneemista oli, toinen erä varsinki. SaiPa vyörytti, eikä Tapparan pelistä tullu oikein mitään.
Olis pikkuhiljaa herätyksen aika.

Salmelalta jälleen kerran hyvä peli, vissiin ainoo joka siellä kentällä todellakin yritti.
(Menee pelin jälkeiset kommentit lähinnä Anssin kehumiseen,mutta minkäs teet, eipä tämänkään pelin perusteella paljon muita voi esille nostaa.) Jannelle tosin tietysti onnittelut pisteestä 

Maaleja en pistäs mäkään Nikkilän piikkiin, hyvin yllättävää että täällä on joku joka laittaa.