Tappara-HPK 23.10.07

[baldie]

2 pistettäkin on ihan ok juttu pallokerhoa vastaan, siksi nihkeitä pelejä ollut heitä vastaan. Ylpeenä voin esittää, että tämän ketjun veikkauksessa veikkaukseni osui täysin nappiin.

[Metsurimies]

Kiitos Rete 
Ottelua näkemättä hyvä mieli kun jatkoajalla pystyttiin kääntämään.Miltähän näytti paikanpäällä?

[Justjoo]

Kiitos Rete. Juudaksesta sankariksi!!! 

[lätkäsuihkari48]

harmi että jyp ja lukkokin voitti ni sarjataulukossa ei tapahtunut nousua vaan viäki kaheksas sija. tosin ei onneksi hirveitä piste-eroja.

[Trafan]

2 pistettäkin on ihan ok juttu pallokerhoa vastaan, siksi nihkeitä pelejä ollut heitä vastaan. Ylpeenä voin esittää, että tämän ketjun veikkauksessa veikkaukseni osui täysin nappiin.

Tähän sama. Lisänä poikkeusosuma Feikkaus Oy:n singlestä: 44€. Kyllä nyt hymyilyttää: 

[Cognee]

Peli oli mielestäni suoraan sanottuna p****a! Peli oli todella unettavaa seurattavaa kuten oli myös hallin tunnelma. Yleisöä alle 4500, ei ihme tuollaisella pelillä, viihdearvo oli pyöreä nolla. Pelissä taisi olla 1  taklaus ja siitäkin tuli jäähy. Tapparalla oli kyllä paikat ratkaista peli jo varsinaisella peliajalla, mutta ei uponnnut, hyvä että Rete niittasi edes jatkoajalla voiton. Tuomari ei oikein onnistunut ja Nikkilä maalissa vielä vähemmän. Kummatkin olisi pitänyt ottaa (Vai olikos siinä ekassa Tapparan oma pelaaja välissä?). Muutenkin sai pelätä kokoajan kun Kerholla oli kiekko että koska soi, niin paljon kiekko pomppi Tommilla. Epävarmuus menee ainakin osittain pelaamattomuuden piikkiin, mutta varaa on parantaa ja paljon. Samat sanat toki myös kenttäpelaajiin. Ketjukoostumukset vaikuttivat ihan hyviltä. Piispasen ketjukin oli ajoittain ihan hyvä.

[Börje]

Kummatkin olisi pitänyt ottaa (Vai olikos siinä ekassa Tapparan oma pelaaja välissä?). Muutenkin sai pelätä kokoajan kun Kerholla oli kiekko että koska soi, niin paljon kiekko pomppi Tommilla. Epävarmuus menee ainakin osittain pelaamattomuuden piikkiin, mutta varaa on parantaa ja paljon. Samat sanat toki myös kenttäpelaajiin. Ketjukoostumukset vaikuttivat ihan hyviltä. Piispasen ketjukin oli ajoittain ihan hyvä.

Salmela ohjasi kiekon tyylikkäästi omaan maaliin. Ei tuota voi Nikkilän piikkiin laittaa. Mutta todella epävarmaa peliä Nikkilältä kokonaisuudessaan. Viime pelistä oli aikaa ja se näkyi.

Olen samaa mieltä ketjuista. Ensimmäiseksi peliksi Ojasen ja Piispasen ketjut näyttivät kohtuullisen hyviltä. Kiilholma tuo voimaa Piispasen rinnalle ja Ojasen viisikon pelinrakentelu oli muutamaan kertaan todella näyttävän näköistä. Molemmat laiturit ovat hyviä karvaamaan ja kaikki kolme pystyvät kääntämään peliä nopeasti. Totta kai vielä oli ajoittain sekoilua näkyvissä, mutta kyllä näillä kannattaa katsoa seuraavat pelit.

[hardflip]

Aika ponneton peli, edge Tapparalla alusta asti mutta jostain syystä päästettiin HPK aivan liian helposti nousemaan pitämään kiekkoa omalla kenttäpuoliskolla. Kiekollista olisi voinut painostaa kyllä enemmän, varsinkin viivalla.

Halmeella oli jälleen kerran hetkensä mutta myös hasardinsa. Käsittämättömän huono omassa päässä, toisessa erässä sai sitä päätöntä kaahailua katsoa ihan riittämiin aitiopaikalta kun HPK pyöritti. Myöskin edelleen kuvittelee olevansa kiekollinen pakki, kariutuu jo siihen, että ei saa kiekkoa liikkeelle vaan yrittää vain liian kauan itse. Atte tässä kyllä kärsii enemmän kui Halame, ainakin tämän päiväisen osalta.

Niemisen taklaus Jarrettiin oli puhdas, aivan käsittämätön jäähy. Tosin kyllähän se lapanen siinä hetken aikaa puhaltelti. Linja oli kyllä tänään vähän omituinen, plussana vielä siihen päälle Nikkilän pomputtelut niin ei helpoksi ilta käy pakeilla.

Vaikeata tulee olemaan jos nää pelit jotka on voitettavissa perseillään tällä tavalla.

[janneojanenonjumala]

En ole seurannut muiden joukkueiden saldoa 'liian paljon äijiä kentällä'-osastolla, mutta Tappara niitä ainakin ahmii. Siis käsittämätöntä, jos lähes ekassa vaihtotilanteessa ajassa 1.10 tulee tollanen kakkonen.
Mitä peliin tulee niin kivat 2p. sieltä tuli oli peli sitten mitä oli. Toisaalta erot tosi pieniä ainakin ylöspäin, 3p. kolmoseen. Kiva myös tosiaan että Röönvalli paikkaili hiukan edellispelin huolimattomuutta .

[Penalty_Killer]

Ei kyllä kaksinen peli. Kaks pistettä, maistuskohan pikkuriikkisen tappiolta. Ruletti pyörii vinhasti mutta kuula ei lähde liikkeelle. Syötöt ja laukaukset lähtevät liian hitaasti, mutta eipähän tullu HPK molarista sankariakaan. Jos ei liioin Nikkiläkään loistanu. Tuomari... oli myös paikalla Tapparalaiset ovat vissiin unohtaneet jäähallin sijainnin ja kotiotteluiden päivämäärät 

[Douche]

Ittellekkin jäi kyllä vähän kökkö maku suuhun pelistä... 3 pistettä olis pitäny saada, paikkoja oli kyllä siihen malliin että lopputulos olis voinu hyvinki olla Tapparalle 7-2. Nikkilän piikkiin en pistäisi peliä, vaikka pelaamattomuus näkyi kyllä otteissa. Eka maali oli joo komee ohjaus Salmelalta, vaan väärään päähän tosin. Toinen maali pääsi livahtaan ilkeesti kilpikäden kainalosta, mutta kerholainen pääsi kyllä aivan vapaasti vetäseen. Sentäs tosiaan joo sai Tappara noi 3 maalia aikaseks. Grönvalli paikkas tolla j.a. maalilla omia otteitaan. Parempi toi 2 pistettäki tosiaan oli kuin 1 tai ei yhtään, mutta huono maku jäi vähän suuhun.
Yleensä en lähde mukaan tohon tuomareitten haukkumiseen.. mutta nyt on pakko sanoo että hra Sinkkonen vihelsi kyllä aivan päin perssittä! Esimerkkeinä Benoit'n poikkarijäähy: kerholainen hyppäs laitaan kun Benoit anto voisiko sanoa erittäin, erittäin hepposen tuupin kaverille. Vastaavanlaisia tilanteita oli sitten taas toisin päin, eli että kerholaiset sai lyödä kaksin käsin ja poikittaisella Tapparalaisia selkään, niin ei mitään! Puolisen tusinaa tämmöistä tilannetta äkkiseltään laskettiin... Ei hyvää päivää mistä näitä dumareita hommataan? Vois olla Tapparalla melki jonkun jälkimainingin paikka tän ottelun tuomaroinnista...

[Elovena]

Oli melkosta estämistä Kerhon taholta. Sinkkonen oli huono.
Tapparan pelissä mua jaksaa ihmetyttää se oman maalin takana odottelu. Siihenhän me kaaduttiin jo viime keväänä, kun sokee reettakin tajus karvata kovaa ja toinen karvaaja sai sitten sen kiekon minkä meidän pakit sutasee sokkona taaksepäin kun eka karvaaja on iholla. Jostain mUrheilulehdestä luin joku aika sitten kuinka Tappara lähtee nopeesti hyökkäyksiin. Hah, Erkki Lehtosen aikanahan tultiin juur tollain että maalin takana ensin minuutti ja sitten vuorotellen viedään metri ja jätetään taaksepäin kiekkoa. Kyllä siitä on nopeus kaukana. Sillonhan se toimi kyllä, muttei sillon muut omissa kääntyilly ku kunnanmies Laksola..
Ehkä se on sitä kun kiekosta ei haluta luopua, mutta on se karmeeta välillä kattoa kun kaivetaan verta nenästä. Jos halutaan ryhmittyä hyökkäystä varten, ni taatusti ainakin vastustaja ehtii ryhmittyä siinä ajassa mikä kuluu oman maalin takana.
Niin kauanhan vastustaja ei tee maalia kun kiekko on meillä, mutta ei siinä kauaa mene kun se on vastustajalla, kun löysiä puolisokkoja siirrellään omassa päässä.
Mun mielestä se kaamee jäähyjen saanti vs ylivoiman saanti versoaa juurikin tosta omissa kääntyilystä. Tosin tänään olis vastustajalle kuulunut monta jäähyä lisää. Muttei kai se pitkässä juoksussa muusta johdu kuin omasta vastustajan rikkomisesta.

Mutta hyökkäyspäässä on kyllä ilo katella Tapparan peliä. Eikä tuokaan niin surkeeta ole kuin kirjotin tuo omissa melskaus, mutta välilä vaan ihmettelen.

[FORTUNA]

Hieno peli, hyvä tunnelma, komeita suorituksia, erinomaista tuomarityöskentelyä, vastustajan peli oli iloisen avointa eikä yhtään jyppimäistä/alatalomaista sumputtamista/miekkailua, kalja oli halpaa ja sitä sai riittävästi...  Miksi muuten Halme on edelleen kokoonpanossa? 

[tomahawk]

Eipähän tosiaan ollut mikään paras mahdollinen kiekko-ilta. Ihan ok näin tiistai-illan peliksi. Kerho onnistui hyvin rikkomaan Tapparan pelinrakentelua, joka taas söi aika paljon itse pelistä. Paikkoja tosin taas oli ihan kelvollisesti (Mielenkiintoista että Tapparalla on toiseksi eniten tehtyjä maaleja liigassa, ja silti meillä on ns. maalinteko ongelma. Kertoo kivasti potenttiaalista, eikö?).

Mutta että reilu 4000 katsojaa?! Surullista...

Huvittavinta tässä on se että suurin osa täälläkin tyyliin "en mene katsomaan sellaista paskaa" -itkevistä kavereista ei aiemminkaan ole juuri pelejä käynyt katsomassa. Ellei heillä siis ole läppäreitä matseissa mukana, josta kommentoivat pelejä... Tätä tosin hiukan epäilen. No, sitten kun Tapparalla on voitto putki taas päällä, niin eiköhän taas nekin luopiot siellä matseissa käy (päästäkseen taas tänne itkemään kuinka päin helvettiä kaikki on...). Vit**taa oikeasti.

Jos toisaan ne katsoja määrät tollasiksi jää, niin turha on odottaa että Tappara nousisi pysyvästi sinne ylempään keskikastiin. Saatana kun ottaa päähän tollanen.

Muutenkin jos peli sattuisikin kulkemaan hyvin, niin aina löytyy joku paukapää jolla ei ole muuta kuin kritisoitavaa.

Vit**taa...

Ps. Tappara voitti, joten meikäläinen on jotakuinkin tyytyväinen.

[janneojanenonjumala]

Miksi muuten Halme on edelleen kokoonpanossa? 

Kokoonpanossa 7 pakkia, Koistinen pelikiellossa(ja Jukureissa kai), Ilvonen loukkaantunut. Oliko muita vielä ja siltikin toivottavasti näillä mennään.