Tappara-HPK 14.11.13 (To)

[gatecrasher]

Varmasti on penkin takana reagoitu ja vielä erätauollakin vaan ei vaan uppoa pelaajiin. Aikalisiä saa vaan sen yhden, oliko tuolla yhdellä 30 sekuntisella väliä kun oli kaksi erätaukoa "aikalisää". Olihan tämä peli kokeneelle kaartille hyvä muistutus ja tiputus jään pinnalle.
Valmentajahan sanoi että huonous ja hyvyys pitää osata käsitellä, siitä tuli aikas monelle oppituntia eilen.

Tauolla reenattiin lujaa, jalat ja kuula siitä hiukan jumissa. Kyl tää tästä aukee. Porukalla unohtunut ennen taukoa olleet pelit.

Kyllähän tässä pelissä oli syy vain ja ainoastaan siinä, että selkä suoristettiin ekassa erässä ja ajatukset karkasivat kokonaan tästä pelistä.
Kyllä ne muutkin joukkueet harjoittelevat.

Tuli kyllä loistava oppitunti eilen siitä, että jääkiekko-ottelu kestää 60min ja kentällä on myös vastustaja.
Tälläistä pelaamista en vain hyväksy, en varsinkaan kotipelissä.

Varmasti tauolla on reenattu kovaa, niin kuin monissa muissakin porukoissa. Se on kuitenkin puppua, että jalat olisivat olleet jumissa. Ensimmäisessä erässä näki hyvin sen, että jalat ja kiekko liikkuu, kun vaan halutaan. Toisesta erästä eteen päin ei sitten vaan haluttu.

Puistolasta tulee mieleen toinen paluumuuttaja, eli Saravo, jolla meni useampi kausi päästä liigatasolle. Onkohan se peeli Ruotsissa niin erilaissta, vai mistä johtuu. Tällä hetkellä Saravo onkin jo ihan kuningas Tapparan puolustuksessa.

Juurikin näin tuo meni. Ihan omalla perustekemisellä pelistä olisi napattu kolmen pisteen voitto reilulla marginaalilla. Sen näki heti toisen erän ensimmäisestä vaihdosta alkaen että vaikeuksia on tiedossa mikäli tahtoa ja asennetta ei saada uudestaan kaivettua jostain. HPK jatkoi ihan samalla tempolla kuin ensimmäisen erän ja Tappara vain antoi kaikki avaimet omalla velttoilullaan. Itse en mihinkään isoon jumiin usko, tauolla on ainakin viime viikon Iltalehden jutun mukaan jopa pidetty vapaapäiviä.

Puistola.....KHL ja Elitserien ovat kovia sarjoja, mutta SM-Liiga on näihin verrattuna fyysisempi ja vaatii kovempaa pelitempoa, tähän Pasi ei ole vain päässyt sisään sitten millään.

[Z-16]

Yön yli nukkuneena helpompi ajaa omat ajatukset taululle.

Tapparan peli on ihan hyvää, mutta sen hyvän saisi loistavaksi muutamilla asioilla, ne ei välttämättä tule kyllä onnistumaan.

Mutta

Lähdetään pelistä.
Rautakorpi saa tolla "varmistellaan" ekan erän jälkeen kahden maalin johtoasemaa loppupelin, ainakin mun tunteet nouseen aina pintaan, jos maksetaan tehokkaasta kiekkopelistä (60min) niin haluan myös nähdä sitä. Nyt oli neljä ja lopputulos oli tappio. Silloin kun puhutaan voitoista ja vastustaja on lyöty lähes koomaan ekaan 15 minuuttiin, niin miks sitä ei tapeta kunnolla. Jatketaan samaa peliä loppuun asti, kannattajat tykkää.

Pelaajat
Maalivahti on liian pieni, kun samalla pakit on tuuliajolla, Kankaanperä, Puistola etunenäs aivan fiaskoja, jokka ei auta joukkuetta yhtään tällä hetkellä. Noin pieni maalivahti pitäs olla myös kerkeeväinen, muttei se ole kiekkoa nopeampi. Tällä kaudella on tehty Metson ulostulon takia aika monta maalia "tyhjiin". Koolla on merkitystä.

Pakeista nyt ei kukaan pelannut oikein hyvin, joku pelas kiekon kanssa hyvin ja ilman kiekkoa huonosti tai toisinpäin. MUTTA Puistoal pelaa molemmin päin aivan päin v***ua. Kankaanperä tulee "hyvänä" kakkosena. Aalto on hasardin maineessa, mutta pelaa silti suht varmaa peliä naikka vieres koomailee löysä ja päätön kana. Pakkiparit pitäs löytää uusiks.

Hyökkääjät pelaa kaikissa ketjuissa aivan eri peliä.

NS ykkönen Malisen johdolla, itse Malinen ja Kuusela pelaa hidasta peliä, ja luistelulinjat on kuin stigapelistä. Erkinjuntti joutuu pelaan liian isolla sektorilla, ja luuliskin et olis ketjun sentteri.
Kakkosketjun peliä leimaa Filppulamaisuus, yritetään pelata katsojille näyttävää peliä, mutta harmiksi kolikon toisella puolella on tehottomuus jos "kikat" ei heti onnistu, ja se alkaa syömään työn tekoa omiin. Taas nähtiin sekin, peli perstuu noilla liikaa reflekseihin ei pelikirjaan.

Ykkös sentterin puute ja Kuusela vallan pois, noilla maalimäärillä siittä vois saada jotain vaihtokauppaa vaikka sentteriin.
Kamala edes kirjoittaa tuota, melkeen 10 vuotta odotellut että Hakametsän"Flööri" tulis takas, ja kun toteutuu niin toivois jo ettei olis tullutkaan.

Kolmos ja nelosketju pelas hyvää peliä, niinkuin koko joukkue ekat 15 minuuttia. Enkä lähde moittiin loppupelinkään takia vähentyneen paliajan johdosta (4.ketju). Ja yritys oli laadukkaampaa noilla 3-4 ketjun ukoilla.

[iroj]

Suurin ongelma oli surkea alivoima.
Tapparalla oli 7 jäähyä joista HPK teki 4 maalia mikä on aivan liikaa.
Alivoiman tappoprosentti oli surkea 43 ja onneksi näin huonoa alivoimaa pelataan erittäin harvoin.
Kauden alun Pelicans-vierasmatsissa Tapparan alivoiman tappoprosentti oli 40 mutta  yleensä alivoima on ollut hyvää.

[coly]

Eihän jääkiekko-ottelu Tapparan toimesta ole mitään jos ei johtoasemassa oteta viimeisellä vitosellä vähintään yhtä jäähyä. Samoin jatkoajalla pitää ottaa pakollinen jäähy Tapparan toimesta, että vihu pääsee rankomaan 3vs4 ylivoimallaan. Näihin kun muistaa asennoitua niin pelin seuraaminen on helpompaa.

[Z-16]

Suurin ongelma oli surkea alivoima.
Tapparalla oli 7 jäähyä joista HPK teki 4 maalia mikä on aivan liikaa.
Alivoiman tappoprosentti oli surkea 43 ja onneksi näin huonoa alivoimaa pelataan erittäin harvoin.
Kauden alun Pelicans-vierasmatsissa Tapparan alivoiman tappoprosentti oli 40 mutta  yleensä alivoima on ollut hyvää.

Menenkin sitten seuraavaan peliin jossa myydään Tampereelle Tapparan kotipeliin selaisia lippuja joissa jäähymäärät ilmoitetaan etukäteen.

Niin siis olihan se syy ja seuraus tuo alivoima. Jos pelaat ihan päin persettä niin todennäköisesti istutaan boksissa. Ja kun valmiiksi ollaan oltu housut nilkoissa niin ei alivoimatilanne hirveesti ainakaan paranna mahdollisuuksia. Yksittäinen peli kyseessä tuo eilinen, ja jos jostain sen huomaa niin tämän päivän kokoonpanosta. Samoilla mennään.