Koko pelissä yksi hyvä suoritus Kaksosen kanssa, josta puolittainen maalipaikka, no, ehkä toinenkin kiva puikahdus laidan ja pakin välistä. Mikähän tarve Jukalla oli nostaa kaveri esille kun kaikki näki, että sitä samaa divarikiekkoa Henrik pelaa niinkuin pidemmän aikaa. Kun fysiikka on se rajoittavin tekijä Haapalalla niin, eikö se kehittävin paikka nuorelle pelaajalle olisi Jukankin kehuma Leki. Treeniähn kaveri tarvii sen tupla määrän kehittyäkseen.
Katsotaanko suorituksia vaikkapa Haapalan kohdalla liikaa sen mukaan, kuinka monta maalipaikkaa pystyy luomaan ottelussa tai vastaavasti kuinka useasti kaatuu?
En osaa niin hyvin katsoa tietokoneen ruudulta tai televisiosta näitä pelejä, koska lähetykset on ymmärrettävästi täysin kiekkokeskeisiä, joten en osaa sanoa, millä tavoin Haapala pelasi hyvin tuossa Blues-pelissä. Mutta JYP-pelissä tuntui olevan lähes poikkeuksetta tietoinen viisikkopelin tilanteesta eli mielestäni sijoittuu kentällä hyvin suhteessa peliin. Olin huomaavinani Haapalan yllättävän usein puolustamassa ensimmäisenä hyökkääjistä, vaikka oli juuri ollut hyökkäysalueella. Ketjukavereita ei syötöillään oikein hyökkäysalueella löydä, missä Kallela sitten taas tuntuu onnistuvan.
Haapala on kokoisekseen/ikäisekseen välillä vähän liian innokas menemään noihin kaksinkamppailutilanteisiin, että siinä on vaarana loukkaantuminen. Juuri JYP-pelissä rynnisti semi-uhkarohkeasti jonkun JYP-mörön ja laidan väliin taistelemaan kiekosta.
Ja peli on kuulemma paras treeni.